Derzeit kennen die Menschen nur einen Planeten, auf dem es Leben gibt – das ist die Erde. Obwohl viele Medien weiterhin Informationen darüber veröffentlichen, dass Leben auf einem anderen Planeten gefunden wurde. In solchen Momenten hat ein Mensch eine innere Meinungsverschiedenheit und stellt die Frage: Gibt es Leben im Universum? Die Antwort darauf ist weder einfach noch eindeutig.

Außerirdische – wo bist du?

Bis heute ist es Wissenschaftlern nicht gelungen, einen einzigen Ort zu entdecken, an dem Außerirdische leben könnten. Und hier stellen sich verschiedene Fragen: Warum suchen alle Wissenschaftler immer nur nach Planeten wie unserem? Warum versuchen sie, auf allen bekannten Weltraumobjekten die Bedingungen herauszufinden, unter denen wir leben? Gibt es Leben im Universum und wo? Zunächst lohnt es sich, im Großen und Ganzen nachzudenken: Vielleicht brauchen Außerirdische keinen Sauerstoff für ihr Leben, und die Zusammensetzung der Luft, wie bei uns, ist für sie zerstörerisch. In diesem Fall werden diese Lebewesen anders sein, nicht wie wir. Aus diesem Grund versuchen Wissenschaftler, genau Proteinleben vom terrestrischen Typ zu finden.

Derzeit wurde ein Gebiet im Weltraum identifiziert, in dem ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen. Es bleibt nur noch herauszufinden, ob es Leben im Universum gibt. Dafür muss man aber entweder zu Exoplaneten fliegen oder ein leistungsstarkes Teleskop entwickeln, das verschiedene Bewegungen aufzeichnen kann.

Für das Leben auf der Erde muss der Planet folgende Bedingungen erfüllen:

1. Wasser in flüssigem Zustand.
2. Dicke Atmosphäre.
3. Chemische Vielfalt: einfache und komplexe Moleküle.
4. Die Anwesenheit eines Sterns, der Energie an seine Oberfläche liefern könnte.

Bei der Suche nach neuen Planeten ermitteln Wissenschaftler lediglich den Standort des „Neuen“. Befindet sie sich in der Wohnzone, wird sofort Interesse an ihr auftauchen. Anschließend wird die Atmosphäre untersucht, die chemische Diversität bestimmt, das Vorhandensein von flüssigem Wasser und eine Wärmequelle bestimmt. Während der Forschung interessieren sich Wissenschaftler für die Frage: Gibt es Leben im Universum, genauer gesagt auf dem gefundenen Planeten? Und je mehr ähnliche Indikatoren mit der Erde identifiziert werden, desto größer ist das Interesse an dem Objekt.

Suche nach Leben

Im Jahr 2009 startete die NASA die Kepler-Sonde, um nach Exoplaneten zu suchen. Dabei handelt es sich um Objekte, die sich außerhalb unseres Sonnensystems befinden. Ein solcher Planet wurde erstmals 1995 entdeckt. Es war ein monumentales Ereignis: die Entdeckung eines erdähnlichen Planeten um einen Stern, der unserer Sonne ähnelt. Danach begann eine aktivere Suche nach Leben im Universum. Sie begannen mit der Entwicklung eines neuen, einzigartigen Kepler-Teleskops.

Derzeit wurden mehr als 150 Exoplaneten entdeckt, von denen zwei bewohnbar sein könnten. Einer von ihnen ist der Erde sehr ähnlich, nicht nur in der Zusammensetzung der Atmosphäre und der chemischen Elemente, sondern auch in anderen Eigenschaften. Gibt es Leben auf einem anderen Planeten und auf welchem ​​hat Kepler es gefunden?

Planeten von Kepler

Jahre nach dem Start der Raumsonde Kepler wurde die Nachricht veröffentlicht, dass sie einen einzigartigen erdähnlichen Exoplaneten gefunden hatten.

Am 17. April 2014 informierte die NASA die Welt über die Existenz des Planeten Kepler-186 im Sternbild Schwan. Es ist so positioniert, dass es in die bewohnbare Zone fällt. Allerdings umkreist er einen Roten Zwergstern, der kühler als die Sonne ist. Auf dieser Grundlage kamen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass normale Lebensbedingungen unwahrscheinlich sind. Rote Zwerge zeichnen sich durch häufige magnetische Flares aus, die Röntgenemissionen erzeugen, die für entstehendes Leben schädlich sein können. Gibt es Leben auf anderen Planeten und auf welchen?

Im Juli 2015 gab die NASA den nächsten einzigartigen Fund bekannt – Kepler-452b. befindet sich in der bewohnbaren Zone und umkreist einen Gelben Zwerg. Es verfügt über Satelliten, die möglicherweise bewohnbar sind. Obwohl tatsächlich kein Wissenschaftler mit Sicherheit sagen kann, ob es dort Wasser und Land gibt, da niemand dort war und noch viele Jahre lang nicht dort sein wird. Der Planet dreht sich 385 Erdentage lang um seine Sonne.

In der Nähe eines Exoplaneten

Wo kann man also nach Brüdern suchen, in welcher Galaxie, auf welchem ​​Planeten? Wir können mit Sicherheit nur einen Ort nennen, an dem Sie Brüder in Gedanken finden können. Es befindet sich in der Milchstraße, im Sonnensystem, auf dem Planeten Erde. Aber was andere Orte betrifft, kann niemand mit Sicherheit sagen, ob es irgendwo anders ein Leben wie unseres gibt.

Im August 2016 wurde der Exoplanet Proxima b in der Nähe des Sterns Proxima Centauri entdeckt. Es ist uns am nächsten.

Die Erde befindet sich in einer Entfernung von einer Astronomischen Einheit von der Sonne und Proxima b ist 0,5 Einheiten von ihrer Sonne entfernt, aber ihr Stern scheint und erwärmt sich schwächer als unser Stern. Aus diesem Grund liegt Proxima b auch bei solchen Entfernungen in der bewohnbaren Zone.

Der Exoplanet dreht sich nicht um seine Achse, d. h. er ist wie unser von der Erde eingefangener Mond: Er bewegt sich immer in der Nähe, dreht sich aber nicht zur dunklen Seite. Ähnlich verhält es sich mit einem Exoplaneten: Er wird von seinem Stern eingefangen und dreht ihm immer eine Seite zu. Dadurch ist eine Seite heiß und die andere kalt. Laut Wissenschaftlern gibt es jedoch eine solche in der Übergangszone optimale Bedingungen für ein normales Leben.

Saturn-Satellit

Bei dem Versuch, die Frage zu beantworten, ob es im Universum außer der Erde noch Leben gibt, stellten Wissenschaftler fest, dass es keine optimalen Bedingungen für die Entwicklung von Leben gibt. Dieses Objekt selbst ist klein - etwa 500 km (ungefähr so ​​​​groß wie die Region Moskau). Es gibt Eis, Ozeane, heiße Quellen und eine reiche chemische Zusammensetzung.

Eine Theorie über das Leben auf der Erde besagt, dass es am Meeresgrund entstanden sein könnte, wo es heiße Quellen gab. Dieser Satellit ist der zweite Planet, auf dem es Leben geben könnte. Den ersten Platz bei der Suche nach einer Antwort auf die Frage, ob es im Universum intelligentes Leben gibt, nimmt der Mars ein. Es sind bereits viele Informationen darüber bekannt und jedes Mal veröffentlichen Wissenschaftler neue Entdeckungen im Zusammenhang mit diesem Planeten. Wir haben also bereits herausgefunden, dass es hier Eis gibt und dass Wasser einst in flüssigem Zustand war.

Auf der Suche nach einem Leben in der Zukunft

Derzeit wird daran gearbeitet, ein einzigartiges 20-Meter-Teleskop zu bauen, das Exoplaneten untersuchen soll. An dem Projekt sind verschiedene Institutionen beteiligt. Wenn alles nach Plan verläuft, können Wissenschaftler bereits im Jahr 2022 Objekte im Universum genauer untersuchen.

Ein weiteres Wunderwerk der Technik soll in Europa entstehen. Dabei handelt es sich um ein 30-Meter-Teleskop, das selbst die schwächsten und entferntesten Objekte beobachten kann, die mit vorhandenen Geräten nicht sichtbar sind. Prognosen zufolge wird ein solches Riesenteleskop Mitte der 20er Jahre erscheinen.

Abschluss

Bisher ist es Astronomen und Astrophysikern nicht gelungen, Leben auf anderen Planeten zu finden. Und nur Ufologen sagen, dass es im Weltraum von außerirdischen Kreaturen wimmelt. Es gibt viele Informationen über Besuche verschiedener Flugobjekte auf der Erde, Entführungen und außerirdische Stützpunkte. Vielleicht ist das alles, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir in naher Zukunft davon erfahren. Seit vielen Jahrhunderten wird uns gesagt, dass wir allein im Universum sind, aber vielleicht gibt es irgendwo anders Leben, von dem wir noch nichts wissen. Und vielleicht können Wissenschaftler in naher Zukunft bewohnte Planeten finden und das Licht fremder Städte sehen.

Gast des Programms „Weltraumumwelt“ ist Georgy Managadze, Leiter des Labors für aktive Diagnostik des Weltraumforschungsinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor, ordentliches Mitglied der Internationalen Akademie für Astronautik.

Moderatorin der Sendung ist Maria Kulakovskaya.

Suche nach Leben im Weltraum

Die Bausteine ​​des Universums werden fast jedes Jahr in der Galaxie gefunden, vom einfachen Methan bis hin zu komplexen organischen Verbindungen. Im Laufe eines halben Jahrhunderts des Weltraumzeitalters wurden 140 Arten von Molekülen im interstellaren Raum sowie in Gas- und Staubscheiben um Sterne entdeckt, darunter Ethylalkohol, Formaldehyd und Ameisensäure. Bis vor kurzem verstanden Wissenschaftler nicht genau, wie aus den kleinsten Partikeln im Weltraum lebende Zellen entstehen.

Vladimir Surdin, leitender Forscher am Astronomischen Institut der Moskauer Staatlichen Universität, benannt nach Sternberg, sagt: „Versuchen Sie zu verstehen, wie über hundert Millionen Jahre hinweg aus dem Nichts, aus einfachen inerten Substanzen, so komplexe RNA, DNA und andere Proteine ​​​​gewonnen wurden, die dafür sorgen.“ unser Leben heute.“

Kürzlich hat ein Team russischer Wissenschaftler des Instituts für Weltraumforschung bewiesen, dass die Synthese organischer Moleküle im Weltraum erfolgen kann, wenn winzige Materieteilchen mit ultrahohen Geschwindigkeiten von bis zu tausend Kilometern pro Sekunde kollidieren. Auf diese Weise können Aminosäuren entstehen, die Moleküle, aus denen Proteine, die Grundlage des irdischen Lebens, bestehen.

Heute bereiten sich Expeditionen zur Suche nach außerirdischem Leben darauf vor, zum Jupitermond Europa geschickt zu werden. Raumsonden des internationalen Laplace-Projekts werden Proben von Reliktböden entnehmen und feststellen, ob organisches Leben außerhalb der Erde möglich ist.

Elena Vorobyova, leitende Forscherin an der Moskauer Staatsuniversität, sagt: „Wenn wir Leben auf einigen Planetenkörpern finden, dann könnte das tatsächlich bedeuten, dass Leben entweder viele Male entstehen kann oder dass Leben eine einzige Quelle hat, aber im Weltraum transportiert werden kann.“ Welche Formen des Lebens kann es geben? Basiert das biologische Leben, wie wir es kennen, tatsächlich auf Kohlenstoff?

Planetensatelliten sind für Wissenschaftler besonders interessant, weil sie während der Evolution in ihrem ursprünglichen Zustand erhalten blieben.

Vladimir Surdin, leitender Forscher am Astronomischen Institut der Sternberg-Universität Moskau, sagt: „Europa, der zweite Satellit des Jupiter, ist vollständig mit einer dicken Eisschicht bedeckt. In mancher Hinsicht ähnelt es unserer Antarktis, vielleicht sogar sehr ähnlich Unter dieser Eishülle gibt es in Europa ganze Seen oder sogar einen Ozean aus flüssigem Wasser.

Im Wasser des Jupiter-Satelliten hoffen Wissenschaftler, Leben in seinen einfachsten Formen zu finden. In den ursprünglichen Kernen des Lebens stecken laut Wissenschaftlern alle evolutionären Möglichkeiten.

Vladimir Surdin fährt fort: „Der Ozean Europas ist ein idealer Ort zum Leben. Wir wissen jedoch nicht, was es ist, ob es salzig oder sauer ist Sprich, das muss noch überprüft werden. Aber auf die eine oder andere Weise finden wir auf der Erde immer Leben, egal was das Wasser ist.“

Dieselben Experimente im antarktischen Wostoksee zeigten, dass Eispartikel immer noch von Bakterien besiedelt sind, und zwar von lebenden Bakterien. Und wenn auf Phobos, Europa oder dem Mars Leben entdeckt wird, das den rauen Weltraumbedingungen standhält, deutet dies darauf hin, dass der Weltraum, der bis vor Kurzem als unbewohnt galt, mit biologischem Leben gesättigt ist.

Interview

Kulakowskaja: In unserem Studio ist der Leiter des aktiven Diagnostiklabors des Weltraumforschungsinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor und ordentliches Mitglied der Internationalen Akademie für Astronautik Georgy Managadze. Hallo!

Georgiy Georgievich, ich interessiere mich schon seit sehr langer Zeit für die Frage: Ist der Raum bewohnt und gibt es Leben darin? Zu welcher Schlussfolgerung neigen Sie? Was sagt die Forschung Ihres Instituts?

Managadse: Soweit ich die heutigen wissenschaftlichen Realitäten verstehe und wahrnehme, gibt es möglicherweise mikrobielles Leben im Sonnensystem, in unserem System. Und außerhalb des Sonnensystems haben wir keine Chance, dass es nicht existieren würde. Die von mir durchgeführten Experimente zeigen, dass Leben leicht entsteht. Eine andere Frage ist, ob sie irgendeine Form der Zivilisation erreichen wird, ob sie überleben wird oder nicht? Das ist eine andere Frage.

Kulakowskaja: Wo hoffen Wissenschaftler, Spuren organischen Lebens zu finden?

Managadse: Das ist eine sehr interessante Situation. Sagen wir, unsere amerikanischen Freunde, ich behandle sie sehr gut, klug, gute Leute Sie geben viel Geld aus und recherchieren gut, aber manchmal verlieren sie ihren Realismus. Beispielsweise finden sie irgendwo in Meteoriten eine Aminosäure. Sie sagen sofort, dass das Leben im Weltraum entstanden ist. Aber das ist nicht wahr. Damit im Weltraum Leben entstehen kann, bedarf es nicht nur einer Aminosäure, sondern auch vieler anderer Voraussetzungen. Es muss eine ganze Kaskade sein. Leben kann natürlich in mikrobieller Form existieren. Aus irgendeinem Grund scheint es mir, dass es auf dem Mars keinen Zweifel daran gibt, dass es Leben gibt, in den Tiefen des Planeten, im Inneren.

Kulakowskaja: Vielleicht haben wir es dorthin gebracht?

Managadse: Vielleicht sind wir es. Vielleicht wurde sie von uns dorthin gebracht. Es spielt keine Rolle. Sie hätte selbst auf solchen Körpern geboren werden können. Auf jeden Fall sehe ich Bedingungen für die Entwicklung mikrobiellen Lebens auf Europa, auf Enceladus und sogar auf Titan. Weil Titan einen Oberflächenozean, Wasser, haben soll. Vielleicht erklärt dies die große Methanmenge auf Titan. Wie es dort entstanden sein könnte, ist eine ernsthafte Frage. Mein Grundkonzept ist, dass Bio, und zwar nicht nur Bio, sondern auch große Stücke Bis hin zu homogenen (wie die Wissenschaft es nennt: homochiralen) Molekülen könnte lebende Materie aus einem Meteoriteneinschlag entstanden sein. Denn ein Meteoriteneinschlag hat enorme Energie.

Nehmen wir an, der Yucatan-Meteorit, der vor 65 Millionen Jahren in Mexiko einschlug, hat einen 30 Kilometer tiefen Krater geformt. Auf anderen Körpern in einer solchen Tiefe, sogar noch höher, kann es bereits Wasser geben. Bei einem Meteoriteneinschlag entsteht organisches Material. Organisches Material, das aufgrund von Gezeitenkräften oder anderen Mechanismen bei einer akzeptablen Temperatur in diese Umgebung, ins Wasser, gelangt, könnte sich bereits durchgesetzt, entwickelt und existiert haben. Wir planen ein solches Experiment in etwa sechs bis sieben Jahren – einen Flug nach Europa (einem Satelliten des Jupiter). Und ich denke, es gibt allen Grund zur Hoffnung, dass wir etwas finden.

Kulakowskaja: Woher kommen organische Verbindungen im Weltraum?

Managadse: Organische Verbindungen gibt es auf der Erde, weil wir sie produzieren. Und im Weltraum gibt es Sterne, die viel Kohlenstoff ausstoßen. Dieser Kohlenstoff lagert sich auf der Stauboberfläche ab (interstellares Gas, staubige Umgebung). Dort beobachten wir auch organische Materie mit Radioteleskopen. 80 bis 110 organische Verbindungen wurden entdeckt, und sie sind bereits recht komplex. Es gibt eine Hypothese, dass Kohlenstoff an der Oberfläche eines Staubpartikels haftet. Dort ist es furchtbar kalt – absolut minus vier Grad – das ist weniger als alles andere. Sehr kalt. Auch Sauerstoff und Wasserstoff bleiben haften und verbinden sich dann. Dieser Vorgang ist bei solch kalten Bedingungen nur sehr schwer vorstellbar. Trotz der Tatsache, dass der verstorbene Akademiker Goldansky einen Tunnelmechanismus erfunden hat, scheint es, als ob sie verbunden werden könnten.

Der von mir vorgeschlagene Mechanismus funktioniert großartig. Das ist keine Fantasie. Wir reproduzieren diese Prozesse im Labor. Nehmen wir an, zwei Staubkörner können in verschiedenen kosmischen Prozessen auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigt werden – beim Durchgang durch eine Stoßwelle, beim Lichtdruck von Sternen. Sie können über 20 Kilometer pro Sekunde und bis zu tausend Kilometer pro Sekunde beschleunigen. Der Zusammenstoß dieser Staubpartikel ist der Prozess ihrer Zerstörung. So werden sie zerstört. Wenn Sterne sterben, entstehen Staubkörner, die der Stern ausstößt. Sie baumeln, beschleunigen dann, kollidieren und werden zerstört. Doch bei dieser Zerstörung entsteht ein Plasmabrenner. Es verfügt über eine völlig ungewöhnliche katalytische Aktivität, die sich für die Herstellung neuer Substanzen eignet. Denn Plasma selbst ist ein katalytisches Medium.

Kulakowskaja: Aber basiert das Leben immer auf Kohlenstoff? Kann es außer der biologischen Form noch anderes Leben geben?

Managadse: Sehr gute Frage. Heute ist es schwer vorstellbar, wie das Leben sonst aussehen könnte. Das kann ich auch nicht sagen. Und wenn sie „Silikon“, „Silizium“ usw. sagen, zeigen meine Experimente diese Möglichkeit nicht. Denn Kohlenstoff ist ein sehr guter Stoff. Aktive, kräftige Substanz. Wenn es von allem befreit wird, fängt es sofort organische Verbindungen ein und bildet sie in einem Plasmabrenner. Der Plasmabrenner, der sich ausdehnt und wegfliegt, kühlt ab. Die Temperatur darin ist zunächst enorm, sie kann bis zu einer Million Grad erreichen. Und dann, während der adiabatischen Expansion (das ist eine spezielle Art der Expansion nach dem Prinzip, nach dem unsere Kühlschränke funktionieren), dehnen sich die Gase aus und es kühlt ab. Bei diesen Prozessen können organische Stoffe komplexer werden.

Eine weitere sehr wichtige Sache ist, dass bei diesen Prozessen, wenn sich Kohlenstoff ausdehnt, das, was wir haben, fixiert ist und es in Zukunft noch komplizierter wird. Es gibt keine Umkehrung, es fällt nicht auseinander. Verstehst du? Bei jeder chemischen Reaktion kommt es irgendwo zu einer Sättigung, und alles geht zurück, der Zusammenbruch beginnt. Aber da – nein. Es entsteht komplexe organische Substanz. Ich glaube, dass in einem solchen Plasmabrenner sogar eine Substanz entstehen kann, die alle Anzeichen lebender Materie aufweist. Es kann sich vermehren und verfügt über einen einfachen genetischen Code.

Kulakowskaja: Forschungen unserer Wissenschaftler in der Antarktis beweisen, dass Mikroorganismen im Eis, in kochendem Wasser und auf dem Grund des Pazifischen Ozeans unter enormem Druck leben können.

Managadse: Wo immer Sie wollen. Ich bin Physiker, das betone ich noch einmal . Kommt es aber beispielsweise zu einem Aufprall und alles ist eingeschlafen, ergeben sich hervorragende Voraussetzungen für die weitere Entwicklung des Mikroorganismus. Warum habe ich Ihnen gesagt, dass eine Aminosäure im Weltraum keine Bedeutung hat? Wir brauchen, dass lebende Materie nach der Geburt oder dem Erscheinen in eine Umgebung gelangt, in der sie sich entwickeln kann. Was ist das für eine Umgebung? Können Sie sich vorstellen, dass sich das primitivste lebende System gebildet hat, das man nicht einmal als Bakterium bezeichnen kann? Dabei handelt es sich nur um einen Nukleotidstab, an dem sich das Protein hin und her bewegt und sein eigenes Protein produziert. Möglicherweise haben sie nicht einmal eine Schale. Wenn wir uns vorstellen, dass der heutige mikrobielle Organismus ungefähr die Größe eines Blauwals (40 Tonnen) hat, dann ist dieser Stock ungefähr so ​​groß Hühnerei. Können Sie sich vorstellen, wie primitiv es ist?

Darüber hinaus verfügt dieses primitive Lebesystem nicht einmal über enzymatische Fähigkeiten. Sie kann sich nur vermehren, ihresgleichen reproduzieren und nach darwinistischer Selektion leben. Sie braucht keine Nahrung, sondern organische Verbindungen. Und während eines Meteoriteneinschlags wird einfache organische Substanz synthetisiert, die er essen und leben kann. Darüber hinaus noch ein guter Punkt. Nehmen wir an, ein Meteorit mit einem Durchmesser von 10 Kilometern ist niedergegangen. Es entsteht ein 100 Kilometer großer Krater. In diesem zehn Millionen Jahre alten Krater lässt sich ganz einfach berechnen, dass bei akzeptablen Temperaturen das Eis schmilzt und Wasser vorhanden ist. In zehn Millionen Jahren kann sich diese einfachste Sache entwickeln.

Kulakowskaja: Glauben Sie, dass das Leben auf der Erde durch einen Meteoriten entstanden ist?

Managadse: Ja. Das ist ein sehr guter Mechanismus. Darüber hinaus ist er konsequent. IN verschiedene Zeiten Wissenschaftler kamen zu verschiedenen Szenarien. Solch ein empirischer Ansatz. Sie erhielten das Ergebnis und sagten: „Ah! Es ist unter Wasser passiert“ oder „Es ist im Weltraum passiert.“ Denn im Prozess der Wechselwirkung muss Kohlenstoff irgendwoher kommen. Meiner Vorstellung nach kommt dieser Kohlenstoff genau in den Kernen von Kometen, den kohlenstoffhaltigen Chondriten, vor, wo tatsächlich Kohlenstoff beobachtet wird. Kohlenstoffhaltige Chondrite sind die Körper, aus denen die Erde entstanden ist. Dies ist das erste. Darüber hinaus müssen diese Körper über enorme Energie verfügen, um dieses Material zu verarbeiten. Das heißt, wenn sie fallen, verwandeln sie sich in Plasma, und in diesem Plasmabrenner werden sie wie im Plasmagenerator einer Industrieanlage synthetisiert verschiedene Stoffe, die in der Chemie im Allgemeinen nicht synthetisiert werden, müssen dort zwangsläufig in Gegenwart von Kohlenstoff zu organischen Verbindungen synthetisiert werden.

Aber das reicht nicht aus. Sie müssen irgendwie geordnet sein, eine sinnvolle Struktur bilden. Ohne diese Prozesse ist die Entstehung des Lebens unmöglich. Zufällige Prozesse werden nicht zur Entstehung des Lebens führen. Bei diesen Stoffen muss die ursprüngliche Symmetrie gebrochen werden. Sie, ich, alle Lebewesen, Proteine ​​bestehen aus L-Aminosäuren. Es ist noch unbekannt, wann der Symmetriebruch stattfand. Ich habe einige Gedanken zu diesem Thema. Ich erkläre es ganz klar. Die im Plasmabrenner entstehenden Felder erfüllen die Anforderungen zur Felderzeugung. Sie werden Giraldas genannt. „Hiro“ ist eine Hand. Linke und rechte Hand – so eine Analogie. Als nächstes müssen sie eine sehr saubere Umgebung schaffen. Das Makromolekül sollte nur aus L-Aminosäuren bestehen. Und dann erscheint es kaum noch Lebewesen Danach fällt es in den Krater, wo es überlebt. Diese Sequenzen sind ein Muss. Und hier entsteht eine Kaskade. Denn wenn wir dieser Kaskade nicht folgen ... Nehmen wir an, in den frühen Szenarien, als es hieß: „Die Sonne scheint.“ Die solare Energiedichte ist geringer als die Stoßenergiedichte. Das ist nicht genug. Die Sonne erzeugt zum Beispiel dort, wo du sitzest, eine Aminosäure, dort, wo ich sitze, eine andere Aminosäure, und sie können sich nie treffen. Früher wurde dies als Konzentrationslücke bezeichnet.

Kulakowskaja: Das ist einfach verständlich.

Managadse: Sicherlich.

Kulakowskaja: Georgiy Georgievich, einer der beliebtesten Albträume in der Science-Fiction ist die Interaktion außerirdischer Organismen mit Erdbewohnern. Inwieweit sind diese Befürchtungen tatsächlich begründet? Was wäre, wenn beispielsweise Mikroben aus Europa auf der Erde landen?

Managadse: Wenn es terrestrische Mikroben sind, denke ich, dass unsere Mikroben sie besiegen werden. Wenn es sich um andere Mikroben handelt, ist dies eine sehr schwierige Frage. Ich selbst interessiere mich für diese Frage. Es gibt Voraussetzungen dafür, dass es auf der Erde möglicherweise überirdische Mikroben gibt. Niemand bestreitet dies, ich habe viele Veröffentlichungen gesehen. Tatsache ist, dass unsere Organismen, Mikroben, wie sich herausstellt, mit Phosphor arbeiten. Es ist noch nicht bewiesen, aber es gibt Hinweise darauf, dass es anstelle von Phosphor, einem sehr wichtigen Element in Nukleinsäuren, ein anderes Element geben könnte – einen Phosphorersatz. Ich denke, unsere Mikroben, der Erdtyp, sind stärker.

Kulakowskaja: Georgiy Georgievich, und wenn Wissenschaftler schließlich beweisen, dass es tatsächlich Leben im Sonnensystem gibt, was werden die nächsten Schritte sein?

Managadse: Ich arbeite seit langem sehr eng mit Akademiker Sagdeev zusammen. Wenn wir irgendwo mikrobielles Leben finden, wäre das seiner Meinung nach die größte Lebensentdeckung des nächsten Jahrtausends. Wenn wir Leben entdecken, wird dies darauf hinweisen, dass die Entstehung von Leben dazu verdammt ist. Aber ich kenne den Algorithmus nicht, wie Materie zum Leben erweckt wurde. Ehrlich gesagt weiß ich es nicht. Aber da wir gerade reden, bedeutet das, dass die Natur irgendwie umgangen ist...

Kulakowskaja: Irgendwie hat es geklappt.

Managadse: Und als jemand, der die Fähigkeit besitzt, zu experimentieren und verschiedene kosmische Bedingungen anzuziehen, sehe ich in diesem Wissen, dass es möglich ist, Bedingungen dafür zu schaffen. Und ich denke, dass Leben auf vielen Körpern zu finden sein wird. Es gibt so eine Drake-Formel. Er entwickelte die Formel in den 60er Jahren. Da gibt es Chancen. Die Multiplikation der Koeffizienten ergibt die Wahrscheinlichkeit der Existenz von Leben in unserer Galaxie. Nicht nur das Leben, sondern sogar Zivilisationen. Die umstrittensten Fragen bei diesen Koeffizienten sind: Wie viele Sterne gibt es in unserer Galaxie (je mehr, desto besser), wie viele Satellitensysteme diese Sterne haben und welche davon der Erde ähnlich sind. Aber die schwierigsten Koeffizienten betreffen den Ursprung des Lebens. Wenn wir glauben, dass es nur auf der Erde (in unserer Galaxie) Leben gibt, dann zeigt Drakes Formel, dass dies ein Ausnahmefall ist. Und wenn wir zeigen, dass es Leben auf der Erde, auf dem Mars oder anderswo gibt, dann wird es sehr gut sein. Wir müssen immer zum Himmel schauen und sagen: „Wann werden sie ankommen?“

Kulakowskaja: Auf der Suche nach einer anderen Zivilisation?

Managadse: Ja, wann wird diese Zivilisation zu uns kommen? Es tut mir sehr leid, dass das, was ich getan habe und jetzt tue, in eine schreckliche Zeit geraten ist, in der sich niemand für irgendetwas interessiert und die Menschen einander nicht zuhören. Wenn wir über den Beginn der Zivilisation sprechen, ist Neugier sehr wichtig. Affen findet man auf dem Kilimandscharo oben im Schnee. Niemand wusste, warum sie dorthin gingen. Endlich haben Wissenschaftler es herausgefunden.

Kulakowskaja: Neugier?

Managadse: Aber unsere Neugier verschwindet.

Kulakowskaja: Die Neugier machte aus einem Affen einen Menschen.

Managadse: Absolut wahr. Besonders wenn man mit dem Unbekannten in Berührung kommt, ist es so interessant.

Kulakowskaja: Das ist sehr interessant. Ich danke Ihnen, Georgy Georgievich, dass Sie uns einen so wunderbaren und interessanten Vortrag gehalten haben. Vielen Dank.

Managadse: Vielen Dank auch. Ich freue mich immer, mit Ihrem Radio zusammenzuarbeiten, denn Sie versuchen es, und ich versuche es auch, wenn ich Sie anschaue. Danke schön.

Hören Vollversion Programme

Als ich in den 1960er Jahren Student war, waren praktisch alle Wissenschaftler der Meinung, dass wir allein im Universum seien. Die Suche nach intelligentem Leben außerhalb der Erde wurde lächerlich gemacht: Man glaubte, man könne genauso gut nach Feen suchen. Im Zentrum der Skepsis stand das Konzept des Ursprungs des Lebens, von dem allgemein angenommen wurde, dass es als Ergebnis einer zufälligen chemischen Reaktion entstanden sei, die so unwahrscheinlich sei, dass sie einfach nicht zweimal passieren könne. „Der Ursprung des Lebens erscheint in diesem Moment fast einem Wunder“, schrieb Francis Crick, „so viele Bedingungen mussten erfüllt werden, damit es entstehen konnte.“ Jacques Monod stimmte zu: In seinem 1976 erschienenen Buch Chance and Necessity schrieb er: „Der Mensch hat endlich gelernt, dass er allein in der gleichgültigen Unermesslichkeit des Universums ist, in dem er selbst rein zufällig aufgetaucht ist.“

Doch heute hat das Pendel entschieden in die richtige Richtung geschwenkt die gegenüberliegende Seite. Viele bedeutende Wissenschaftler behaupten, dass das Universum voller biologischem Leben ist und dass zumindest ein Teil dieses Lebens intelligent ist. Der Biologe Christian de Duve ging sogar so weit, das Leben als „kosmischen Imperativ“ zu bezeichnen. Qualität und Quantität der wissenschaftlichen Erkenntnisse sind jedoch weitgehend unverändert geblieben. Heute wissen wir fast so viel über den Übergang vom Leblosen zum Lebendigen, wie Darwin wusste, als er schrieb: „Es ist jetzt sinnlos, über den Ursprung des Lebens zu spekulieren; wir könnten genauso gut über den Ursprung der Materie spekulieren.“

Kontext

Ein zweites Leben für Atomwaffen

Bloomberg 29.04.2016

Wie erkennt man außerirdisches Leben?

Luft & Raumfahrt 27.04.2016

Lebt das Universum?

Forbes 28.01.2016

Das Universum ist gastfreundlich

Tygodnik Powszechny 05.09.2016
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Suche nach außerirdischer Intelligenz durch die Entdeckung Hunderter Planeten im Jenseits einen gewaltigen Aufschwung erhalten hat Sonnensystem. Laut Astronomen gibt es allein in unserer Galaxie Milliarden erdähnlicher Planeten. An Wohnraum mangelt es dort offenbar nicht. „Bewohnbar“ bedeutet aber nur dann „bewohnbar“, wenn dort tatsächlich Leben stattfindet.

Ich werde oft gefragt, wie wahrscheinlich es ist, dass wir intelligentes Leben außerhalb der Erde finden können. Aber diese Frage ergibt keinen Sinn. Da wir nichts über den Prozess wissen, durch den die Mischung entsteht chemische Elemente sich in all ihrer erstaunlichen Komplexität in eine lebende Zelle verwandeln könnte, ist es einfach unmöglich, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass so etwas passiert. Es ist unmöglich, die Wahrscheinlichkeit eines unbekannten Prozesses zu berechnen. Astrobiologen sind jedoch offenbar damit beschäftigt, die Chancen zu berechnen, dass sich eine mikrobielle Lebensform früher oder später zu einer intelligenten Form entwickelt. Obwohl Biologen dies auch nicht berechnen können, verstehen sie diesen Prozess zumindest: Es handelt sich um die darwinistische Evolution. Aber es stellt sich heraus, dass wir das Pferd von hinten aufzäumen. Gerade der erste Schritt, also der Moment der Geburt einer mikrobiellen Lebensform, bleibt am nebligsten und unklarsten.

Carl Sagan bemerkte einmal, dass der Prozess der Entstehung des Lebens nicht allzu komplex sein kann, sonst wäre er nicht so bald nach der Umwandlung der Erde in einen bewohnbaren Planeten entstanden. Natürlich können wir die Existenz von Leben auf der Erde vor 3,5 Milliarden Jahren nicht nachweisen. Bei seiner Argumentation berücksichtigte Sagan jedoch nicht die Tatsache, dass wir selbst ein Produkt des irdischen biologischen Lebens sind, das wir studieren. Wenn das Leben auf der Erde nicht schnell genug entstanden wäre, hätte sich der Mensch nicht entwickelt, bevor die Sonne unseren Planeten austrocknete. Aufgrund dieser unvermeidlichen Auswahlverzerrung können wir keine statistisch signifikanten Schlussfolgerungen aus nur einer Stichprobe ziehen.

Ein weiteres sehr häufiges Argument ist, dass das Universum so groß ist, dass in einer oder mehreren Ecken davon Leben vorhanden sein muss. Wenn wir uns nur auf den sichtbaren Teil des Universums beschränken, dann gibt es darin etwa 1023 Planeten. Das ist eine sehr bedeutende Zahl. Allerdings verblasst selbst dies im Vergleich zu der Wahrscheinlichkeit, dass das zufällige Auftreten selbst der einfachsten organischen Moleküle unmöglich ist. Wenn der Weg von der Chemie zur Biologie so lang und komplex ist, liegt die Wahrscheinlichkeit, dass auf einem der Planeten unseres Universums Leben entsteht, wahrscheinlich bei eins zu hundert Billionen.

Behauptungen, dass Leben in unserem Universum auf vielen Planeten existieren könnte, basieren auf der impliziten Überzeugung, dass biologisches Leben nicht das Ergebnis zufälliger Zufälle ist. chemische Reaktionen, sondern eher ein Produkt einer gezielten Selbstorganisation – eine Art Lebensprinzip in Aktion. Vielleicht existiert ein solches Prinzip, aber selbst wenn ja, haben wir noch keine Beweise dafür gefunden.

Vielleicht sollten wir nicht so weit schauen. Wenn Leben in fertiger Form in kürzester Zeit entstanden ist, wie Sagan vermutete, bedeutet dies, dass es mehr als einmal auf unserem Planeten entstanden sein muss. Wenn das Leben auf der Erde mehrmals entstanden wäre, müssten die mikrobiellen Nachkommen jener Lebensformen, die zu anderen Zeiten entstanden sind, um uns herum sein und eine Art Schattenbiosphäre bilden. Bisher hat niemand ernsthaft versucht, auf unserem Planeten nach Lebensformen zu suchen, die uns möglicherweise unbekannt sind. Erst wenn wir einen „fremden“ Mikroorganismus entdecken, können wir uns ernsthaft mit diesem Problem befassen.

Letzten Monat wurde auf der 223. Tagung der American Astronomical Society eine wichtige Entdeckung bekannt gegeben: Mit Geräten des Kepler-Weltraumobservatoriums entdeckten Forscher einen Planeten von etwa der Erdmasse, der einen Stern außerhalb des Sonnensystems umkreist. Neuer Planet, GJ 1241b, ist größer als unser Planet, aber kleiner als Neptun. Aber das Wichtigste ist, dass das Hubble-Teleskop dies in der Atmosphäre gezeigt hat Himmelskörper es gibt Wolken.

Dies reicht natürlich nicht aus, um zu behaupten, dass es Leben auf diesem Planeten gibt. Darüber hinaus dreht sich GJ 1241b nicht um die massereiche und heiße Sonne, sondern um einen kleinen und (nach kosmischen Maßstäben) kalten Stern – einen Roten Zwerg. Rote Zwerge sind von der Erde aus mit bloßem Auge nicht sichtbar, obwohl dieser Sterntyp in unserer Galaxie am häufigsten vorkommt. Und in den letzten Jahren haben viele Studien gezeigt, dass diese kleinen Sterne die besten Kandidaten für die Suche nach sogenannten Exoplaneten sind, auf denen hypothetisch Leben existieren könnte.

Die Wahrscheinlichkeit, dass auf solchen Planeten Wasser mit einer optimalen Temperatur für lebende Organismen vorhanden ist, ist viel höher als auf Planeten, die superheiße Sterne umkreisen. Schließlich ist die Entstehung der Erde ein einzigartiger Fall innerhalb des Milliarden-Universums verschiedene Bedingungen und Variablen konvergierten so, dass sich darauf Leben entwickelte. In anderen der Menschheit bekannten Fällen sind Planeten, die Sterne wie die Sonne umkreisen, nicht für die Existenz geeignet. Daher vermuten Forscher, dass sich Lebensformen auf Exoplaneten, sofern überhaupt welche vorhanden sind, deutlich von denen auf der Erde unterscheiden.

GJ 1214b (ESO)

Viele Wissenschaftler glauben jedoch, dass die Hoffnung, etwas Lebewesen auf Exoplaneten zu finden, immer noch aussichtslos ist.

Erstens emittieren Rote Zwerge viel weniger Licht und Wärme als viele andere Sterne im Universum. Darüber hinaus rotieren Exoplaneten nicht um ihre Achse, sodass auf der dem Stern am nächsten gelegenen Seite immer Tag und hohe Temperaturen herrschen und auf der gegenüberliegenden Seite immer ewige Nacht und Kälte herrschen. Ein solcher Temperaturunterschied führt zu starken Störungen in der Atmosphäre des Planeten: Von einer Seite zur anderen werden sehr starke Winde wehen und heftige sintflutartige Regenfälle fallen.

Strahlung wirft viele Fragen auf. Die Erde ist zuverlässig geschützt Magnetfelder, und terrestrische Lebensformen könnten unter der brutalen Strahlung der Roten Zwerge kaum überleben. Darüber hinaus können diese Sterne sehr instabil sein. Durch starke Flares nimmt die Helligkeit des Sterns in kürzester Zeit zu und zerstört alles Lebewesen.

All diese Phänomene sind ein Beweis dafür, dass Leben auf Exoplaneten unwahrscheinlich ist. Aber das war bis vor Kurzem so. Im Juli vermuteten Forscher der University of Chicago, USA, dass dies nicht ganz stimmt. Sie erstellten ein Klimamodell, das erklärte, dass genau dieser Temperaturunterschied die Existenz von Leben auf diesen kosmischen Körpern ermöglicht. Es wurde vermutet, dass die Wolken im „Tag“-Teil des Planeten, da sie sehr dicht sind, eine große Menge an Wärme und Strahlung reflektieren, die von Roten Zwergen ausgehen, während im „Nacht“-Teil das Gegenteil der Fall ist – der Himmel ist wolkenlos.

GJ 1214b (ESO)

Dank dieses Kontrasts würden die erzeugten Windströme die Wärme gleichmäßig auf dem Planeten verteilen. Dadurch erweitert sich die bewohnbare Zone um Rote Zwerge erheblich. An manchen Orten auf dem Planeten könnten sich Pflanzen an solche Bedingungen anpassen, dafür müssten sie aber kräftig „wachsen“. Wurzelsystem um starken Luftströmungen zu widerstehen. Die Farbe ihres Laubs wäre schwarz – das würde ihnen helfen, selbst die schwächsten Lichtstrahlen, die die Atmosphäre durchbrechen, einzufangen. Denn Licht ist die Grundlage der Photosynthese und des Pflanzenlebens.

Darüber hinaus „leben“ Rote Zwerge sehr, sehr lange – Billionen und Abermillionen Jahre. Es dauerte „nur“ eine halbe Milliarde, bis Leben auf der Erde entstand. Trotz der nach unseren Maßstäben härtesten Bedingungen haben lebende Organismen auf Exoplaneten also viel Zeit, sich zu entwickeln, zu entwickeln und anzupassen. Die aktive Flare-Phase von Roten Zwergen dauert nur die ersten eineinhalb Milliarden Jahre, daher wird die Menge der emittierten Strahlung nach diesem Zeitraum deutlich abnehmen.

Aus diesem Grund sind viele Wissenschaftler der Meinung, dass es im Universum keinen Ort gibt, an dem man nach Leben suchen kann, dann die Umgebung von Roten Zwergen. Im Jahr 2017 wird die NASA eigens zu diesem Zweck einen Exoplaneten-Satelliten starten. Wer weiß, vielleicht wird dort, auf der Oberfläche eines Exoplaneten, weit jenseits des Sonnensystems, seit langem eine andere und völlig fremde intelligente Zivilisation von der gleichen Frage gequält: Gibt es irgendwo sonst im Universum Leben?

In diesem Sommer verbreiteten sich Nachrichten, die viel Aufsehen erregten, um die Welt. Das amerikanische Weltraumteleskop Kepler entdeckte „in den Tiefen“ unserer Galaxie einen Planeten, der ungewöhnlich an die Erde erinnert. Der Fund wurde von einigen als „Double“ und von anderen als „der große Cousin der Erde“ bezeichnet.

Es stellt sich heraus, dass die Entdeckung des Lebens im Weltraum auch nicht mehr weit entfernt ist? Warum verzögert sich die Kolonisierung des Mondes durch Russland? Darüber und über andere Dinge haben wir mit Yuri Shchekinov, einem maßgeblichen Wissenschaftler und Leiter, gesprochen. Abteilung für Weltraumphysik SFU, Professor.

Yuri SCHECHINOV. Geboren 1955 in Rostow. Absolvent der Staatlichen Universität Rostow.

Leiter der Abteilung für Weltraumphysik an der Southern Federal University. Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor.

Hauptrichtungen wissenschaftliche Tätigkeit- Physik des interstellaren Mediums, protoplanetare Scheiben, Kosmologie usw.

Yuri Shchekinov Foto: Aus persönlichem Archiv

Brunnen bei... Jupiter

Juri Andrejewitsch, der Planet, der für großen Hype sorgte, hieß „Kepler-452b“. Es wurde zwischen den Sternbildern Schwan und Leier entdeckt. Es soll der Erde ähnlich sein. Der Planet ist nicht viel größer als unserer. Das Jahr dort ähnelt dem auf der Erde und dauert 385 Tage. Es ist bereits klar, dass der mysteriöse Planet - solide und keine Ansammlung von Gasen oder geschmolzenem Magma. Möglicherweise ist dort Wasser. Besteht also eine begründete Hoffnung, Leben außerhalb der Erde zu finden?

Im übertragenen Sinne kann es zwischen Swan und Lyra Leben geben. Manchmal scheint es, als wären wir nur einen Schritt von der Hauptsensation entfernt – der Entdeckung des Lebens.

Dies ist jedoch immer noch nicht ganz richtig. Es gibt noch viele unbeantwortete Fragen. Die Tatsache, dass es auf diesem Planeten Wasser gibt, ist nur eine Annahme. Noch etwas ist unklar: Gibt es dort eine Atmosphäre, wie ist sie? Vielleicht locker, salzig. Vielleicht fällt dort saurer Regen vom Himmel.

Sie sehen, wir versuchen, ein ähnliches Leben wie wir zu führen. Den anderen kennen wir nicht. Aber es ist möglich, dass es ganz anders sein könnte. Und einige andere Lebewesen haben möglicherweise keine Angst vor Säuren.

Generell erscheint mir der Hype um Kepler-452b übertrieben.

Weitere Hoffnungen auf Bewohnbarkeit knüpfen nun zwei weitere Kandidaten, die ebenfalls kürzlich von Kepler in unserer Galaxie entdeckt wurden. Die Massen dieser beiden Planeten sind fast erdähnlich. Ihr Gelände ähnelt unserem. Offenbar gibt es auf beiden Planeten hohe Berge und tiefe Senken, was auch für die Entstehung des Lebens von wesentlicher Bedeutung ist. Beide umkreisen Sterne, die der Sonne ähneln. Die Strahlung dieser fernen Sterne ist gleichmäßig und ruhig, und das ist gut so.

Sie werden nicht von der Liste der Kandidaten für Ähnlichkeit mit der Erde gestrichen und interessanter Planet aus dem Gliese-581-System. Anscheinend gibt es dort Wasser. Es stimmt, dort ist es kälter als hier. Die Oberflächentemperatur beträgt 20 Grad Celsius. Offenbar ist der Ozean mit einer Eiskruste bedeckt. Dies ist jedoch keineswegs ein Verbot für die Entstehung von Leben.

Generell ist die Suche nach Leben außerhalb der Erde in unserem Sonnensystem mittlerweile mit sehr interessanten Forschungen verbunden.

- Meinst du den Mars?

Und nicht nur. Auf dem Saturnmond Titan wurden Methanflussbetten entdeckt. Und Methan ist eine Flüssigkeit, in der Bakterien leben können. Es gibt Neuigkeiten, die absolut sensationell sind. Kürzlich haben wir gesehen, wie auf dem Jupitermond Ganymed in regelmäßigen Abständen Fontänen unter der Steinhülle hervorbrechen. Obwohl sie sich das noch vor Kurzem nicht vorstellen konnten. Sie dachten: Nun, was ist Ganymed - Stein und Stein... Aber anscheinend ist die Arbeit im Inneren „in vollem Gange“, einige Prozesse laufen ab... Höchstwahrscheinlich gibt es dort nur primitives Leben – Mikroben, Bakterien. Obwohl, wer weiß...

Wo denken unsere Brüder?

Werden wir jemals intelligentes Leben finden? Übrigens habe ich gehört, dass Sie der Autor einer ungewöhnlichen Hypothese sind, wo genau nach Leben gesucht werden sollte.

Diese Hypothese stammt von mir und zwei großen Astrophysikern eines wissenschaftlichen Zentrums in der indischen Stadt Bangalore. Generell ist die Astrophysik in Indien bereits sehr weit entwickelt. Wir haben mehrere Artikel vorbereitet. Einer wird bald erscheinen internationales Magazin„Astrobiologie“.

Was ist der Kern unserer Annahme? Es wird angenommen, dass Leben eher auf Planeten möglich ist, die Sterne umkreisen, deren Alter nahe an unserer Sonne liegt. Und er ist 4,5 Milliarden Jahre alt. Aber wir konnten (wie es uns scheint) beweisen, dass Leben, zumindest primitives, durchaus in der Nähe alter Sterne existieren könnte, die 11-13 Milliarden Jahre alt sind!

Was Ihre Frage betrifft: Ich glaube nicht, dass wir allein im Universum sind. Nur ist es uns aufgrund der großen Entfernungen noch nicht möglich, andere Planeten im Detail zu untersuchen. Daher ist die Menschheit wie die Bewohner eines abgelegenen Bauernhofs in der Nähe des Waldes. Sie glauben, dass es keine Menschen in der Nähe gibt, sondern nur herumlaufende Wölfe. Aber das glauben sie nur, weil sie weder aus dem Gehöft herauskommen noch den Hügel erklimmen können. Und wenn man sich umschaut, sieht man andere Menschen in der Nähe, eine große Stadt.

Eine andere Sache ist, dass die Entdeckung anderer Zivilisationen eigene Fragen aufwerfen wird. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Kürzlich wurde der alte Planet auch zu den „Kandidaten für Bewohnbarkeit“ gezählt. Der Stern, den es umkreist, ist 11 Milliarden Jahre alt. Damit ist er dreimal älter als unsere Sonne. Und es gibt sogar Vermutungen: Wenn es dort eine Zivilisation gibt, könnte sie dreimal älter sein als die Erde...

Nehmen wir an, die Zeit vergeht. Sie werden zu uns fliegen. Aber für sie wird die Kommunikation mit uns offenbar so sein, als würden wir mit Neandertalern sprechen. Nehmen wir an, die Zeit vergeht. Sie werden zu uns fliegen. Aber für sie wird die Kommunikation mit uns offenbar so sein, als würden wir mit Neandertalern sprechen. Nehmen wir an, die Zeit vergeht. Sie werden zu uns fliegen. Aber für sie wird die Kommunikation mit uns offenbar so sein, als würde man mit Neandertalern sprechen.