20.11.2016 21. Ausgabe zum Thema Kalender und Themenplanung
10B Unterrichtsart: Kombiunterricht
§15-16. Bildung verschiedener gesellschaftspolitischer Entwicklungsmodelle der antiken russischen Gesellschaft und des Staates (1 von 2)
Ziele:
Pädagogisch:
- Zum Verständnis der Funktionen führen bestimmten Zeitraum Russland
- Um sicherzustellen, dass die Schüler die Gründe für den Zusammenbruch der Kiewer Rus verstehen
- Machen Sie sich ein Bild von den Merkmalen des Apanage-Systems und seinen Folgen in Russland.
-Betrachten Sie die Arten der Staatlichkeit der Fürstentümer: Nowgorod, Wladimir-Susdal, Galizien-Wolyn
Pädagogisch:
- Formulieren Sie die persönliche Einstellung der Schüler zu historische Ereignisse und Personen.
- Kultivieren Sie Patriotismus und wecken Sie Respekt vor der historischen Vergangenheit Ihres Volkes
-Beitrag zur Bildung der Weltanschauung und des nationalen Selbstbewusstseins der Schüler
Pädagogisch:
- Tragen Sie zur Bildung von Fähigkeiten und Fertigkeiten bei, um Ereignisse eines Prozesses zu vergleichen und zu analysieren.
- Weiterentwicklung des historischen Denkens der Schüler, Entwicklung von Fähigkeiten im Umgang mit einem Wörterbuch, einem Lehrbuch, einer historischen Karte, die Fähigkeit, Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen zu ziehen und ihre Einschätzungen zu den untersuchten Ereignissen abzugeben.
-Entwickeln und bereichern Sie die Sprache der Schüler.
Unterrichtsausstattung: Lehrbuch: Russland und die Welt: Antike. Mittelalter. Neue Zeit: Lehrbuch. Für die 10. Klasse. A.A. Danilov, L.G. Kosulina. Übersichtskarte, Bildmaterial, Präsentation
Unterrichtsfortschritt:
In der letzten Lektion haben wir uns mit dem Thema „Altrussischer Staat und Gesellschaft“ befasst und auch ein Spiel gespielt, das den Ostslawen gewidmet war. Als Ergebnis des Spiels wurde klar, dass es große Probleme mit der Lokalisierung der Oststämme gab die Karte. In diesem Zusammenhang haben Sie Höhenlinienkarten auf Ihren Tischen, während wir noch einmal den Standort der Stämme analysieren, füllen Sie diese aus und fügen sie in Ihr Notizbuch ein. (Erledigung der Arbeit, mit Hilfe einer Präsentation und eines Lehrers)
Nachdem wir den Standort der Slawen zu Hause wiederholt haben, denke ich, dass wir mit diesem Thema keine Probleme mehr haben werden. Darüber hinaus haben wir die Gründe und Stadien der Entstehung des altrussischen Staates untersucht und uns auch mit der Innenwelt des altrussischen Staates vertraut gemacht.
Welche Gründe und Theorien zur Entstehung des alten russischen Staates kennen Sie? (Antworten der Schüler)
Das Thema der heutigen Lektion: Bildung verschiedener gesellschaftspolitischer Entwicklungsmodelle der alten russischen Gesellschaft und des Staates. (Schreiben Sie Datum und Thema der Lektion in ein Notizbuch)
Leute, worüber werden wir heute wohl reden (Antwort der Schüler)
Planen:
Gründe für die Zersplitterung des altrussischen Staates
Republik Nowgorod
Fürstentum Wladimir-Susdal
Fürstentum Galizien-Wolyn
Leute, heute fangen wir an zu lernen neue Periode in der Geschichte unseres Landes, das Apanage Rus genannt wurde.
Erinnern wir uns an die Definition aus der Geschichte des Mittelalters feudale Zersplitterung. (Antworten der Kinder)
Die feudale Zersplitterung ist eine Zeit der Trennung einzelner Länder unter der Führung von Fürsten. (Ins Notizbuch schreiben)
Um die Gründe für die Fragmentierung zu verstehen, schlage ich vor, unabhängig mit dem Text des Lehrbuchs, S. 127-129, zu arbeiten und beim Lesen die Gründe für die Fragmentierung in einem Notizbuch festzuhalten.
Selbsttest (zuerst Befragung der Klasse, gleichzeitig Kontrolle anhand der Präsentationsfolie)
Gründe: WIRTSCHAFTLICH: das Wachstum des Großgrundbesitzes unter der Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft;
POLITISCH: der Wunsch der Söhne – Gouverneure, sich von Kiew zu trennen (sie verfügten über einen Regierungsapparat und eine Militärmacht); Unterstützung des örtlichen Fürsten durch die örtliche Bevölkerung (Kontrolle des Fürsten durch die Veche);
GEOGRAFISCH: Uneinigkeit der wirtschaftlichen und politischen Interessen der Bewohner der Rus (es besteht keine Notwendigkeit mehr, den Weg „von den Warägern zu den Griechen“ zu schützen);
MILITÄR: das Fehlen eines gemeinsamen Feindes – der Polowzianer.
Auf dem Territorium des altrussischen Staates entstanden Mitte des 12. Jahrhunderts etwa 15 Fürstentümer, zu Beginn des 13. Jahrhunderts 50 Fürstentümer und im 14. Jahrhundert erreichte die Zahl der Fürstentümer 250. Dies ist auf die Expansion zurückzuführen der Rurik-Dynastie.
Die drei wichtigsten politischen Zentren, die wir heute untersuchen würden, und ihre Arten von Staatlichkeit sind:
1. Republik (Nowgorod-Land)
2. Monarchie (Wladimir – Fürstentum Susdal)3. Begrenzte Monarchie (Aristokratie) (galizisch-wolynisches Fürstentum)
Das Hauptziel unserer Lektion besteht darin, die Arten von Staatlichkeit zu betrachten. Wir beginnen mit dem Land Nowgorod, das zu dieser Zeit eine Art Regierung hatte: eine Republik.
Im XII-XIII Jahrhundert. Das Land Nowgorod hielt fest an den sozialrepublikanischen Formen des Gemeinschaftslebens fest. Zustand Die Verwaltung erfolgte über ein System von Veche-Organen. Die Veche war oberstes Organ Behörden und löste die wichtigsten Probleme. Arbeiten mit einem Diagramm an der Tafel.
Über welche Fragen hat die Veche entschieden? Wer ist ein Posadnik und seine Funktionen? Tysjatski? (Antworten der Kinder, wenn sie nicht wissen, wie man Definitionen in ein Notizbuch schreibt)
Minute des Sportunterrichts
Die nächste Art von Staatlichkeit ist eine Monarchie und eine begrenzte Monarchie, und diese Arten waren die Fürstentümer Wladimir-Susdal und Galizisch-Wolyn. Zerlegen Sie die Regierungsform.
Wenn wir darüber reden politische Merkmale Für jedes Fürstentum müssen wir die Optionen aufschlüsseln und die Tabelle ausfüllen.
Leute, denken wir mal darüber nach: Waren die Folgen der Fragmentierung nur negativ? (Antworten der Kinder)
Konsolidierung
Was haben wir in der Lektion gelernt?
Was sind die Hauptgründe für die Fragmentierung in Russland?
Arten der Staatlichkeit fürstlicher Zentren?
Hausaufgaben:
§15-16 siehe S. 127-132. Finden Sie positiv und negative Aspekte Fragmentierung, notieren Sie es in einem Notizbuch.
Berichte: Mongolisch-tatarische Invasion, Hauptereignisse.
Der Kampf von Alexander Newski mit den Litauern.
Abbildung 1Abbildung 2Abbildung 3E–Überschrift 115
Die politische Zersplitterung ist ein natürlicher Prozess der wirtschaftlichen Stärkung und politischen Isolation der Feudalherrschaften in Russland in der Mitte des 12.-13. Jahrhunderts. (Siehe das Diagramm „Apartment Rus“). Basierend auf der Kiewer Rus Mitte des 12. Jahrhunderts. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts entstanden etwa 15 Länder und Fürstentümer. - 50, im 14. Jahrhundert. - 250.
Die Weiterentwicklung der russischen Länder erfolgte im Rahmen neuer staatliche Stellen, die größten davon waren: das Fürstentum Wladimir-Susdal, das Fürstentum Galizien-Wolyn (siehe Artikel „Merkmale der Entwicklung des Fürstentums Galizien-Wolyn in der Zeit der politischen Zersplitterung“ in der Anthologie) und die Bojarenrepublik Nowgorod, die politisch unabhängig waren, über eigene Truppen, Münzen, Justizinstitutionen usw. verfügten.
In der Zeit der Zersplitterung entstand ein klares System feudaler Hierarchie.
Auf der obersten Ebene standen die Apanagefürsten – die Nachkommen und Vasallen der Großfürsten, die innerhalb ihrer Herrschaftsgebiete die Rechte unabhängiger Herrscher hatten.
Ihnen unterstanden die Dienstfürsten – die Nachkommen von Fürsten, die kein eigenes Erbe hatten und Land zu den Bedingungen besaßen, die dem Apanagefürsten dienten.
Bojaren – Gutsbesitzer, Mitglieder von Beiräten unter Apanagefürsten – erhielten in dieser Zeit das Recht auf unabhängiges Handeln in ihren Herrschaftsgebieten und hatten die Freiheit, den einen oder anderen Fürsten zu wählen.
Da die Fürsten gehorsame und zuverlässige Unterstützung im Kampf gegen die Willkür der Bojaren brauchten, begannen sie, sich auf Menschen zu verlassen, die im 12. Jahrhundert als Adlige oder „Kinder der Bojaren“ bezeichnet wurden. Dies waren Krieger, Diener, einfache Leute, Tiuns, die im Fürstentum wirtschaftliche, administrative und gerichtliche Funktionen ausübten und für ihren Dienst fürstliche „Gunst“ erhielten – fürstliche Ländereien zur vorübergehenden Nutzung zu Nachlassbedingungen.
Voraussetzungen für die politische Fragmentierung in Russland:
- 1. Sozial:
- a) Die soziale Struktur der russischen Gesellschaft wurde komplexer, ihre Schichten in einzelnen Ländern und Städten wurden klarer definiert: große Bojaren, Geistliche, Kaufleute, Handwerker, die unteren Klassen der Stadt, einschließlich Leibeigener. Es entwickelte sich eine Abhängigkeit von den Grundbesitzern Landbewohner. Diese ganze neue Rus brauchte die frühere frühmittelalterliche Zentralisierung nicht mehr. Die neue Wirtschaftsstruktur erforderte eine andere Staatsgröße als zuvor. Das riesige Rus mit seinem sehr oberflächlichen politischen Zusammenhalt, der vor allem zur Verteidigung gegen einen äußeren Feind und zur Organisation von Eroberungszügen über große Entfernungen notwendig war, entsprach nun nicht mehr den Bedürfnissen großer Städte mit ihrer verzweigten feudalen Hierarchie, entwickelten Handels- und Handwerksschichten , die Bedürfnisse von Patrimonialbesitzern, die nach einer Macht streben, die ihren Interessen nahe steht – und zwar nicht in Kiew, und nicht einmal in Form des Kiewer Gouverneurs, sondern eines ihnen nahestehenden, hier vor Ort, der ihre Interessen voll und ganz verteidigen konnte Interessen.
- b) Der Übergang zum Ackerbau trug zur Sesshaftigkeit der Landbevölkerung bei und verstärkte den Wunsch der Krieger nach Landbesitz. Daher begann die Umwandlung von Kriegern in Grundbesitzer (auf der Grundlage einer fürstlichen Bewilligung). Der Kader wurde weniger mobil. Die Krieger waren nun daran interessiert, dauerhaft in der Nähe ihrer Ländereien zu bleiben und strebten politische Unabhängigkeit an.
in diesem Zusammenhang im 12.-13. Jahrhundert. Das System der Immunitäten verbreitete sich – ein System, das die Bojaren der Grundbesitzer von der fürstlichen Verwaltung und dem Gericht befreite und ihnen das Recht gab, in ihren Herrschaftsgebieten selbständig zu handeln.
Das heißt Hauptgrund Die Zersplitterung wurde zu einem natürlichen Prozess der Entstehung von privatem Landbesitz und der Ansiedlung von Truppen auf dem Land.
2. Wirtschaftlich:
Allmählich werden einzelne Lehen stärker und beginnen, alle Produkte nur noch für den Eigenverbrauch und nicht für den Markt zu produzieren (Subsistenzlandwirtschaft). Der Warenaustausch zwischen einzelnen Wirtschaftseinheiten kommt praktisch zum Erliegen. Diese. Die Bildung eines Subsistenzlandwirtschaftssystems trägt zur Isolation einzelner Wirtschaftseinheiten bei.
3. Politisch:
Die Hauptrolle beim Zusammenbruch des Staates spielten die örtlichen Bojaren; Die örtlichen Fürsten wollten ihr Einkommen nicht mit dem Großherzog von Kiew teilen und wurden dabei aktiv von den örtlichen Bojaren unterstützt, die vor Ort eine starke Fürstenmacht brauchten.
4. Außenpolitik:
Die Schwächung Byzanz durch Angriffe der Normannen und Seldschuken verringerte den Handel auf der „Route von den Warägern zu den Griechen“. Die Feldzüge der Kreuzfahrer eröffneten einen direkteren Kommunikationsweg zwischen Asien und Europa über die Ostküste des Mittelmeers. Handelswege verlagerten sich nach Mitteleuropa. Russland verlor den Status eines Welthandelsvermittlers und eines verbindenden Faktors Slawische Stämme. Dies vollendete den Zusammenbruch des Einheitsstaates und trug zur Bewegung des politischen Zentrums von Südwesten nach Nordosten in das Wladimir-Susdal-Land bei.
Kiew liegt abseits der Haupthandelsrouten. Der aktivste Handel beginnt: Nowgorod mit Europa und deutschen Städten; Galizien (hier sicherer) – mit norditalienischen Städten; Kiew wird zum Außenposten im Kampf gegen die Polowzianer. Die Bevölkerung zieht in sicherere Orte: Nordosten (Fürstentum Wladimir-Susdal und Südwesten (Fürstentum Galizien-Wolyn))
Folgen der politischen Fragmentierung.
- 1. Im Kontext der Entstehung von Neuem Wirtschaftsregionen und die Bildung neuer politischer Formationen, es kam zu einer stetigen Entwicklung der bäuerlichen Wirtschaft, es wurden neue Ackerflächen erschlossen, es kam zu einer Ausweitung und quantitativen Vermehrung der Güter, die für ihre Zeit zur fortschrittlichsten Form der Landwirtschaft wurden, obwohl dies geschah die Kosten der Arbeit der abhängigen Bauernbevölkerung.
- 2. Im Rahmen der Fürstentumsstaaten gewann die russische Kirche an Stärke, was einen starken Einfluss auf die Kultur hatte.
- 3. Der politische Zusammenbruch Russlands war nie vollständig:
- a) Die Macht der großen Kiewer Fürsten existierte, wenn auch manchmal illusorisch. Das Fürstentum Kiew zementierte, obwohl formell, die gesamte Macht Russlands
- b) Die Allrussische Kirche behielt ihren Einfluss. Die Kiewer Metropoliten leiteten die gesamte Kirchenorganisation. Die Kirche widersetzte sich dem Bürgerkrieg, und der Eid am Kreuz war eine der Formen des Friedensabkommens zwischen verfeindeten Fürsten.
- c) Das Gegengewicht zum endgültigen Zusammenbruch war die ständig bestehende äußere Gefahr für die russischen Länder durch die Polowzianer, dementsprechend fungierte der Kiewer Fürst als Verteidiger der Rus.
- 4. Die Zersplitterung trug jedoch zum Niedergang der militärischen Macht der russischen Länder bei. Die schmerzhaftesten Auswirkungen hatte dies im 13. Jahrhundert, während der mongolisch-tatarischen Invasion.
Als Folge des politischen Zerfalls entstanden auf dem Territorium der antiken Rus mehrere geopolitische und subkulturelle Regionen. Jeder von ihnen implementierte sein eigenes zivilisatorisches Entwicklungsmodell. Daher stellte es eine gewisse historische Alternative zur zukünftigen zivilisatorischen Entwicklung unseres Vaterlandes dar. Südliche Region(Kiewer Land) war die Begegnungszone Alte russische und nomadische (türkische) Zivilisationen. Geopolitisch lag der Schwerpunkt auf der asiatischen Steppe. Politisch war Kiew eine Synthese aus der Macht der Bojaren (und der Elite der Stadtbewohner) und einem ziemlich starken fürstlichen Einfluss. Die Bojaren-Kaufleute-Elite des Fürstentums nutzte die Widersprüche zwischen den Fürsten, die sich ständig um den Besitz des formellen politischen Zentrums Russlands „stritten“. Daher konnten sie in gewissem Umfang nach eigenem Ermessen Fürsten einladen. Die relativ starke Macht der Fürsten war jedoch auch aufgrund ihrer Nähe zu den äußerst gefährlichen Polowzyern notwendig, deren Überfälle auf Kiew (sowie Kontakte anderer, friedlicher Art) nicht aufhörten. Diese Alternative wurde infolge der mongolisch-tatarischen Invasion zerstört. Südwestregion(Galizien-Wolyn-Land) konzentrierte sich mehr auf Osteuropa (Litauen und Polen). Es erfuhr einen erheblichen Einfluss romanischer Kulturtraditionen und entwickelte sich zu einem subkulturellen Ort Slawisch-orthodoxe und römisch-katholische Synthese. Politisch führten die Bojarenkolonisation und die Nähe starker Konkurrenzstaaten (Ungarn, Litauen, Polen) dazu, dass die wichtigste der drei politischen Institutionen das palastpatrimoniale Regierungssystem war (das im Prinzip keine grundlegenden Veränderungen erfuhr). während der Zeit des Zerfalls entweder in unserem Land oder in Westeuropa) wurde Bojarenrat. Die Vasallenbeziehungen entwickelten sich hier in Richtung zunehmender Bojarenautonomie. Anschließend wurde diese Alternative durch die Gründung des litauisch-russischen Staates verwirklicht. Es beanspruchte in einem bestimmten Zeitraum (in Wirklichkeit im 14.–15. Jahrhundert und formal viel später) eine gesamtrussische Bedeutung. Diese Bedeutung ging jedoch im Laufe der Zeit durch die allmähliche Eingliederung dieser Region in den Kreis einer rein katholischen romanischen Zivilisation verloren. Nordwestregion(Novgorod-Land) konzentrierte sich auf seine wichtigsten Handelspartner – die Union nordeuropäischer Städte – die Hanse. Bis zu einem gewissen Grad erlebte er Einfluss der westeuropäischen Kultur. Die wirtschaftliche Einzigartigkeit Nowgorods manifestierte sich in der Vorherrschaft der nichtlandwirtschaftlichen Wirtschaft, des Handels, des Handwerks und der Marktwirtschaft; „kaufmännischer“ Charakter der Kolonisierung; das Vorhandensein materieller Unabhängigkeit von der fürstlichen Macht unter der Bojaren-Kaufleute-Elite und die Notwendigkeit ihrerseits, die Interessen einer ziemlich mobilen, kulturellen und finanziell unabhängigen Handwerkerbevölkerung der Städte zu berücksichtigen - all dies führte zu einer einzigartigen Politik Mechanismus von Nowgorod. Wie eine Reihe westeuropäischer Städte, in denen die Handels- und Handwerkskomponente des sozioökonomischen Lebens vorherrschte, war Nowgorod oligarchische Bojaren-Kaufmannsrepublik. Die Hauptverwaltungsinstitution wurde veche. Die Kontrolle darüber blieb jedoch durch verschiedene zusätzliche politische Institutionen (den „Rat der Herren“) und enorme Befugnisse (das ausschließliche Recht der Gesetzgebungsinitiative und die Besetzung der höchsten Regierungsämter von Erzbischof, Posadnik und Tysyatsky) bei der städtischen Bojarenaristokratie. Diese zivilisatorische Alternative wurde mit der Bildung des Moskauer Staates beseitigt. Zivilisatorische Originalität Nordöstliche Rus(Wladimir-Susdal-Land) war einerseits auf die Bildung in diesem Gebiet zurückzuführen ethnische Gemeinschaft der Großrussen (Russen) und andererseits der soziokulturelle Einfluss der Tataren während der Zeit des Jochs. Aufgrund des landwirtschaftlichen Charakters der Wirtschaft und der „fürstlichen“ Kolonisierung wurde hier das Zentrum des politischen Lebens Der Prinz und sein Hof. Diese Alternative wurde durch die Bildung des Moskauer Staates auf dem Territorium der Nordost- und Nordwestrusslands verwirklicht. Es wurde zur Form der endgültigen Wahl einer historischen zivilisatorischen Alternative für die Entwicklung unseres Vaterlandes.
In der modernen wissenschaftlichen Literatur gilt das Jahr 1132 – das Todesdatum Mstislaws des Großen – als Beginn einer langen Ära der politischen Zersplitterung Russlands, die dreieinhalb Jahrhunderte dauerte. Mit dem Zerfall verschwand Rus jedoch nicht nur vom Erdboden politische Formen ihre Existenz. Es existierte weiterhin in Form von Ländern und Fürstentümern, deren Zahl von eineinhalb Dutzend in der Mitte des 12. Jahrhunderts anstieg. erreicht bis zum Ende des Jahrhunderts fünfzig. Trennung einzelner Fürstentümer aus der Struktur Staat Kiew ging mit einer rasanten Entwicklung ihrer Wirtschaft, einem kulturellen Aufschwung und einer Intensivierung der außenpolitischen Aktivitäten einher.
So trug die politische Zersplitterung des altrussischen Staates trotz einiger negativer Folgen zum weiteren Fortschritt der russischen Länder bei. Das erste Jahrhundert der Ära der Fragmentierung war eine Zeit, in der einzelne Regionen Russlands, die sich frei entwickelten und keinen Druck von außen erlebten, unabhängig ihren eigenen Weg für die Zukunft ebneten. Ihr nachfolgendes historische Entwicklung akzeptiert verschiedene Richtungen, wie die Geschichte der Bojarenrepublik Nowgorod, der Fürstentümer Wladimir-Susdal und Galizisch-Wolyn zeigt.
Trotz des politischen Zusammenbruchs haben die russischen Länder viele der sie verbindenden Fäden nicht zerrissen. Insbesondere blieb die Einheit der Fürstenfamilie, die Russland regierte, gewahrt.
Der Klerus in Russland übte nicht nur seine direkten Aufgaben aus, sondern beteiligte sich auch aktiv am bürgerlichen Leben, indem er friedenserhaltende, repräsentative und vermittelnde Aufgaben unter weltlichen Herrschern wahrnahm, sowohl in nationalen als auch in internationalen Angelegenheiten.
Wirtschaftsentwicklung. Alle drei Regionen erlebten nach dem Zusammenbruch der Kiewer Rus ein Wirtschaftswachstum. Die riesigen Gebiete, die die Rus besetzten, die Vielfalt der Böden, des Klimas und der Vegetation prädisponierten für die Besetzung verschiedene Arten wirtschaftliche und Wirtschaftstätigkeit. Im Nowgoroder Land gab es aufgrund der Bodenknappheit keine günstigen Bedingungen für die Landwirtschaft. Aus diesem Grund mussten die Einwohner Nowgoroders Getreide von außerhalb importieren. Aber Handwerk und Handel haben hier eine große Entwicklung erlebt und sind die Grundlage für den Wohlstand dieser Region geworden. Zu seinem Wohlstand trug auch die Tatsache bei, dass aufgrund seiner geografische Lage Nowgorod war nicht den verheerenden Überfällen der Steppennomaden – der Petschenegen und Polowzianer – ausgesetzt. Anschließend entkam er dem Tatarenpogrom. Die Gebiete von Nowgorod waren ebenso wie die Gebiete der von ihr kontrollierten Bevölkerung reich an natürlichen Ressourcen – Pelz- und Fleischtiere, wertvolle Fischarten, Waldgeschenke, Edel- und Halbedelsteine, Flussperlen, einheimisches Gold usw. Diese sind natürlich Ressourcen wurden erfolgreich gehandelt Kaufleute aus Nowgorod die ihre eigenen Organisationen hatten - Hunderte, Artels usw. Mitte der 30er Jahre des 12. Jahrhunderts. In der Kirche St. wurde eine Handelsgesellschaft gegründet. Johannes der Täufer, der die reichsten und einflussreichsten Kaufleute vereinte. Auch Handwerke wie Schmiedekunst, Schmuckherstellung, Lederverarbeitung usw. entwickelten sich in Nowgorod. Handwerker organisierten sich in Werkstätten und arbeiteten sowohl auf Bestellung als auch für den Markt.
Das Fürstentum Wladimir-Susdal lag nicht in einer Zone mit regem Handelsverkehr, obwohl der Fluss. Die Wolga verband es mit wichtigen Handelsrouten. Die Landwirtschaft wurde zur Hauptbeschäftigung der lokalen Bevölkerung. Die Abgeschiedenheit von Regionen, die ständig Polovtsian-Überfällen ausgesetzt waren, der Reichtum an Wäldern, der es ermöglichte, sich nicht nur vor äußeren Feinden, sondern auch vor der fürstlichen Verwaltung zu verstecken, und die große Menge an unbesetztem Land zogen Menschen aus anderen Ländern an und trugen dazu bei zu einem schnellen Bevölkerungswachstum. Damit wurden die Voraussetzungen für das Wachstum der Städte und die rasche Entwicklung von Handwerk und Handel geschaffen. Das Galizien-Wolyn-Land vereinte glücklicherweise günstige Bedingungen für Landwirtschaft, Viehzucht und Handel: ein mildes Klima, fruchtbare Böden, eine Fülle von Flüssen, zahlreiche Land- und Wasserwege, die nach Westen und Osten führten. Politische Struktur. Unter den russischen Ländern und Fürstentümern zeichnete sich Nowgorod durch seine besondere politische Struktur aus. Seit der Antike war er ein politischer Rivale Kiews. Im 9. Jahrhundert. beide beanspruchten die Rolle des Zentrums des entstehenden altrussischen Staates. Als Kiew zur „Mutter der russischen Städte“ wurde und Nowgorod von sich selbst abhängig machte, war es das Ziel der Nowgoroder, politische Souveränität zu erlangen. Nach und nach gewinnt Nowgorod Schritt für Schritt immer mehr Freiheit. Dieser Prozess endete im Jahr 1136, als die Einwohner von Nowgorod den aus Kiew zwangsweise inhaftierten Fürsten Wsewolod Mstislawitsch stürzten und von diesem Zeitpunkt an begannen, unabhängig über die Einberufung der Fürsten sowie deren Ausweisung zu entscheiden. Die Bildung der Bojarenrepublik Nowgorod beginnt. Die Veche war auch das höchste Gericht für Vorstädte und Privatpersonen.
Die derzeitige Verwaltung erfolgte durch den Herrenrat, dem Erzbischof, Bürgermeister, Tausend, Fürst, gewählte Vertreter aus den Enden (Bezirken) und Straßen angehörten.
Der Fürst in Nowgorod war ein Beamter, der auf Beschluss des Veche zum Dienst in der Stadt berufen wurde. Seine Hauptaufgabe bestand darin, die Nowgoroder vor äußeren Feinden zu schützen und ihre Handelsinteressen zu wahren. Er besaß auch einen bestimmten Anteil Justiz und die Funktion, Nowgorod in den Beziehungen zu anderen Ländern und Ländern zu vertreten. Gemäß der zwischen der Stadt und dem Fürsten geschlossenen Vereinbarung hatte dieser jedoch nicht das Recht, in Nowgorod selbst zu leben, persönliches Landeigentum innerhalb des Nowgorod-Landes zu besitzen, am Handel mit den Deutschen teilzunehmen, die Handelsrechte der Einwohner zu verletzen, oder nach eigenem Ermessen Personen in Verwaltungspositionen ernennen.
Die dünn besiedelten und vollständig mit dichten Wäldern bedeckten nordöstlichen Gebiete blieben lange Zeit eine abgelegene „Bärenecke“. Ihre aktive Entwicklung begann später und erfolgte in Form der fürstlichen Kolonisation. Da die Fürsten eine vorrangige Rolle bei der Besiedlung, Gestaltung und Besiedlung dieser Region spielten, waren sie natürlich bestrebt, hier politische Ordnungen durchzusetzen, die ihnen passten. Aus diesen Gründen zeigte sich im Land Rostow-Susdal deutlicher als anderswo eine Tendenz zur Autokratie der Fürsten. Besonders starke Auswirkungen hatte es während der Regierungszeit von Andrei Bogolyubsky, der sowohl im Widerspruch zu den gesamtrussischen politischen Traditionen als auch zu den politischen Traditionen Nordostrusslands handelte. Um seine Macht zu stärken, unterstützt dieser Prinz gewöhnliche Stadtbewohner und junge Krieger. Damit versuchte er, den politischen Einfluss der Bojaren zu schwächen. Da dieser Einfluss in den alten Städten Nordostrusslands – Rostow, Susdal, wo die Veche-Trends fest erhalten blieben – besonders stark war, verlegte Andrei Bogoljubski die Hauptstadt des Fürstentums in die relativ junge Stadt Wladimir, die 1108 von Monomach gegründet wurde. Nach der Verlegung des Bischofssitzes nach Wladimir wurde die Stadt auch zum religiösen Zentrum des Fürstentums. So versuchte Andrei Bogolyubsky, die Autorität und den Einfluss der Kirche zu nutzen, um seine Macht zu stärken. Mit anderen Fürsten verhielt sich Andrei Bogolyubsky nicht mehr wie ein älterer Verwandter gleicher Herkunft, sondern wie ein Herrscher gegenüber seinen Untertanen, der Protestversuche ihrerseits entschieden unterdrückte, ihnen ihre Güter entzog, die Unzufriedenen aus dem Susdal-Land vertrieb und manchmal sogar ausführen. Nachdem er 1169 den Kiewer Thron bestiegen hatte, setzte er seinen Bruder Gleb in Kiew ein und lebte unter Beibehaltung des Titels des Großfürsten weiterhin im Fürstentum Wladimir-Susdal. So machte Andrei Bogolyubsky deutlich, dass Kiew seinen früheren hohen Status verloren hatte und Nordostrussland ihn im Gegenteil gewann.
Vor der Vereinigung führten die Länder Galizien und Wolyn ein unabhängiges Leben. Das Fürstentum Galizien wurde 1141 gegründet. durch die Übernahme einer Reihe von Fürstentümern durch Fürst Wladimir Wolodarewitsch (fürstlicher Zweig der Rostislawitsch). Das Fürstentum Wolyn wurde im 10. Jahrhundert und Mitte des 12. Jahrhunderts gegründet. völlig von der Macht Kiews befreit. Aufgrund ihres Reichtums nahmen die Bojaren eine wichtige politische Stellung im galizischen Land ein: Der Grundbesitz der Bojaren entwickelte sich hier sehr stark. Die feudale Aristokratie verfügte über große Streitkräfte, deren Kern ihre zahlreichen Bediensteten waren. Der Landbesitz der Fürsten im galizischen Land war viel kleiner als der der Bojaren. Dies schränkte die Fähigkeit der Fürsten ein, Unterstützer zu gewinnen und sie für ihre Dienste zu belohnen. Darüber hinaus waren die Rebellion und Aggressivität der galizischen Bojaren das Ergebnis enger Kontakte mit den benachbarten Ungarn und Polen, die mehr als einmal die Fürstentümer Galizien und Wolyn angriffen und sich aktiv an deren innenpolitischem Leben beteiligten. In diesen Ländern diktierte die mächtige feudale Aristokratie den Königen ihren Willen. Ihrem Beispiel folgend, versuchten auch die galizischen Bojaren, die Fürsten zu unterwerfen und sie zu einem Instrument ihrer Macht zu machen. In den 30er Jahren des 12. Jahrhunderts. Es kam zum politischen Zusammenbruch der Kiewer Rus. Die Ära der politischen Zersplitterung dauerte bis zum Beginn des 16. Jahrhunderts. In seiner ersten Periode, die sich über ein Jahrhundert erstreckte, kam es zu einer raschen und umfassenden Entwicklung der russischen Länder und gleichzeitig zu ihrer Suche nach Entwicklungspfaden und der Wahl zivilisatorischer Leitlinien. Dabei entstanden verschiedene Staatsmodelle mit jeweils eigener sozioökonomischer und politischer Entwicklung. Dieser organische Entwicklungsweg wurde in den 30er Jahren des 13. Jahrhunderts durch die mongolisch-tatarische Invasion unterbrochen.
Frage 01. Was war der Charakter? politische Macht während der Zeit der Fragmentierung?
Antwort. Die Art der Macht war in den verschiedenen Ländern, in die der altrussische Staat zerfiel, unterschiedlich. In einigen Ländern gab es eine starke Monarchie, in anderen eine Aristokratie, in anderen gab es starke demokratische Traditionen. Doch die Zentralmacht des Großherzogs von Kiew verlor völlig ihre Bedeutung.
Frage 02. Welche Ereignisse ereigneten sich 1136 in Nowgorod? Warum nannten einige Historiker sie die „Nowgorod-Revolution“?
Antwort. Im Jahr 1136 verhafteten die Nowgoroder Fürsten Wsewolod Mstislawitsch und verbannten ihn anschließend. Von diesem Zeitpunkt an gab es in Nowgorod keine Fürsten mehr, die die Macht aus dynastischen Gründen erhielten; die Nowgoroder wählten ihre Fürsten selbst. Dies veränderte die Natur der politischen Macht völlig und markierte den Beginn der Veche-Republik, weshalb dieses Ereignis als „Revolution“ bezeichnet wird.
Frage 03. Was ist das Besondere an der Staatlichkeit Nowgorods?
Antwort. Nowgorod wurde schließlich eine Republik, in der alle Fragen durch die Veche gelöst wurden verschiedene Ebenen: die gesamte Stadt, Straßen, Enden usw. Die stadtweiten Veche gewählten Beamten: Bürgermeister, Tausend, Erzbischof. Der Fürst des Stadtrates wurde zunächst von außen eingeladen, da der Chef der Wehrmacht und sein Mandat streng festgelegt waren.
Frage 04. Welche Standpunkte zum Wesen der Novgorod veche-Organisation gibt es in der modernen Geschichtswissenschaft?
Antwort. Historiker streiten darüber, ob die Republik Nowgorod überwiegend demokratisch (dies ist insbesondere die Meinung von O. V. Martyschin) war und die Interessen breiter Bevölkerungsschichten vertrat, oder ob sie aristokratisch (dies ist insbesondere die Meinung von V. L. Yanin) vertrat Die Interessen sind je nach Zusammensetzung der Spitze nur begrenzt.
Frage 05. Erinnern Sie sich an die Ereignisse, die Andrei Bogoljubski durchführte, um Wladimirs Autorität zu stärken. Warum hat er seinen Spitznamen bekommen?
Antwort. Andrei Bogolyubsky schickte Botschafter nach Konstantinopel mit der Bitte, in Wladimir ein eigenes Patriarchat zu errichten, was jedoch abgelehnt wurde. Es gibt eine Version, dass derselbe Herrscher der erste war, der sich selbst „Zar und Großherzog“ nannte und sich damit auf eine Stufe mit dem Kaiser von Byzanz stellte. Dieser Prinz wurde wegen seines groß angelegten Kirchenbaus Bogolyubsky (das heißt, der den Herrn liebte) genannt.
Frage 06. Wie lässt sich die relative Schwäche der Veche-Organisation in der Region Wladimir-Susdal erklären?
Antwort. Die Gebiete der Region Wladimir-Susdal wurden relativ spät von den Slawen kolonisiert, und zwar unmittelbar unter der Führung der Fürsten. In anderen Fürstentümern standen die Fürsten an der Spitze einer vorgefertigten politischen Struktur, mit der sie in den neu besiedelten Gebieten im Nordosten Russlands rechnen mussten, die sie selbst von Grund auf aufbauten politisches System. Darüber hinaus musste der neue Ort um einen einzigen Anführer konsolidiert werden, der zum Prinzen wurde.
Frage 07. Was waren die politischen Merkmale des Fürstentums Galizien-Wolyn?
Antwort. Im Fürstentum Galizien-Wolyn waren die Bojaren die einflussreichste soziale Schicht. Sie entzogen dem Prinzen tatsächlich die wirkliche Macht und beleidigten sogar öffentlich einige Vertreter der herrschenden Dynastie. Darüber hinaus erlaubten die Bojaren keine Stärkung von Vertretern weniger hochgeborener Gesellschaftsschichten.