Arten der Amtsenthebung. Amtsenthebung – was ist das in einfachen Worten. Amtsenthebung in Russland

) ein besonderes Verfahren, um hochrangige Beamte zur Rechenschaft zu ziehen und sie aus dem Amt zu entfernen. Impeachment wird auch als Anklage gegen hochrangige Beamte bezeichnet. Bei einem Amtsenthebungsverfahren werden Anklage und Gerichtsverfahren in der Regel vom Unterhaus des Parlaments durchgeführt, während das Verfahren vom Oberhaus durchgeführt wird. IN Russische Föderation Ein ähnliches Verfahren wird als Amtsenthebung des Präsidenten bezeichnet.

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN

IMPEACHMENT (dt. Amtsenthebungsverfahren), der Prozess der Amtsenthebung und der Anklageerhebung hochrangiger Beamter. In Staaten (cm. ZUSTAND) Bei einer republikanischen Regierungsform ist ein Amtsenthebungsverfahren gegen das Staatsoberhaupt (Präsident) im Falle seines Verrats oder Versuchs gegen die Verfassung vorgesehen. In den Vereinigten Staaten kann ein Amtsenthebungsverfahren offiziell gegen alle Beamten eingeleitet werden. Das Amtsenthebungsverfahren wurde in der US-Verfassung von 1787 entwickelt: Das Unterhaus des Parlaments muss Anklagen formulieren und erheben, und das Oberhaus sollte die Anklagen prüfen und als Richter eine Entscheidung treffen. In einer Reihe von Ländern liegt das Recht, Anklage zu erheben, beim Parlament, und die endgültige Entscheidung wird von einem der höchsten Gerichte getroffen: dem Verfassungsgericht – in Deutschland, Italien, Bulgarien; Oberster Gerichtshof – in Portugal, Finnland, Rumänien; Der Oberste Gerichtshof befindet sich in Frankreich. Bei einem Amtsenthebungsverfahren ist die Strafe auf die Amtsenthebung beschränkt, ein durch Amtsenthebungsverfahren seines Amtes enthobener Beamter kann jedoch anschließend nach dem ordentlichen Gesetz strafrechtlich bestraft werden. In der Russischen Föderation wird eine Amtsenthebungskategorie verwendet, die einer Amtsenthebung nahesteht.

Enzyklopädisches Wörterbuch. 2009 .

Synonyme:

Siehe auch in anderen Wörterbüchern:

Amtsenthebungsverfahren- (Amtsenthebung) Formeller Vorwurf eines Fehlverhaltens. Um einen Beamten anzuklagen, müssen ihm während seiner Amtszeit Verbrechen oder Vergehen vorgeworfen werden. Ein Amtsenthebungsverfahren ist in der Regel... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Amtsenthebungsverfahren- (englischer Amtsenthebungsvorwurf, von lateinisch impedivi „verhindert, gestoppt“), das Verfahren zur Amtsenthebung eines hochrangigen Regierungsbeamten, darunter des Staatsoberhauptes, durch ein parlamentarisches Gericht aufgrund einer schwerwiegenden strafrechtlichen Anklage... Wikipedia

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- [Englisch] Amtsenthebungsmaßnahme, Anklage] juristisch, politisch. 1) ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Verbrechensfällen hochrangiger Beamter; 2) Entzug der Befugnisse von Personen, die in die gesetzgebende Körperschaft gewählt wurden... ... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN Moderne Enzyklopädie

Amtsenthebungsverfahren- (englisches Amtsenthebungsverfahren), in einigen Staaten (z. B. im Vereinigten Königreich, den USA, Japan) gibt es ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Verbrechensfällen hochrangiger Staatsbeamter (des Präsidenten des Landes). , ... ... Illustriertes enzyklopädisches Wörterbuch

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- (engl. Impeachment) ein besonderes Verfahren zur Umsetzung der Verantwortung hochrangiger Beamter in einer Reihe von Ländern. In einigen Staaten mit republikanischer Regierungsform ist I. in erster Linie für das Staatsoberhaupt des Präsidenten vorgesehen, falls ... Juristisches Wörterbuch

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- (englisches Impeachment) In einigen Staaten (z. B. USA, Großbritannien, Japan) gibt es ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Straftaten hochrangiger Beamter. Im Amtsenthebungsverfahren die Verantwortung übernehmen und... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- IMPEACHMENT, ah, Ehemann. (Spezialist.). Das Verfahren zum Entzug der Befugnisse hochrangiger Beamter, die einen groben Gesetzesverstoß begangen haben. Parlamentarische Befugnis zur Amtsenthebung. Wörterbuch Oschegowa. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Amtsenthebungsverfahren- Substantiv, Anzahl der Synonyme: 1 Verzicht (11) ASIS Wörterbuch der Synonyme. V.N. Trishin. 2013… Wörterbuch der Synonyme

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- (vom englischen Impeachment, Exposition gegenüber Zweifel) Englisch. Amtsenthebungsverfahren Deutsch Amtsenthebungsverfahren. Das Verfahren, um hochrangige Beamte wegen einer Straftat vor Gericht zu stellen und vor Gericht zu stellen. Antinazi. Enzyklopädie der Soziologie, 2009 ... Enzyklopädie der Soziologie

Amtsenthebungsverfahren- (Amtsenthebungsverfahren), das Verfahren, mit dem das Unterhaus Anklage gegen hochrangige Beamte im Bundesstaat England erhebt und sie vor dem Oberhaus vor Gericht stellt. Gegründet im 14. Jahrhundert. und wurde im 17. Jahrhundert aktiv genutzt. gegen die Anhänger von König Karl I. und seinen engsten... ... Weltgeschichte

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- Bei der Amtsenthebung handelt es sich um ein Verfahren, mit dem hochrangige Beamte wegen einer Straftat vor Gericht gestellt und vor Gericht gestellt werden. Wörterbuch der Geschäftsbegriffe. Akademik.ru. 2001... Wörterbuch der Geschäftsbegriffe

Amtsenthebungsverfahren- (englisch impeachment) In einer Reihe von Ländern gibt es ein gesetzlich festgelegtes besonderes Verfahren, um hochrangige Regierungsbeamte zur Rechenschaft zu ziehen. Das I.-Verfahren wurde zunächst Ende des 14. Jahrhunderts eingeführt. im englischen Parlament. Sein Wesen war Aufregung... Enzyklopädie des Rechts

AMTSENTHEBUNGSVERFAHREN- (engl. Impeachment) ein besonderes Verfahren zur Umsetzung der Verantwortung hochrangiger Regierungsbeamter in einer Reihe von Ländern. Bei der Behandlung von Fällen der I.-Verordnung fungiert das Unterhaus des Parlaments als Vorlagekammer vor dem Gericht, formuliert die Anklage und... ... Juristische Enzyklopädie

Amtsenthebungsverfahren- Frage: Was ist richtig: „Anklage gegen wen“ oder „wem“? Impeachment ist ein spezielles Verfahren, um in einer Reihe von Ländern hochrangige Regierungsbeamte vor Gericht zu stellen (vom englischen Impeachment), Amtsenthebung. Management hängt vom Kontext ab: ... ... Wörterbuch der Schwierigkeiten der russischen Sprache

Bücher

• , R. M. Dzidzoev , Die Monographie untersucht die Institution des Amtsenthebungsverfahrens in Russland in ihren wichtigsten theoretischen und gesetzgeberischen Prämissen. Die Amtsenthebung ist ein wichtiges Element der Verfassungseigenschaft... Kategorie: Geschichte des russischen Staates und Rechts Herausgeber: Yurlitinform, Kaufen Sie für 737 RUR
• Wir wünschen Ihnen gute Gesundheit, Genosse Eros! , Ant Skalandis, „Kapitän Nikodim Casanov wachte durch das seltsame Wort „Amtsenthebung“ aus dem Fernsehen auf. Der Wecker ist schon vor langer Zeit kaputt gegangen und er hat ihn jetzt mit dem Fernseher geweckt, was immer noch... Kategorie:

Amtsenthebung eines Beamten auf höchster Ebene bis hin zum Staatsoberhaupt, wenn ihm die Begehung einer Straftat in Ausübung seiner Amtsbefugnisse vorgeworfen wird.
Das Konzept der Amtsenthebung wurde erstmals im 14. Jahrhundert in England verwendet. Dann beschloss das Unterhaus, die königlichen Günstlinge dem Oberhaus zu unterstellen, obwohl zuvor nur der König solche Befugnisse übernehmen konnte. Das Verfahren zur Erhebung einer Strafanzeige wegen grober Gesetzesverstöße wird als Impeachment bezeichnet.
Eine solche Anschuldigung muss offiziell sein.
Einige Länder mit einer republikanischen Regierungsform sehen im Falle eines Versuchs gegen die Verfassung oder eines Landesverrats eine Amtsenthebung des Staatsoberhauptes vor.
IN verschiedene Länder Es gibt verschiedene Formen eines solchen Verfahrens. Klassisches Schema Das Amtsenthebungsverfahren ist in der US-Verfassung formuliert und der britischen Gesetzgebung entlehnt. Das Unterhaus der gesetzgebenden Körperschaft erhebt unter Angabe des Grundes einen Antrag, und das Oberhaus prüft diesen Vorwurf und trifft eine Entscheidung Justizbehörde. In den Vereinigten Staaten finden solche Anhörungen im Senat unter der Schirmherrschaft des Obersten Richters statt. Anklagen wegen Amtsenthebung müssen von einer Zweidrittelmehrheit der anwesenden Senatoren unterstützt werden.
Die Vereinigten Staaten sehen die Amtsenthebung von Bundesbeamten vor, wenn ihnen Hochverrat oder Bestechung oder andere schwere Verbrechen oder Vergehen vorgeworfen werden. Die ausschließliche Befugnis zur Amtsenthebung liegt beim Repräsentantenhaus. Alle derartigen Verfahren finden auch im Senat statt.
Die Verfassung der Russischen Föderation sieht die gleiche Regelung vor. Amtsenthebung kann zum Ausdruck kommen Staatsduma, und der Föderationsrat muss diesen Vorwurf prüfen und ein Urteil fällen.
Ein solcher Prozess zur Amtsenthebung des Präsidenten wurde dreimal eingeleitet, alle im Zusammenhang mit dem ersten Präsidenten der Russischen Föderation, Jelzin. Es gibt auch einen anderen Plan zur Förderung der Amtsenthebung. Das Parlament hat das Recht, Vorwürfe zu erheben, und die Entscheidung liegt bei der höchsten richterlichen Instanz. In Deutschland und Italien ist dies das Verfassungsgericht, in Portugal, Rumänien, Finnland der Oberste Gerichtshof und in Frankreich die Oberste Justizkammer. Die Strafe ist zwar genau die Amtsenthebung, durch die Amtsenthebung ist jedoch die Möglichkeit eines ordentlichen Prozesses mit allen daraus resultierenden Konsequenzen vorgesehen.
In den meisten Ländern gibt es Bestimmungen zur Amtsenthebung hochrangiger Regierungsbeamter, die jedoch nicht immer in Anspruch genommen werden. Die bekanntesten Amtsenthebungsverfahren des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts waren die Amtsenthebung des brasilianischen Präsidenten Fernando Color, des indonesischen Präsidenten Abdurrahman Wahid und des litauischen Präsidenten Rolandas Paksas. Die Amtsenthebung des litauischen Präsidenten im Jahr 2004 war die einzige akzeptierte Amtsenthebung eines europäischen Staatsoberhauptes.
Am berüchtigtsten war die Amtsenthebung von US-Präsident Bill Clinton wegen Meineids im Fall Monica Lewinsky.

Als Waffe im Kampf gegen die Willkür der königlichen Günstlinge: Damals maßte sich das Unterhaus das Recht an, die königlichen Minister im Oberhaus vor Gericht zu stellen, während dieses Recht zuvor nur dem König zustand. Das Verfahren, mit dem Gemeinden Strafanzeige bei den Oberherren erheben können, wird als „Impeachment“ bezeichnet. In der britischen Geschichte Letztes Mal In der Stadt wurde das Konzept der Amtsenthebung in die US-Verfassung übernommen, wo damit die Erhebung von Anklagen durch das Unterhaus vor dem Senat gegen einen Bundesbeamten, darunter Richter und den Präsidenten (in jedem Bundesstaat) gemeint war. Ähnliche Verfahren werden auf Landesebene für den Gouverneur und andere Staatsbeamte eingeführt. Erster Fall einer Amtsenthebung in Amerikanische Geschichte Ereignete sich im Jahr 1797, als der Senator von Tennessee, William Blount, der Verschwörung mit den Briten beschuldigt wurde. Das Oberhaus fungiert hier wie in England als Justizbehörde, und der Präsident hat nicht das Recht, Urteile des Senats zu begnadigen. Somit ist das Impeachment im engeren Sinne nur die erste Stufe des Verfahrens zur Amtsenthebung aufgrund strafrechtlicher Vorwürfe, obwohl dieses Wort in unserer Zeit (auch in angelsächsischen Ländern) üblich geworden ist, um sich auf den gesamten Prozess der Amtsenthebung zu beziehen.

Amtsenthebungsverfahren in den USA

In Russland wurde das Amtsenthebungsverfahren (Amtsenthebung) dreimal eingeleitet, einmal im Einklang mit der aktuellen Verfassung. In allen Fällen war das Ziel der erste Präsident, Boris Jelzin.

Zum ersten Mal stellte sich im März 1993 auf Initiative des Obersten Rates und des Kongresses der Volksabgeordneten Russlands die Frage einer Amtsenthebung. Obwohl die damals geltende Verfassung der RSFSR von 1978 (mit Änderungen) es dem Kongress der Volksabgeordneten erlaubte, „jede Frage im Zuständigkeitsbereich der Russischen Föderation“ als Ergebnis von Verhandlungen zwischen dem Obersten Rat und der Russischen Föderation unabhängig zu lösen Herr Präsident, die Frage der Befugnisse wurde einem nationalen Referendum vorgelegt, bei dem gleichzeitig die Frage des Vertrauens in den Kongress geklärt wurde. Aufgrund der Willensbekundung des Volkes behielten beide Staatsgewalten ihre Befugnisse.

Die Frage einer Amtsenthebung stellte sich im September 1993 zum zweiten Mal, nach dem Dekret des Präsidenten zur Auflösung des Kongresses und des Obersten Rates. Die Entscheidung über die Amtsenthebung wurde von Abgeordneten getroffen, die sich auf dem sogenannten X. Kongress versammelten, dessen Rechtmäßigkeit jedoch von der Exekutive nicht anerkannt wurde. Der Konflikt wurde während der Ereignisse vom 3. bis 4. Oktober gewaltsam gelöst.

Die Frage der Amtsenthebung wurde 1998-1999 zum dritten Mal erörtert. Präsident Jelzin wurde von der Staatsduma aus vier Gründen beschuldigt: dem Zusammenbruch der UdSSR, dem Ausbruch des Krieges in Tschetschenien, der Schwächung der Verteidigungsfähigkeit und Sicherheit Russlands und der Hinrichtung des Obersten Rates im Jahr 1993. Die Frage des „Völkermords am russischen Volk“ wurde optional berücksichtigt. In der Staatsduma wurde eine spezielle parlamentarische Kommission eingesetzt, die sich mit der Frage der Amtsenthebung befasst und von einem Mitglied der Fraktion der Kommunistischen Partei Vadim Filimonov (Vorsitzender), Viktor Iljuchin (Kommunistische Partei der Russischen Föderation) und Elena Mizulina „YABLOKO“ (Stellvertreterin) geleitet wird Vorsitzende). Als Ergebnis der Abstimmung fand keine der Anklagen die Unterstützung einer qualifizierten Mehrheit der Abgeordneten (17 Stimmen reichten nicht aus, um Anklagen wegen des Krieges in Tschetschenien zu erheben) und das Verfahren wurde eingestellt.

In anderen Ländern

In den meisten Ländern der Welt gibt es Gesetze zur Amtsenthebung hochrangiger Beamter, die jedoch nicht überall angewendet werden. Beispielsweise wurden Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts folgende Präsidenten angeklagt: Brasilien Fernando Color, Indonesien Abdurrahman Wahid und Litauen Rolandas Paksas. Die Amtsenthebung von Paksas () wurde zum einzigen akzeptierten Amtsenthebungsverfahren gegen ein Staatsoberhaupt in Europa.

Wikimedia-Stiftung.

Synonyme:

2010.

- (Amtsenthebung) Formeller Vorwurf eines Fehlverhaltens. Um einen Beamten anzuklagen, müssen ihm während seiner Amtszeit Verbrechen oder Vergehen vorgeworfen werden. Ein Amtsenthebungsverfahren ist in der Regel... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

- [Englisch] Amtsenthebungsmaßnahme, Anklage] juristisch, politisch. 1) ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Verbrechensfällen hochrangiger Beamter; 2) Entzug der Befugnisse von Personen, die in die gesetzgebende Körperschaft gewählt wurden... ... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

Moderne Enzyklopädie

Amtsenthebungsverfahren- (englisches Amtsenthebungsverfahren), in einigen Staaten (z. B. im Vereinigten Königreich, den USA, Japan) gibt es ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Verbrechensfällen hochrangiger Staatsbeamter (des Präsidenten des Landes). , ... ... Illustriertes enzyklopädisches Wörterbuch

- (engl. Impeachment) ein besonderes Verfahren zur Umsetzung der Verantwortung hochrangiger Beamter in einer Reihe von Ländern. In einigen Staaten mit republikanischer Regierungsform ist I. in erster Linie für das Staatsoberhaupt des Präsidenten vorgesehen, falls ... Juristisches Wörterbuch

- (englisches Impeachment) In einigen Staaten (z. B. USA, Großbritannien, Japan) gibt es ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Verfolgung und gerichtlichen Prüfung von Straftaten hochrangiger Beamter. Im Amtsenthebungsverfahren die Verantwortung übernehmen und... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Sehen Sie, was „Amtsenthebung“ in anderen Wörterbüchern ist: Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

IMPEACHMENT, huh, Ehemann. (Spezialist.). Das Verfahren zum Entzug der Befugnisse hochrangiger Beamter, die einen groben Gesetzesverstoß begangen haben. Parlamentarische Befugnis zur Amtsenthebung. Ozhegovs erklärendes Wörterbuch. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 … Wörterbuch der Synonyme

Substantiv, Anzahl Synonyme: 1 Verzicht (11) ASIS Wörterbuch der Synonyme. V.N. Trishin. 2013…

© AP Photo/Eraldo Peres

© AP Photo/Eraldo Peres 26. Mai 2015

Parlament von Madagaskar. Parlamentarier warfen dem Präsidenten Unprofessionalität und einen Verstoß gegen die Verfassung des Landes vor. 121 der 151 Mitglieder der Nationalversammlung (Parlament) Madagaskars stimmten für den Rücktritt von Radzaunarimampianin. Am 13. Juni lehnte das Verfassungsgericht Madagaskars die Forderung des Parlaments nach dem Rücktritt des Präsidenten ab.

Anfang Juli 2012 tagte das rumänische Parlament. 258 von 432 Abgeordneten stimmten für seine Amtsenthebung, 114 stimmten dagegen. Initiator des Verfahrens zur Amtsenthebung des Mitte-Rechts-Bündnisses Basescu war die oppositionelle Mitte-Links-Koalition, die einen detaillierten Bericht über seine Aktivitäten in den letzten beiden Jahren erstellte Jahre seiner Amtszeit als Staatsoberhaupt und warf dem Politiker Verfassungsbruch vor.

Das Land hielt ein Referendum über die Frage der Amtsenthebung des Präsidenten ab, bei dem sich mehr als 87 % der Wähler für die Absetzung des Staatsoberhauptes aus dem Amt aussprachen. Das Ergebnis des Referendums wurde jedoch für ungültig erklärt, da die Wahlbeteiligung bei etwa 46 % lag. Damit das Referendum als gültig anerkannt wird, muss jedoch mindestens die Hälfte der wahlberechtigten Bevölkerung daran teilnehmen. Das rumänische Verfassungsgericht hat beschlossen, das Referendum über die Amtsenthebung des Präsidenten des Landes, Troian Basescu, für ungültig zu erklären. auch das Parlament von Rumänien. Abgeordnete der linken Opposition warfen Basescu einen Verstoß gegen die Verfassung und „totalitäre Tendenzen“ vor: Machtmissbrauch, einschließlich des Abhörens von Regierungsmitgliedern, Korruption und Imageschädigung Rumäniens auf der internationalen Bühne. Es kam zu einem Referendum, an dem nach Angaben des Zentralen Wahlbüros Rumäniens knapp über 30 % der mehr als 18 Millionen Wahlberechtigten teilnahmen. Davon stimmten 74 % gegen eine Amtsenthebung. Dies hinderte Basescu nicht daran, die Präsidentschaftswahl im Dezember 2009 zu gewinnen.

22. Juni 2012 Senat von Paraguay an den Präsidenten des Landes, Fernando Lugo, wegen nicht ordnungsgemäßer Erfüllung seiner Pflichten. Anlass für die Prüfung des Falles war ein Zusammenstoß zwischen Polizei und Bauern im Gebiet der Stadt Curuguatu im Departement Canendiyu im Südosten des Landes. Bei dem Vorfall kamen 17 Menschen ums Leben. , gegen - 4.

Das Land hielt ein Referendum über die Frage der Amtsenthebung des Präsidenten ab, bei dem sich mehr als 87 % der Wähler für die Absetzung des Staatsoberhauptes aus dem Amt aussprachen. Das Ergebnis des Referendums wurde jedoch für ungültig erklärt, da die Wahlbeteiligung bei etwa 46 % lag. Damit das Referendum als gültig anerkannt wird, muss jedoch mindestens die Hälfte der wahlberechtigten Bevölkerung daran teilnehmen. Das rumänische Verfassungsgericht hat beschlossen, das Referendum über die Amtsenthebung des Präsidenten des Landes, Troian Basescu, für ungültig zu erklären. Nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Nigeria, die am 21. April stattfanden, waren die Parteien mit den Abstimmungsergebnissen nicht einverstanden. Der derzeitige Präsident Nigerias, Olusegun Obasanjo, nannte ihn den Hauptschuldigen für die Störung der Volkswahlen im Land. Gleichzeitig erklärten die nigerianischen Behörden die Wahlen für gültig. Der Wahlkampf und die Wahlen waren von Anfang an skandalös und stießen bei Beobachtern und Anhängern der nigerianischen Opposition auf viel Kritik. Am Tag zuvor wurde der Name des künftigen Präsidenten der Republik bekannt – des Kandidaten der regierenden PDP-Partei, Umaru Yar'adua, der bei der Stimmenzahl seinen engsten Konkurrenten mehr als doppelt so weit voraus war.

Im August 2002 Das nigerianische Unterhaus forderte außerdem den Rücktritt von Präsident Olusegun Obasanjo und gab ihm dafür zwei Wochen Zeit. Andernfalls versprachen die Parlamentarier, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Rücktrittsforderungen lehnte Obasanjo jedoch ab.

6. April 2004 Parlament von Litauen. Die Parlamentarier befanden ihn in drei Fällen für schuldig: Er verlieh dem Sponsor seiner Wahlkampagne, dem russischen Geschäftsmann Juri Borissow, ausnahmsweise die Staatsbürgerschaft, versäumte es, die Bedingungen für den Schutz des Staatsgeheimnisses sicherzustellen, und überschritt die offizielle Autorität. An der geheimen Abstimmung nahmen 115 von 137 Abgeordneten des Sejm teil. Bei der Auszählungskommission gingen 114 Stimmzettel ein, von denen 103 als gültig anerkannt wurden.

12. März 2004 Nationalversammlung Südkorea war, dem die Opposition im Vorfeld der Parlamentswahlen Korruption und illegale Unterstützung einer regierungsnahen Partei vorwarf. Am 14. Mai 2004 lehnte das Verfassungsgericht Südkoreas die Amtsenthebung des Präsidenten Roh Moo-hyun ab. Die Richter entschieden, dass die Entscheidung des Parlaments, den Präsidenten des Landes von der Macht zu entfernen, rechtswidrig war, und Roh Moo-hyuns Befugnisse wurden wiederhergestellt.

Im August 2003 Der Oberste Gerichtshof von Sambia hat das Verfahren zu den Ansprüchen der Opposition, die Ergebnisse der Wahlen von 2001 für ungültig zu erklären und den derzeitigen Präsidenten des Landes, Levy Mwanawasa, anzuklagen, abgeschlossen und diese als unbegründet zurückgewiesen. Mwanawasa beschuldigte den früheren Präsidenten Frederick Chiluba und seinen Kreis der Korruption und des Missbrauchs öffentlicher Gelder während seiner Amtszeit.

Im Jahr 2001 Das indonesische Parlament stimmte einstimmig für die Amtsenthebung von Präsident Wahid Abdurrahman. Er konnte die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im Land nicht bewältigen und verärgerte verschiedene politische und religiöse Gruppen, darunter auch die Armee. Wahid Abdurrahmans Versuche, an der Macht zu bleiben, fanden bei der Bevölkerung des Landes keine Unterstützung.

13. November 2000 Das Unterhaus des philippinischen Parlaments stimmte für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten des Landes, Joseph Estrada. Ihm wurde vorgeworfen, Bestechungsgelder in Höhe von mehreren Millionen Dollar von kriminellen Syndikaten erhalten zu haben, die sich mit Erpressung und Glücksspiel befassen. Im Januar 2001 geriet das Amtsenthebungsverfahren gegen Joseph Estrada in eine Sackgasse – die Staatsanwaltschaft ermittelte Finanztransaktionen Dem Präsidenten wurde kein Zugriff auf seine Konten gewährt. Dies führte in Manila zu massiven Protesten der Opposition.

20. Januar 2001 Joseph Estrada trat zurück.

Im Februar 1997 Das ecuadorianische Parlament erklärte den Präsidenten des Landes, Abdalou Bucaram, für „geistig unfähig“, den Staat zu regieren, und entließ ihn von der Macht. Abdala Bucaram floh nach Panama, wo ihm politisches Asyl gewährt wurde.

29. September 1992 Das Unterhaus des brasilianischen Kongresses hat ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Fernando Color de Melo eingeleitet. Mit 441 zu 38 Gegenstimmen wurde er seines Amtes enthoben. Am 29. Dezember 1992, kurz vor der Senatsabstimmung, trat Fernando Color di Melo zurück. Doch als die Abstimmung stattfand, wurde Color für acht Jahre seines Amtes und des Rechts beraubt, sich politisch zu engagieren.

USA

Im Jahr 1998 Gegen den 42. Präsidenten der Vereinigten Staaten, Bill Clinton, wurde ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. Politisch, nachdem in den Medien Informationen über die Beziehung des Präsidenten zu einer jungen Mitarbeiterin des Weißen Hauses, Monica Lewinsky, aufgetaucht waren. Clinton wurde vorgeworfen, vor Gericht falsche Angaben gemacht und die Justiz behindert zu haben.

Im Dezember 1998 das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Amtsenthebungsbeschluss; Im Februar 1999 wurden nach einem langen Prozess im Senat alle Anklagen gegen Clinton fallengelassen.

Ende März 1993 Der Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation versuchte, den russischen Präsidenten Boris Jelzin im Zusammenhang mit seiner Fernsehansprache am 20. März von der Macht zu entfernen und ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, doch die Abgeordneten erreichten nicht die erforderlichen zwei Drittel der Stimmen. Das Scheitern der Amtsenthebung zwang den Konvent, einem Referendum zuzustimmen, das für den 25. April angesetzt war. Als Ergebnis des Referendums behielten der Präsident (sowie der Kongress) seine Befugnisse.

Im September 1993, nachdem Jelzin per Dekret Nr. 1400 den Obersten Rat und den Kongress angewiesen hatte, die Ausübung ihrer Funktionen zu unterbrechen, Oberster Rat Während das Verfassungsgericht das Dekret wiederum als Verfassungsputsch erklärte, erkannte es es als Grundlage für die Amtsenthebung des Präsidenten an. Höchste

Der Rat verabschiedete eine Resolution zur Beendigung der Befugnisse des Präsidenten. Der X. Außerordentliche Kongress der Volksabgeordneten beschloss, die Befugnisse von Präsident Jelzin aufzuheben. Während der Ereignisse von September bis Oktober 1993 gelang es Jelzin jedoch, die tatsächliche Macht über das Land zu behalten.

Im Jahr 1998 Zum dritten Mal wurde ein Amtsenthebungsverfahren gegen Boris Jelzin eingeleitet. Es basierten fünf Vorwürfe, darunter die Trennung die Sowjetunion; Erschießung des Parlaments im Oktober 1993; der Ausbruch des Krieges in Tschetschenien; der Zusammenbruch der Streitkräfte und der Völkermord am russischen Volk. Erstmals wurde ein Amtsenthebungsausschuss gebildet. Am 15. Mai 1999 befasste sich die Staatsduma mit der Frage der vorzeitigen Beendigung der Macht des russischen Präsidenten Jelzin. Bei der Abstimmung über keinen der Anklagepunkte erhielten jedoch zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Auf Fernsehbildschirmen hört man oft das Wort „Impeachment“. Was ist das in einfachen Worten? Wer wurde diesem Verfahren unterzogen und in welchen Ländern?

Normalerweise erinnert man sich an ihn während einer politischen oder wirtschaftlichen Krise. Mehr dazu erfahren Sie im Artikel.

Definition des Konzepts

Das Wort hat englische Wurzeln und wird mit „Misstrauen“ übersetzt. Was ist Amtsenthebung? Diese Definition impliziert ein besonderes Gerichtsverfahren für Beamte mit ihrer anschließenden Entlassung aus ihrem Amt. Ein Beamter bedeutet sowohl einen Minister als auch einen Präsidenten.

Entstehungsgeschichte

Die Bedeutung des Amtsenthebungsverfahrens hat ihren Ursprung im 14. Jahrhundert in England. erhielt das Recht, die Minister des Königs vor den Herren vor Gericht zu stellen. Grundlage war ein Strafverfahren. Bisher hatte nur der regierende Monarch das Recht, eine solche Entscheidung zu treffen.

Im Laufe der Zeit wurde dieses Verfahren im US-amerikanischen Recht verankert. Gegen Richter und Gouverneure kann ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden.

In der Gesetzgebung verschiedener Länder

Jetzt ist klar, was Amtsenthebung ist. In einfachen Worten handelt es sich hierbei um die Amtsenthebung eines Beamten. In den meisten Staaten gibt es ein ähnliches Verfahren. Grundsätzlich wird die Frage der Amtsenthebung auf Regierungsebene entschieden. In Liechtenstein wird das Verfahren zur Absetzung eines Fürsten jedoch auf der Grundlage einer Volksabstimmung durchgeführt.

In den Vereinigten Staaten wird die Frage der Amtsenthebung im Repräsentantenhaus behandelt. Dann muss es im Senat eine Mehrheitsentscheidung (zwei Drittel) geben.

In der Ukraine bezieht sich die Amtsenthebung auf das Amt des Präsidenten. Dies wird im dritten Artikel der Verfassung beschrieben. Die Werchowna Rada entmachtet ihn von der Macht. 226 Abgeordnete oder mehr müssen abstimmen. Der Grund könnte ein anderes Verbrechen sein.

„Impeachment-Parade“

Um besser zu verstehen, was es in einfachen Worten bedeutet (Amtsenthebung), sollten reale Beispiele angeführt werden. In Europa gibt es praktisch keine Fälle, in denen Fälle abgeschlossen werden. Ich kann mich nur an 2004 erinnern. Paksas wurde vorgeworfen, dem Geschäftsmann Juri Borissow gegen eine Spende von vierhunderttausend Dollar die Staatsbürgerschaft verliehen zu haben. Rolandas Paksas gab seine Schuld nicht zu, wurde aber suspendiert.

Die Situation in den Staaten ist viel interessanter Südamerika. In Brasilien stellte sich der Senat gegen den Präsidenten. Fernando Colora di Melo trat zurück, aber die Regierung beschloss, die Angelegenheit zu Ende zu bringen. Der Präsident wurde wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt.

Die venezolanische Regierung erhob eine ähnliche Anklage gegen Carlos Perez. Der Präsident wurde seines Amtes enthoben und für zwei Jahre unter Hausarrest gestellt.

1997 begann in Ecuador ein Prozess gegen Abdala Bucaram. Ihm wurden mehrere Anklagepunkte vorgeworfen: illegaler Einsatz von Streitkräften, unangemessenes Verhalten und Korruption. Daraufhin wanderte der ecuadorianische „Tanzbegeisterte“ nach Panama aus.

Im Jahr 2000 ereignete sich in Peru ein Vorfall. Der Präsident floh aus dem Land nach Japan. Grund dafür waren Massenproteste, die durch Korruption im Umfeld von Alberto Fujimori provoziert wurden. Der peruanische Staatschef trat zurück, doch der Kongress akzeptierte dies nicht und beendete das Amtsenthebungsverfahren. Ihm wurde „andauerndes moralisches Versagen“ vorgeworfen.

Manchmal führte eine Amtsenthebung zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu anderen Ländern. So wurde dem Präsidenten im Jahr 2012 in Paraguay vorgeworfen, seine eigenen Rechte missbräuchlich genutzt zu haben berufliche Verantwortung. Das Parlament entließ ihn, aber viele lateinamerikanische Staaten gingen davon aus, dass in Paraguay ein Putsch stattgefunden hatte, und riefen ihre Botschafter zurück.

In den Vereinigten Staaten gab es drei Versuche, den Präsidenten Richard Nixon abzusetzen, doch in zwei Fällen wurden sie vom Senat freigesprochen, und Nixon trat zurück, ohne die Entscheidung der Regierung abzuwarten.

In der Gesetzgebung der Russischen Föderation

Auch in Russland gibt es ein Institut, das mit einfachen Worten schwer zu verstehen ist. Das Verfahren ist im dreiundneunzigsten Artikel der Verfassung des Landes beschrieben. Wenn der Präsident ein Verbrechen begangen hat, erhebt die Staatsduma Anklage gegen ihn. Auch der Oberste Gerichtshof und der Föderationsrat geben ihre Bestätigung.

Versuche, Boris Jelzin zu entfernen

Der Sinn einer Amtsenthebung liegt nicht nur in der Amtsenthebung eines Präsidenten oder eines hochrangigen Regierungsbeamten. Es ist notwendig, ihn vor Gericht zu stellen. Obwohl am häufigsten von einer Amtsenthebung die Rede ist, wenn sich Präsident und Regierung nicht einigen können. Was die Amtsenthebung eines Präsidenten ist, ist auch in der Russischen Föderation bekannt.

In Russland gab es drei Versuche, das Abschiebeverfahren durchzuführen. Sie alle richteten sich gegen Boris Jelzin. Dies geschah zum ersten Mal im Jahr 1993, doch durch die Entscheidung eines Volksreferendums behielt der Präsident sein Amt. Im selben Jahr kam es zu einer weiteren Konfliktsituation zwischen dem Staatsoberhaupt und Regierungsbeamten. Um es zu lösen, mussten wir Waffen einsetzen.

1998 wurde bei der Staatsduma eine parlamentarische Kommission eingerichtet. Sie bereitete Anklagen vor, für die Jelzin mit der Amtsenthebung gedroht wurde, aber keiner der Punkte erhielt die Mehrheit der Stimmen der Abgeordneten.

Jeder Entzug von der Macht bringt etwas mit sich politische Konsequenzen. Auch wenn es auf legale Weise geschehen ist.