किसी तीसरे पक्ष के बहिष्कार के लिए आवेदन. सिविल कार्यवाही में तीसरे पक्ष: अवधारणा, प्रकार, उनके प्रक्रियात्मक अधिकार और दायित्व नागरिक संहिता में तीसरे व्यक्ति की भागीदारी

(न्यायालय का नाम)

वादी: ________________________________________

प्रतिवादी: ________________________________________

(पूरा नाम

तृतीय पक्ष: ________________________________________

या संगठन का नाम)

(पता, फ़ोन, ईमेल)

याचिका

किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी पर

पूछता हूँ:

एसटी 43 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले में न्यायिक निर्णय लेने से पहले वादी या प्रतिवादी के पक्ष में मामले में हस्तक्षेप कर सकते हैं, यदि यह उनके अधिकारों को प्रभावित कर सकता है या किसी एक पक्ष के संबंध में दायित्व। वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर भी मामले में शामिल हो सकते हैं। तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और दावे के आधार या विषय को बदलने, दावों की मात्रा बढ़ाने या घटाने के अधिकार के अपवाद के साथ, पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं। दावा छोड़ें, दावा स्वीकार करें या समझौता समझौता करें, साथ ही प्रतिदावा दायर करें और अदालत के फैसले को लागू करने की मांग करें।

2. जब कोई तीसरा पक्ष प्रक्रिया में प्रवेश करता है और विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करता है, तो मामले पर शुरू से ही अदालत में विचार किया जाता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 पर टिप्पणी

टिप्पणी किया गया लेख किसी मामले में प्रवेश करने की प्रक्रिया, तीसरे पक्षों के अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करता है जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं।

टिप्पणी किए गए लेख के प्रावधानों का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे वादी या प्रतिवादी की ओर से कार्यवाही के किसी भी चरण में मामले में हस्तक्षेप कर सकते हैं, लेकिन अदालत के फैसले को अपनाने से पहले। वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर भी मामले में शामिल हो सकते हैं।

तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और कला में प्रदान की गई पार्टी की प्रक्रियात्मक जिम्मेदारियों को वहन करते हैं। 35 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

तीसरे पक्षों के मामले में प्रवेश के संबंध में एक अदालत का फैसला जारी किया जाता है जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं।

जब कोई तीसरा पक्ष प्रक्रिया में प्रवेश करता है और विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करता है, तो मामले पर शुरू से ही अदालत में विचार किया जाता है।

11 दिसंबर 2012 संख्या 30 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 6 में दिए गए स्पष्टीकरण के अनुसार "नागरिकों के अधिकारों के कार्यान्वयन से संबंधित मामलों की अदालतों द्वारा विचार करने की प्रथा पर" श्रम पेंशन के लिए", "यदि पॉलिसीधारक संघीय कानून "अनिवार्य पेंशन बीमा पर" के अनुच्छेद 14 के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है रूसी संघ", रूसी संघ के पेंशन फंड के बजट में बीमा प्रीमियम के समय पर और पूर्ण भुगतान पर, बीमित व्यक्ति को पॉलिसीधारक से पिछली अवधि के लिए बीमा प्रीमियम की वसूली के लिए अदालत में दावा दायर करने का अधिकार है। ऐसे मामलों में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 के आधार पर, रूसी संघ के पेंशन कोष के निकायों को अदालत द्वारा तीसरे पक्ष के रूप में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं। वादी के पक्ष में"<1>.
———————————
<1>रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2013. एन 2.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक प्रैक्टिस की समीक्षा संख्या 3 (2015) (25 नवंबर, 2015 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित) निम्नलिखित बताती है: “कला के भाग 1 से।

ये कौन हैं - सिविल कार्यवाही में तीसरे पक्ष

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 43 यह इस प्रकार है कि तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और कई अधिकारों के अपवाद के साथ, पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं। उन अधिकारों में से जिनका उपयोग तीसरे पक्ष द्वारा नहीं किया जा सकता है जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, कानूनी खर्चों के मुआवजे का अधिकार है।"<1>.
———————————
<1>सामाजिक संसार. 2015. एन 3.

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 पर एक और टिप्पणी

(न्यायालय का नाम)

वादी: ________________________________________

(संगठन का पूरा नाम या नाम)

(वादी का डाक पता, टेलीफोन, ईमेल)

प्रतिवादी: ________________________________________

किसी तीसरे पक्ष को शामिल करने की याचिका

या संगठन का नाम)

(प्रतिवादी का पता, टेलीफोन, ईमेल)

तृतीय पक्ष: ________________________________________

(संगठन का पूरा नाम या नाम)

(पता, फ़ोन, ईमेल)

याचिका

किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी पर

______________________ (वादी का पूरा नाम या नाम) से ______________________ (प्रतिवादी का पूरा नाम या नाम) के बारे में ______________________ (विवाद का विषय) के दावे पर सिविल मामला संख्या ________ ________________________________ (न्यायालय का नाम) की कार्यवाही में लंबित है। ).

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 43, तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले में न्यायिक निर्णय लेने से पहले वादी या प्रतिवादी के पक्ष में हस्तक्षेप कर सकते हैं, यदि यह किसी एक पक्ष के संबंध में उनके अधिकारों या दायित्वों को प्रभावित कर सकता है। वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर भी मामले में शामिल हो सकते हैं।

इस सिविल मामले में अदालत का निर्णय ____________ के अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित कर सकता है (व्यक्ति का पूरा नाम या नाम, पता इंगित करें) भाग ___________ में (इंगित करें कि अदालत के फैसले से अधिकार और दायित्व कैसे प्रभावित हो सकते हैं)
उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। 35.43 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

पूछता हूँ:

तीसरे पक्ष के रूप में मामले में भाग लेने के लिए _______________ (व्यक्ति का पूरा नाम या नाम, पता) को आमंत्रित करें जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा नहीं करता है।

संलग्न दस्तावेजों की सूची (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार सभी दस्तावेज प्रतियों के साथ संलग्न हैं):

1. याचिका की प्रति (पक्षों द्वारा समीक्षा के लिए)

2. किसी तीसरे पक्ष को शामिल करने के लिए आवेदन के आधार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं

"___"_________ ____ वर्ष (हस्ताक्षर) _______

"तीसरे पक्ष को शामिल करने की याचिका" को .doc प्रारूप में डाउनलोड करें (माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस वर्ड दस्तावेज़ 1997 - 2003)

"तीसरे पक्ष को शामिल करने का अनुरोध" को .docx प्रारूप में डाउनलोड करें (Microsoft Office Word दस्तावेज़)

.पीडीएफ प्रारूप में "तीसरे पक्ष की भागीदारी के लिए आवेदन" डाउनलोड करें

सवाल:

दावे के विषय और विवाद के विषय के बीच क्या अंतर है?

उत्तर:

प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, दावे के विषय को प्रतिवादी के खिलाफ वादी के वास्तविक कानूनी दावे के रूप में समझा जाता है, जिसके संबंध में अदालत को निर्णय लेना होगा। यानी मुकदमे में वादी यही मांग करता है. उदाहरण के लिए, किसी अधिकार को मान्यता देना, किसी लेन-देन को अमान्य करना, वस्तु के रूप में किसी दायित्व को पूरा करना, किसी अनुबंध को समाप्त करना, नुकसान की भरपाई करना, किसी प्राधिकारी के निर्णय, कार्रवाई या निष्क्रियता को अवैध मानना ​​आदि।

साथ ही, विवाद का विषय विवादास्पद कानूनी संबंध का उद्देश्य है, जिसके लाभ को लेकर वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए, चल या अचल संपत्ति, पैसा, शेयर, कॉर्पोरेट अधिकार, किसी व्यक्ति के अधिकार और दायित्व, अधिकारियों के निर्णय, कार्य या निष्क्रियता आदि।

हालाँकि, दावे के विषय और विवाद के विषय के बीच अंतर की ऐसी समझ को केवल सैद्धांतिक माना जा सकता है। यह प्रक्रियात्मक कानून1 से संबंधित कई पाठ्यपुस्तकों के साथ-साथ प्रक्रियात्मक कोड पर वैज्ञानिक और व्यावहारिक टिप्पणियों में भी परिलक्षित होता है (उदाहरण के लिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 26 पर टिप्पणी देखें), लेकिन यह है विधान से अनुपस्थित. व्यवहार में, अदालतें अक्सर "विवाद के विषय" और "दावे के विषय" की अवधारणाओं को भ्रमित करती हैं, वादी द्वारा बताई गई वास्तविक कानूनी आवश्यकताओं को विवाद का विषय कहती हैं। इसके अलावा, यहां तक ​​कि उच्चतम न्यायालय भी इस तरह के मिश्रण की अनुमति देते हैं, और यहां तक ​​कि दस्तावेजों में भी जो अन्य न्यायाधीशों के लिए एक उदाहरण होना चाहिए।

1 उदाहरण के लिए देखें: वसीलीव एस.वी. सिविल प्रक्रिया: मूल पुस्तिका। - एक्स.: टीओवी "ओडिसी, 2008. - पी. 195, यूक्रेन का गोस्पोडर प्रक्रियात्मक कानून: पिड्रुचनिक / एड। ओ.आई. खारितोनोवा। - के.: इस्तिना, 2009. - पी. 183, सिविल प्रक्रिया। स्टीफ़न एम. जे. पिड्रुच। उच्च बंधक रोशन: कानूनी के लिए. विशेषताएँ - के.; ज्यूर में. – 1997.

सिविल कार्यवाही में किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी

उदाहरण के लिए, यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय के सूचना पत्र दिनांक 08/06/2008 संख्या 01-8/471 के पैराग्राफ 3 में कहा गया है कि "अधिकारियों के बीच विवाद का विषय अमान्य आदेश जारी करना था।" सरकारी प्राधिकरण, जिसमें गैर-आवासीय परिसर को अधिकारियों को हस्तांतरित करना शामिल है। फिर नाम सौंपा गया और यह प्राधिकार के अधिकार पर आधारित था, जो एक निजी कानूनी प्रकृति का है।” इस प्रकार, अदालत ने निर्धारित किया कि विवाद का विषय स्वयं दावा था, न कि उस प्राधिकारी का निर्णय जिसके संबंध में यह उत्पन्न हुआ था। इसी तरह के भ्रम की अनुमति यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट ने 1 अगस्त, 2007 के अपने पत्र में दी है, जो कॉर्पोरेट विवादों पर विचार करने वाली अदालतों के अभ्यास के लिए समर्पित है, जिसमें विवाद के विषय को प्रतिभागियों (शेयरधारकों) की सामान्य बैठक के निर्णय की अमान्यता कहा जाता है। . और निर्णय के उच्चतम स्तर पर भी ऐसे बहुत सारे उदाहरण हैं।

हालाँकि, अवधारणाओं की ऐसी उलझन को सही नहीं माना जा सकता। आख़िरकार, प्रक्रियात्मक कानून पार्टियों के कुछ अधिकारों और दायित्वों को विशेष रूप से विवाद के विषय से जोड़ता है, और कुछ को दावे के विषय से जोड़ता है।

उदाहरण के लिए, कला के अनुसार कानूनी कार्यवाही में भाग लेने वाले। 34 और 35 सिविल प्रक्रिया संहिता, कला। 26 और 37 दंड प्रक्रिया संहिता, कला। 53 सीएएस ऐसे तीसरे पक्ष हो सकते हैं जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे कर भी सकते हैं और नहीं भी। यह निर्धारित करना संभव है कि ये कौन से व्यक्ति हो सकते हैं यदि आप समझें कि विवाद का विषय क्या है। जाहिर है, ये वादी द्वारा किए गए दावों के खिलाफ दावा करने वाले व्यक्ति नहीं हो सकते हैं, जिन्हें अदालतें कभी-कभी विवाद का विषय कहती हैं। वे केवल उस विशिष्ट वस्तु से संबंधित हो सकते हैं जिसके संबंध में विवाद उत्पन्न हुआ हो। उदाहरण के लिए, संपत्ति के विभाजन से संबंधित विवाद में, कोई तीसरा पक्ष दावे के विषय (संपत्ति के विभाजन के लिए दावा) के संबंध में दावा नहीं कर सकता है, बल्कि इसके विषय - संपत्ति के संबंध में (उदाहरण के लिए, स्वामित्व की मान्यता के लिए) दावा कर सकता है। यह संपत्ति)।

कला। सिविल प्रक्रिया संहिता का 152, जो किसी विवाद के विषय वस्तु को अन्य व्यक्तियों को भंडारण के लिए स्थानांतरित करने के दावे के लिए एक प्रकार की सुरक्षा के रूप में परिभाषित करता है, और कला। नागरिक संहिता का 976, जो उस चीज़ के भंडारण के लिए आवश्यकताओं को स्थापित करता है जो विवाद का विषय है। बेशक, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि विवाद का विषय केवल एक चीज़ हो सकती है। दरअसल, अमूर्त चीजें भी विवाद का विषय हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, कला के भाग 2 द्वारा पुष्टि किए गए व्यक्तियों के अधिकार और दायित्व। सिविल प्रक्रिया संहिता का 32, जो एक मामले में कई वादी और (या) प्रतिवादियों की भागीदारी की अनुमति देता है यदि विवाद का विषय कई वादी या प्रतिवादियों के सामान्य अधिकार या दायित्व हैं। लेकिन किसी भी मामले में, विवाद का विषय वह वस्तु है जिसके बारे में मांग की गई है, न कि स्वयं मांग।

इस मामले में, विवाद का विषय विवादित कानूनी संबंध का उद्देश्य है, न कि कानूनी संबंध, जैसा कि अदालतें कभी-कभी इसे नामित करती हैं (उदाहरण के लिए, यूक्रेन का सर्वोच्च न्यायालय संविदात्मक संबंधों सहित कानूनी संबंधों को विषय कहता है) 10/07/2010 के एक पत्र में विवाद का, और यूक्रेन के सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय के पत्र 02.02 .2011 संख्या 149/11/13-11 के पैराग्राफ 9 में)।

दावे के विषय के लिए, जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह वादी की वास्तविक कानूनी आवश्यकता है। और इसलिए, उदाहरण के लिए, कला के भाग 2 में प्रदान किए गए गुणों के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने से पहले दावे के विषय को बदलने का वादी का अधिकार। सिविल प्रक्रिया संहिता के 31 का अर्थ है आवश्यकता को बदलने की संभावना, न कि वह वस्तु जिससे यह संबंधित है।

विवाद का विषय कानूनी संबंधों का उद्देश्य है, वह लाभ जिसके संबंध में विवाद उत्पन्न हुआ है, और दावे का विषय उस लाभ के संबंध में वादी के प्रतिवादी के वास्तविक कानूनी दावे हैं जो विवाद का विषय है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति

कला के अनुसार मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 34 में शामिल हैं: पक्ष, तीसरे पक्ष, अभियोजक, आवेदक, विशेष कार्यवाही के मामलों में इच्छुक पक्ष आदि।

कानूनी हित की प्रकृति के आधार पर, उन्हें दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1. व्यक्तिगत रुचि वाले व्यक्ति(पार्टियाँ, तृतीय पक्ष, ये पार्टियाँ, तृतीय पक्ष, आवेदक, इच्छुक नागरिक और अन्य व्यक्ति हैं जिनके अधिकार और दायित्व न्यायालय के निर्णय से प्रभावित होते हैं)।

2. सार्वजनिक या राज्य हित रखने वाले व्यक्ति(अर्थात प्रक्रियात्मक) - अभियोजक, प्राधिकारी लोक प्रशासन, अन्य संगठन और व्यक्ति अन्य व्यक्तियों के हित में प्रक्रिया में भाग लेते हैं।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संरचना कार्यवाही के प्रकार और सिविल मामले की श्रेणी पर निर्भर करती है।

इसलिए, मामले में शामिल लोग, वे प्रक्रिया में भाग लेने वाले हैं जिनका प्रक्रिया के परिणाम में कानूनी हित है, जिनके पास कानून द्वारा संरक्षित अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए मामले में सभी मूल और प्रक्रियात्मक कानूनी मुद्दों पर अदालत के विचार में भाग लेने का अवसर है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति बड़ी मात्रा में प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों से संपन्न हैं, जो कला में विस्तार से सूचीबद्ध हैं। 35 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, उन्हें मामले की सामग्री से परिचित होने, उसका उद्धरण बनाने, प्रतियां बनाने, मुकदमे में सक्रिय रूप से भाग लेने आदि का अधिकार है।

किसी अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित पर विवादों से जुड़े मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का मुख्य समूह पार्टियां हैं।

पार्टियाँवी सिविल प्रक्रियावे व्यक्ति जिनकी ओर से प्रक्रिया संचालित की जा रही है और जिनके सामग्री और कानूनी विवाद पर अदालत को विचार करना चाहिए, उनके नाम हैं।

मुकदमेबाजी के मामलों में दो पक्ष शामिल होते हैं, जिन्हें वादी और प्रतिवादी कहा जाता है।

वादी- एक व्यक्ति जिसके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए एक नागरिक मामला शुरू किया गया है।

किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी के लिए आवेदन

इस मामले में, एक नागरिक मामला न केवल एक इच्छुक व्यक्ति द्वारा, बल्कि एक अभियोजक, एक संगठन या नागरिकों द्वारा भी शुरू किया जा सकता है। ऐसे मामलों में, इच्छुक व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए और वादी के रूप में प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि मामला किसने शुरू किया, वादी वह व्यक्ति है जिसके हित में दावा लाया गया है।

प्रतिवादी- वादी द्वारा किए गए दावे के लिए अदालत द्वारा जवाबदेह ठहराया गया व्यक्ति। वादी के अनुसार, प्रतिवादी हमेशा वह व्यक्ति होता है जो अधिकार का उल्लंघन करता है।

कला के अर्थ में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 35, पार्टियों के पास समान दायरे में प्रक्रियात्मक अधिकार हैं। साथ ही, पार्टियों के प्रक्रियात्मक अधिकार असंख्य हैं। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के रूप में, वे उन अधिकारों का आनंद लेते हैं जो विशेष रूप से नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के विषयों के लिए सामान्य हैं: उन्हें मामले की सामग्री से परिचित होने, उसमें से उद्धरण बनाने, प्रतियां बनाने, चुनौती देने, साक्ष्य प्रस्तुत करने, भाग लेने का अधिकार है। अपने अध्ययन में, बयान याचिकाएँ देना, अदालत को लिखित और मौखिक स्पष्टीकरण देना, कैसेशन में निर्णयों की अपील करना आदि।

कानून पार्टियों को कुछ विशेष शक्तियां भी देता है, अर्थात्: अपने अधिकारों और हितों की सुरक्षा के दायरे को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने के लिए, बताई गई आवश्यकताओं में परिवर्तन करने के लिए। वादी और प्रतिवादी के बीच सुलह समझौता आदि संपन्न हो सकता है।

पार्टियों को व्यापक अधिकार प्रदान करने के बाद, कानून उन्हें प्रक्रियात्मक कर्तव्य भी देता है, जिन्हें सामान्य और विशेष में विभाजित किया गया है।

सामान्य जिम्मेदारियों में शामिल हैं: प्रक्रियात्मक अधिकारों का उचित उपयोग; कानून या अदालत द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर प्रक्रियात्मक कार्रवाई करना; निर्धारित प्रपत्र में प्रक्रियात्मक दस्तावेज जमा करना।

इस प्रक्रिया में एक तरफ से कई वादी और प्रतिवादी भाग ले सकते हैं। तब नागरिक प्रक्रियात्मक जटिलता उत्पन्न होती है।

प्रक्रियात्मक जटिलता- यह किसी मामले में पक्षकारों के रूप में कार्य करने वाले इच्छुक व्यक्तियों की बहुलता है।

वादी के पक्ष के सहयोगियों को सह-वादी कहा जाता है, और प्रतिवादी के पक्ष के लोगों को सह-प्रतिवादी कहा जाता है।

ऐसे मामलों में प्रक्रियात्मक जटिलता की अनुमति है जहां:

1) दावे का विषय सामान्य कानून है (संपत्ति के अधिकारों से उत्पन्न होने वाला दावा);

2) दावे एक ही आधार (संयुक्त नुकसान पहुंचाना) से उत्पन्न होते हैं;

3) मांगें सजातीय हैं, हालांकि विषय और आधार में समान नहीं हैं (एक नियोक्ता के खिलाफ कई कर्मचारियों के वेतन की वसूली का दावा)।

प्रक्रिया के दौरान, ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब यह स्पष्ट हो जाए कि कोई पक्ष विवादित भौतिक कानूनी संबंध का विषय नहीं है, जो इसके प्रतिस्थापन के आधार के रूप में कार्य करता है।

इस प्रकार, किसी दीवानी मामले में उचित पक्ष- ये वे व्यक्ति हैं जिनके संबंध में इस बात के सबूत हैं कि वे विवादास्पद भौतिक कानूनी संबंध के विषय हो सकते हैं।

यदि यह पता चलता है कि मामले में वादी अनुपयुक्त है, तो अदालत को बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेना चाहिए।

अनुचित प्रतिवादी को बदलने की प्रक्रिया रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 41 द्वारा स्थापित की गई है। ऐसा प्रतिस्थापन वादी की सहमति से ही संभव है। असहमति में मामले पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार जारी रखना शामिल है। अनुपयुक्त प्रतिवादी को बदलने के बाद, मामले की शुरुआत से ही समीक्षा की जाती है। ऐसा प्रतिस्थापन केवल प्रथम दृष्टया अदालत में ही संभव है।

सिविल कार्यवाही में, किसी एक पक्ष या तीसरे पक्ष के चले जाने के कारण मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बदलने की आवश्यकता हो सकती है। प्रक्रियात्मक उत्तराधिकारयह तभी संभव है जब भौतिक कानूनी संबंधों में उत्तराधिकार रहा हो। प्रक्रियात्मक उत्तराधिकार प्रक्रिया के किसी भी चरण में संभव है। पूर्ववर्ती द्वारा की गई सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां उत्तराधिकारी पर उसी हद तक बाध्यकारी होती हैं जिस हद तक वे उसके लिए बाध्यकारी थीं। प्रतिवादी के प्रतिस्थापन के विपरीत, प्रक्रियात्मक उत्तराधिकार में प्रक्रिया नए सिरे से शुरू नहीं होती है, बल्कि उस चरण से जारी रहती है जिस पर उत्तराधिकार हुआ था।

तीसरे पक्ष नागरिक विवाद के समाधान में पार्टियों के साथ भाग ले सकते हैं।

- ये वे व्यक्ति हैं जो अपने व्यक्तिपरक अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए प्रक्रिया में प्रवेश करते हैं जो पार्टियों के अधिकारों और हितों से मेल नहीं खाते हैं। तीसरे पक्ष नागरिक और संगठन दोनों हो सकते हैं।

प्रक्रियात्मक कानून तीसरे पक्षों की दो श्रेणियों को अलग करता है, ये हैं:

· तीसरे पक्ष स्वतंत्र दावे कर रहे हैं- ये वे व्यक्ति हैं जो अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए दावा दायर करके पहले से ही शुरू की गई प्रक्रिया में प्रवेश करते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42)। विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावों वाले तीसरे पक्ष अपनी पहल पर प्रक्रिया में प्रवेश करते हैं। यह किसी सिविल मामले की शुरुआत के बाद, प्रक्रिया के किसी भी चरण में संभव है, लेकिन अदालत द्वारा निर्णय लेने से पहले। एक तीसरा पक्ष सामान्य आधार पर दावा दायर करके प्रक्रिया में प्रवेश करता है। अदालत प्रक्रिया में तीसरे पक्ष के प्रवेश पर फैसला सुनाती है। स्वतंत्र दावों वाला एक तीसरा पक्ष पार्टियों के सभी अधिकारों का आनंद लेता है।

· तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैंविवाद के विषय पर, ये उस प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं जो पहले ही उत्पन्न हो चुकी है, क्योंकि किसी मामले में अदालत का निर्णय किसी एक पक्ष के प्रति उनके अधिकारों या दायित्वों को प्रभावित कर सकता है। वे अदालत की पहल पर, या पार्टियों या अभियोजक के अनुरोध पर प्रक्रिया में शामिल हो सकते हैं। तीसरे पक्ष, स्वतंत्र दावों के बिना, पार्टियों के सभी अधिकारों और दायित्वों का आनंद लेते हैं, विवाद के विषय के निपटान के अधिकारों को छोड़कर, वे प्रतिदावा दायर नहीं कर सकते, दावा छोड़ नहीं सकते, या निपटान समझौते में प्रवेश नहीं कर सकते; तीसरे पक्षों की प्रक्रिया में भागीदारी, जो स्वतंत्र दावे दायर नहीं करते हैं, ज्यादातर मामलों में, बाद में एक सहारा दावा दाखिल करने से जुड़ी होती है।

कला के अनुसार. 35 संघीय कानून "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" अभियोजक सिविल कार्यवाही में भाग लेता है, सिविल प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में। उसी समय, वर्तमान कानून (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 45) प्रथम दृष्टया अदालत में अभियोजक की भागीदारी के दो रूपों के बीच अंतर करता है:

· किसी भी प्रकार की सिविल कार्यवाही में सिविल मामले की शुरूआत;

· पहले से शुरू की गई प्रक्रिया में प्रवेश करना और निष्कर्ष निकालना।

ऐसी स्थितियाँ संभव हैं जिनमें कोई व्यक्ति, जिसके अधिकारों और हितों की रक्षा में दावा लाया गया है, वादी के रूप में प्रक्रिया में शामिल होने से इनकार कर देता है, या मामले को खारिज करने के लिए याचिका दायर करता है, लेकिन अभियोजक इससे सहमत नहीं है। ऐसी स्थिति में, कला के भाग 2 के अनुसार अदालती प्रक्रिया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 45 कार्यवाही को समाप्त कर देता है यदि यह कानून का खंडन नहीं करता है या अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन नहीं करता है।

किसी नागरिक के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा में एक आवेदन अभियोजक द्वारा तभी दायर किया जा सकता है यदि नागरिक स्वास्थ्य कारणों, उम्र, अक्षमता और अन्य वैध कारणों से स्वयं अदालत में नहीं जा सकता है।

यह प्रतिबंध अभियोजक के बयानों पर लागू नहीं होता है, जिसका आधार सुरक्षा के लिए नागरिकों की अपील है:

· उल्लंघन या विवादित सामाजिक अधिकार, श्रम (आधिकारिक) संबंधों के क्षेत्र में स्वतंत्रता और वैध हित;

· परिवार, मातृत्व, पितृत्व और बचपन;

· राज्य और नगरपालिका आवास निधि में आवास के अधिकार की सामाजिक सुरक्षा सहित सामाजिक;

स्वास्थ्य, सहित चिकित्सा देखभाल;

· अनुकूल का अधिकार पर्यावरण;

· शिक्षा का अधिकार.

अभियोजक को नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों, रूसी संघ के व्यक्तियों या हितों की अनिश्चित संख्या, रूसी संघ के घटक संस्थाओं और नगर पालिकाओं की रक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का भी अधिकार है।

जिस व्यक्ति के बचाव में अभियोजक द्वारा दावा लाया जाता है वह वादी की स्थिति पर कब्जा कर लेता है, और जिस व्यक्ति के खिलाफ अभियोजक द्वारा दावा लाया जाता है वह प्रतिवादी की स्थिति पर कब्जा कर लेता है।

इस प्रकार, अभियोजक, यदि वह किसी और के हितों की रक्षा में दावा लाता है, तो प्रक्रियात्मक वादी की स्थिति लेता है। इसका तात्पर्य यह है कि वह वादी के सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों का आनंद लेता है। हालाँकि, अभियोजक के खिलाफ प्रतिदावा नहीं लाया जा सकता है, वह समझौता समझौते में प्रवेश नहीं कर सकता है, और अभियोजक के दावे के बयान पर राज्य शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है। अभियोजक अदालत के फैसले की कानूनी शक्ति के अधीन नहीं होगा।

सिविल कार्यवाही में अभियोजक की भागीदारी का दूसरा रूप पहले से शुरू की गई प्रक्रिया में प्रवेश करना और एक राय देना है। इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के भाग 3 के अनुसार, यह प्रक्रिया में प्रवेश करता है और निम्नलिखित मामलों पर एक राय देता है:

· बेदखली के बारे में;

· काम पर बहाली;

· जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा;

· रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में।

अभियोजक न्यायिक बहस से पहले मामले के सभी सबूतों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 189) की जांच करने के बाद अपना निष्कर्ष देता है। अभियोजक की राय पार्टियों के बीच विवाद के संबंध में अभियोजक की राय है। अदालत अभियोजक की राय से बंधी नहीं है. वर्तमान कानून के अनुसार, अभियोजक अपनी पहल पर किसी भी स्तर पर मामले में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। अपील, कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही के दौरान, अभियोजक केवल तभी भाग ले सकता है यदि उसने प्रथम दृष्टया अदालत में इस मामले के विचार में भाग लिया हो।

प्रक्रिया में शामिल मुख्य पक्षों के अलावा, कोई तीसरा पक्ष भी नागरिक मामलों में भाग ले सकता है।

इस प्रक्रिया में भागीदार के रूप में कौन कार्य कर सकता है? मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के किन अधिकारों और दायित्वों का कोई तीसरा पक्ष आनंद ले सकता है?

मामले में किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी का आधार और कारण विवाद के विषय और अदालत द्वारा किए जाने वाले निर्णय में ऐसे व्यक्ति की रुचि है। यानी मामले के नतीजे में दिलचस्पी. ऐसे व्यक्ति के पास वादी या प्रतिवादी के संबंध में कुछ अधिकार या दायित्व हो सकते हैं। कानून तीसरे पक्षों के 2 समूहों का नाम देता है - वे जो स्वतंत्र दावे घोषित करते हैं और वे जिनके पास स्वतंत्र दावे नहीं हैं।

स्वतंत्र दावों वाला तीसरा पक्ष

स्वतंत्र दावे दायर करने वाले तीसरे पक्ष का एक उल्लेखनीय उदाहरण 3 वाहनों से जुड़ी दुर्घटना (दुर्घटना में क्षति के लिए मुआवजा) से जुड़ा मामला हो सकता है। जब पीड़ितों में से एक अत्याचारी और बीमा कंपनी के खिलाफ दावा दायर करता है, तो दूसरा पीड़ित तीसरे पक्ष के रूप में स्वतंत्र दावों के साथ मामले में प्रवेश कर सकता है।

तीसरे पक्ष का वादी से अलग कानूनी हित होना चाहिए; यदि उनमें से किसी एक की मांग पूरी हो जाती है, तो अदालत वादी के इस हिस्से को अस्वीकार करने के लिए मजबूर हो जाएगी। इसलिए, किसी तीसरे पक्ष के हितों और अधिकारों की रक्षा के लिए, कानून प्रक्रिया में ऐसे भागीदार को विवाद के किसी पक्ष के सभी अधिकार पूर्ण रूप से देता है।

कोई तीसरा पक्ष प्रतिवादी और वादी दोनों को अपने दावे संबोधित कर सकता है। ऐसे मामलों में तीसरा पक्ष वास्तव में एक अतिरिक्त वादी होता है। किसी तीसरे पक्ष को अपनी आवश्यकताओं को बदलने, पूरक करने या वापस लेने का अधिकार है। स्वतंत्र दावों के साथ तीसरे पक्ष के रूप में एक नागरिक मामले में प्रवेश करने के लिए, स्वतंत्र दावों के साथ तीसरे पक्ष के रूप में मान्यता के लिए एक आवेदन अदालत में प्रस्तुत किया जाता है। मामले में तीसरे पक्ष का प्रवेश अदालत के फैसले से प्रमाणित होता है।

कोई तीसरा पक्ष किसी भी स्तर पर दावों के साथ नागरिक कार्यवाही में प्रवेश कर सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई भी किसी तीसरे पक्ष को स्वतंत्र दावे करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है।

तीसरा पक्ष दावा नहीं कर रहा है

किसी सिविल मामले में ऐसी भागीदारी का एक उदाहरण किसी कर्मचारी द्वारा कार्यवाही करते समय हुई क्षति का मामला हो सकता है श्रम गतिविधि. वादी नियोक्ता पर मुकदमा करेगा और, यदि अदालत सकारात्मक निर्णय लेती है, तो कर्मचारी के खिलाफ एक सहारा दावा लाया जा सकता है। इस प्रकार, कर्मचारी को नियोक्ता के खिलाफ दावे वाले मुकदमे में अपने अधिकारों की यथासंभव रक्षा करने में रुचि है। उदाहरण के लिए, अपराध की अनुपस्थिति को साबित करने के लिए।

इस प्रक्रिया में इस समूह के तीसरे पक्ष वादी या प्रतिवादी में से किसी एक पक्ष की स्थिति का समर्थन करते हैं। इसलिए, उन्हें अक्सर यह कहा जाता है: वादी की ओर से तीसरा पक्ष या प्रतिवादी की ओर से तीसरा पक्ष।

किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी के लिए आवेदन मुकदमे में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, वह व्यक्ति जो इस क्षमता में मामले में शामिल होना चाहता है। न्यायालय अपनी पहल पर किसी तीसरे पक्ष को शामिल कर सकता है।

ऐसा प्रतीत होता है कि मामले में तीसरे पक्ष के रूप में शामिल व्यक्ति को तीसरे पक्ष के बहिष्कार के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार है। हालाँकि, व्यवहार में ऐसे अनुरोध हमेशा स्वीकृत नहीं होते हैं।

तीसरे पक्ष के रूप में न्यायालय के सम्मन की उपेक्षा न करें। इसका परिणाम संतुष्टि हो सकता है दावे का विवरणसहारा के क्रम में. आख़िरकार, पहले से विचार किए गए मामले पर अदालत के फैसले का मामले में प्रतिभागियों के लिए प्रतिकूल महत्व है।

तीसरे पक्ष के अधिकार

तीसरे पक्ष पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों से संपन्न हैं, लेकिन प्रक्रियात्मक क्षमताओं में सीमित हैं। तीसरे पक्ष दावों को बदल नहीं सकते, दावे को छोड़ नहीं सकते, निपटान समझौते में प्रवेश नहीं कर सकते, दावे के आधार या विषय को नहीं बदल सकते, या दावे को स्वीकार नहीं कर सकते। यदि तीसरे पक्ष ऐसी हरकतें करते भी हैं, तो अदालत के लिए उनका कोई कानूनी महत्व नहीं होगा।

कोई तीसरा पक्ष जो अदालत के फैसले से सहमत नहीं है, उसे सामान्य आधार पर अपील दायर करने का अधिकार है।

तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले में न्यायिक निर्णय लेने से पहले वादी या प्रतिवादी के पक्ष में हस्तक्षेप कर सकते हैं, यदि यह किसी के संबंध में उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित कर सकता है। पार्टियों का (सिविल प्रक्रिया संहिता आरएफ का अनुच्छेद 43)।

इस प्रक्रिया में प्रवेश करने के बाद, यह अपने हितों की रक्षा के लिए उस व्यक्ति की मदद करना चाहता है जिसके पक्ष में यह भाग ले रहा है।

(रूस के पूर्व-क्रांतिकारी कानून के अनुसार, विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र मांगों के बिना तीसरे पक्ष की प्रक्रिया में प्रवेश को प्रक्रिया या जटिलता में अतिरिक्त प्रवेश कहा जाता था। देखें: याब्लोचकोव टी.एम. रूसी नागरिक कार्यवाही की पाठ्यपुस्तक। यारोस्लाव, 1912. पृ. 75.)

कोई तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता,- यह वह व्यक्ति है जो उस प्रक्रिया में प्रवेश करता है जो मूल पक्षों के बीच विवाद के संबंध में पहले ही शुरू हो चुकी है।

तीसरे पक्ष की भागीदारी के मुख्य उद्देश्यजो लोग इस प्रक्रिया में स्वतंत्र मांग नहीं करते हैं उन्हें अपनी रक्षा करनी होती है स्वयं के हितचूँकि वादी और प्रतिवादी के बीच मुख्य विवाद पर किया गया अदालती निर्णय किसी एक पक्ष के संबंध में उसके अपने अधिकारों को प्रभावित कर सकता है।

तीसरे पक्ष की भागीदारी,विवाद के विषय पर स्वतंत्र मांग न करना, प्रक्रियात्मक कार्यों की एक पूरी श्रृंखला के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है: सबसे पहले, प्रक्रिया में तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करने वाले नागरिकों और संगठनों के वास्तविक और कानूनी हितों की सुरक्षा, दूसरे, सुरक्षा में सहायता मामले में पक्षकारों के रूप में कार्य करने वाले नागरिकों और संगठनों के व्यक्तिपरक अधिकार, तीसरा, वस्तुनिष्ठ सत्य के अनुसार मामले में सभी परिस्थितियों की व्यापक और पूर्ण स्थापना, चौथा, अदालत के समय और प्रयास की बचत।

तीसरे पक्ष के अधिकारों और दायित्वों पर अदालत के फैसले के प्रभाव को इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि अदालत के फैसले की कानूनी शक्ति, जो कुछ कानूनी संबंध स्थापित करती है, ऐसी संपत्तियों के कारण तीसरे पक्ष तक फैली हुई है पूर्वाग्रह (प्रक्रियात्मक कानून में, किसी मामले पर विचार करने वाली सभी अदालतों के लिए सत्यापन और सबूत के बिना, अदालत के फैसले या सजा द्वारा स्थापित तथ्यों को स्वीकार करना अनिवार्य है जो किसी अन्य मामले में कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं).

सहारा दावों की प्रक्रिया में, तीसरे पक्ष की भागीदारी से लिए गए निर्णय द्वारा स्थापित तथ्यों और कानूनी संबंधों पर विवाद नहीं किया जा सकता है।

तीसरे पक्षों के अधिकारों पर निर्णय का प्रभाव इस तथ्य के कारण होता है कि उनके विवाद के केवल एक पक्ष के साथ भौतिक और कानूनी संबंध हैं, अर्थात। हमेशा वादी या प्रतिवादी के पक्ष में कार्य करें और दूसरे पक्ष के साथ किसी भी भौतिक कानूनी संबंध से बंधे नहीं हैं। और यही चीज़ उन्हें साथियों से अलग करती है।

स्वतंत्र दावों के बिना तीसरे पक्षों के पास न तो सकारात्मक प्रक्रियात्मक अधिकार हैं, न ही वे किसी विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध के अनुमानित विषय हैं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, बढ़े हुए खतरे के स्रोत से हुई क्षति के मुआवजे के दावे के मामले में, वादी (पीड़ित) और बढ़े हुए खतरे के स्रोत के मालिक के बीच एक भौतिक कानूनी संबंध मौजूद है, लेकिन वादी और के बीच नहीं। नुकसान का प्रत्यक्ष कारण, जो मामले में तीसरे पक्ष के रूप में भाग लेता है, स्वतंत्र मांग नहीं करता है।

वादी या प्रतिवादी के पक्ष में स्वतंत्र दावे नहीं करने वाले तीसरे पक्षों की प्रक्रिया में भागीदारी के परिणाम अदालत के फैसले की कानूनी शक्ति की व्यक्तिपरक सीमाओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

प्रक्रिया में किसी तीसरे पक्ष को शामिल करने में विफलता, जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, उसे दायित्व से मुक्त कर देता है यदि वह साबित करता है कि प्रक्रिया में भाग लेकर, उसने पार्टी के लिए प्रतिकूल परिणामों को रोका होगा (उदाहरण के लिए, एक सहारा की स्थिति में) दावा करना)।

किसी तीसरे पक्ष के लिए स्वतंत्र मांगों के बिना प्रक्रिया में प्रवेश करने का आधार कानून में निर्दिष्ट मामले के नतीजे में एक और कानूनी हित भी हो सकता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 462, 399 देखें)।

इस प्रकार, यदि, बच्चों के लिए गुजारा भत्ता इकट्ठा करने के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि किसी अन्य विवाह से बच्चों के लिए गुजारा भत्ता पहले से ही प्रतिवादी से एकत्र किया जा रहा है, तो जिन इच्छुक पार्टियों के पक्ष में गुजारा भत्ता एकत्र किया जा रहा है, उन्हें इसमें शामिल होना चाहिए। मामले में प्रतिवादी के पक्ष में तीसरे पक्ष के रूप में।

न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण हमें स्वतंत्र मांगों के बिना किसी मामले में तीसरे पक्ष की भागीदारी के लिए कई आधारों की पहचान करने की अनुमति देता है: एक सदस्य द्वारा उपयोग के लिए रहने की जगह के प्रावधान के लिए एक सहकारी (तीसरे पक्ष) के खिलाफ दावे की संभावना अपने हिस्से के अनुसार एक आवास सहकारी - पूर्व पति-पत्नी के बीच आवास सहकारी में शेयर और रहने की जगह के विभाजन के मामलों में; प्रतिज्ञा द्वारा सुरक्षित ऋण या भंडारण समझौते को समाप्त करने के लिए किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ दावे की संभावना - संपत्ति को जब्ती से मुक्त करने आदि के मामलों में।

कला के अर्थ में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 706, जब तक अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, ग्राहक और उपठेकेदार को सामान्य ठेकेदार के साथ उनमें से प्रत्येक द्वारा संपन्न अनुबंध के उल्लंघन से संबंधित एक दूसरे के खिलाफ दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। इसका मतलब यह है कि कार्य अनुबंध से उत्पन्न दायित्वों के उल्लंघन के मामलों में, केवल ग्राहक और ठेकेदार क्रमशः वादी और प्रतिवादी के रूप में कार्य कर सकते हैं। उपठेकेदार, यानी जिन व्यक्तियों को ठेकेदार अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में शामिल करता है, उन्हें सामान्य ठेकेदार के पक्ष में तीसरे पक्ष के रूप में मामले में भाग लेने का अधिकार है जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं।

तीसरे पक्ष की भागीदारी के साथ विवादों को हल करने का सबसे आम आधार तीसरे पक्ष के खिलाफ एक सहारा दावा दायर करने की संभावना है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 461, 462, 1068, 1080)

साहित्य मुख्य और सहारा दावों के संयुक्त या अलग-अलग विचार की संभावना के मुद्दे को अस्पष्ट रूप से संबोधित करता है। न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देता है कि अक्सर न्यायिक अभ्यासअदालतें एक ही प्रक्रिया में दोनों दावों पर एक साथ विचार करने का सहारा नहीं लेती हैं। वर्तमान में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (1964 के आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39) में तीसरे पक्षों की अनिवार्य भागीदारी के लिए कोई नियम नहीं है जो बहाली के मामलों में स्वतंत्र मांग नहीं करते हैं। काम।

तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे दायर नहीं करते हैं वे प्रतिवादी के पक्ष में प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं। न्यायिक व्यवहार में वादी के पक्ष में तीसरे पक्ष की भागीदारी के मामले बहुत कम होते हैं।

दावे के असाइनमेंट के मामले में और एक नया लेनदार देनदार के खिलाफ दावा लाता है, वादी के पक्ष में मूल लेनदार को शामिल करना संभव है, जो तीसरे पक्ष की स्थिति पर कब्जा कर लेता है, क्योंकि मूल लेनदार इसके लिए उत्तरदायी है उसे हस्तांतरित दावे की अमान्यता के लिए नए लेनदार, तीसरे पक्ष के रूप में मामले में उसकी भागीदारी से वादी को प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावों की रक्षा में मदद मिलनी चाहिए। यदि अदालत कथित दावे को उसकी अमान्यता के कारण खारिज कर देती है, तो वादी को तीसरे पक्ष (मूल लेनदार) (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 388, 390) के खिलाफ सहारा लेने का अधिकार प्राप्त होता है।

तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे दायर नहीं करते हैं, उन्हें मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, साथ ही अदालत की पहल पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43) प्रक्रिया में लाया जा सकता है।

एक नियम के रूप में, तीसरे पक्ष को शामिल करने का अनुरोध न केवल प्रक्रिया में शामिल पक्षों से, बल्कि अभियोजक, सरकारी एजेंसियों आदि से भी आ सकता है।

तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं उनमें निम्नलिखित विशेषताएं होती हैं:

विवाद के विषय पर एक स्वतंत्र दावे का अभाव;

ऐसे मामले में प्रवेश करना जो वादी द्वारा पहले ही शुरू किया जा चुका है और वादी या प्रतिवादी की ओर से इसमें भाग लेना;

केवल उस व्यक्ति के साथ सामग्री और कानूनी संबंध की उपस्थिति जिसके पक्ष में तीसरा पक्ष कार्य करता है;

किसी तीसरे पक्ष द्वारा अपने हितों की सुरक्षा, क्योंकि मामले में निर्णय उसके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित कर सकता है।

इस प्रकार, मामले में किसी तीसरे पक्ष के प्रवेश (भागीदारी) का आधार किसी एक पक्ष और तीसरे पक्ष के बीच मुख्य विवादास्पद कानूनी संबंध के आपसी संबंध के कारण तीसरे पक्ष के खिलाफ दावा दायर करने की संभावना है।

तीसरे पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं वे प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं, दावे के आधार या विषय को बदलने, दावों की मात्रा बढ़ाने या घटाने, दावे को छोड़ने, दावे को स्वीकार करने के अधिकार के अपवाद के साथ या एक समझौता समझौता समाप्त करें, साथ ही एक प्रतिदावा दावा पेश करें और अदालत के फैसले के जबरन निष्पादन की मांग करें (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 का भाग 1)।

इस प्रकार, कोई तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, उसके पास पार्टियों के विघटनकारी, प्रशासनिक अधिकार नहीं होते हैं। अदालत तीसरे पक्षों की प्रक्रिया में प्रवेश पर एक निर्णय जारी करती है जो स्वतंत्र मांग नहीं करते हैं, और मामले को शुरू से ही अदालत में माना जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43)।

नतीजतन, वादी या प्रतिवादी के पक्ष में मामले में शामिल होने से वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद में तीसरे पक्ष के लिए एक पक्ष (सहयोगी) की स्थिति नहीं बनती है। तीसरा पक्ष विवादित भौतिक कानूनी संबंध का इच्छित विषय नहीं है और विवाद के उद्देश्य पर कोई दावा नहीं करता है। इस संबंध में, कानून किसी तीसरे पक्ष को प्रदान नहीं करता है जो पार्टी के अधिकारों और दायित्वों के पूर्ण दायरे के साथ स्वतंत्र दावे नहीं करता है। हालाँकि, चूंकि तीसरे पक्ष वादी या प्रतिवादी के पक्ष में मामले में भाग लेते हैं, इसलिए, वे पार्टियों के व्यक्तिपरक अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की सुरक्षा में योगदान करते हैं।

मुकदमे के दौरान, तीसरे पक्ष मामले पर स्पष्टीकरण देते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 174), गवाहों से पूछताछ में भाग ले सकते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 177), में विशेषज्ञों से पूछताछ में लिखित और भौतिक साक्ष्य (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 181 - 183) की जांच (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 187)। तीसरे पक्ष न्यायिक बहस में भाग लेते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 190), और निर्णय किए जाने के बाद उन्हें इसे कैसेशन में अपील करने का अधिकार है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 336) . वे अदालत के फैसले के खिलाफ भी अपील कर सकते हैं और मामले की प्रगति (सुनवाई को स्थगित करने, कार्यवाही को निलंबित करने आदि) से संबंधित प्रस्ताव शुरू कर सकते हैं। उन्हें अपील दायर करने का भी अधिकार है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 320) और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376) .

कार्य 1. कृपया बताएं कि किन मामलों में तीसरे पक्ष प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं:

क) अलेक्सेवा के माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के अनुरोध पर;

बी) इस उद्यम के एक कर्मचारी द्वारा किए गए नुकसान के मुआवजे के लिए एक उद्यम के खिलाफ मशीन द्वारा दावे पर;

ग) अलमारी से गायब हुए चर्मपत्र कोट की लागत की वसूली के लिए MSCh नंबर 9 के खिलाफ वासिलीवा के दावे के अनुसार;

घ) एक नाबालिग बच्चे के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए टेरेंटयेव के खिलाफ एक दावे में, यदि प्रतिवादी है अदालत का फैसलाक्या आप पहले से ही अपनी पहली शादी से हुए बच्चे के लिए बाल सहायता का भुगतान कर रहे हैं?

प्रत्येक मामले में प्रतिभागियों की पहचान करें. किस प्रकार के तीसरे पक्ष शामिल हो सकते हैं? वे एक दूसरे से किस प्रकार भिन्न हैं?

तीसरे पक्ष के इस प्रक्रिया में शामिल होने का आधार क्या है?

समाधान:

बी) इस स्थिति में, प्रक्रिया में भागीदार मशीन और उद्यम हैं। तीसरा व्यक्ति कर्मचारी है, वह एक इच्छुक पक्ष है, क्योंकि कंपनी, यदि केस हार जाती है, तो कर्मचारी पर जुर्माना लगाएगी, क्योंकि कला के अनुसार. रूसी संघ के श्रम संहिता के 238, कर्मचारी नियोक्ता को हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा देने के लिए बाध्य है, साथ ही नियोक्ता को अधिग्रहण, संपत्ति की बहाली, या क्षति के मुआवजे के लिए लागत या अन्य भुगतान करने की आवश्यकता है। कर्मचारी के कारण, जो एक तीसरा पक्ष है।

सी) इस मामले में पक्ष वासिलीवा और चिकित्सा अधिकारी नंबर 9 हैं। मामले में तीसरा व्यक्ति कला के आधार पर वार्डरोब कर्मचारी है। 238 टीके आरएफ।

डी) पार्टियों को यह प्रोसेसटेरेंटयेव और वादी हैं। तीसरा व्यक्ति पहली पत्नी होगी.

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 42 और 43

विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले व्यक्तियों के संबंध में, न्यायाधीश विचाराधीन मामले में उन्हें तीसरे पक्ष के रूप में मान्यता देने या उन्हें तीसरे पक्ष के रूप में पहचानने से इनकार करने का निर्णय जारी करता है, जिसके खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है।

(कला। 42, "रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता" दिनांक 14 नवंबर 2002 एन 138-एफजेड (3 दिसंबर 2011 को संशोधित))

विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले व्यक्ति। -वे विवाद के विषय पर स्वतंत्र अधिकार का दावा करते हैं। -वादी के अधिकारों का उपयोग करें, दावे प्रस्तुत करें, राज्य शुल्क का भुगतान करें। -अदालत के विचार-विमर्श कक्ष में जाने से पहले प्रक्रिया में प्रवेश कर सकते हैं। -तीसरे पक्ष एक ही समय में वादी और प्रतिवादी या दोनों के खिलाफ दावा ला सकते हैं। तीसरे पक्ष और वादी की मांगें कभी भी एक जैसी नहीं होती हैं।मामला कब शुरू हुआ न्यायाधीश प्रक्रिया में किसी तीसरे पक्ष के प्रवेश पर निर्णय देने के लिए बाध्य है . इस निर्धारण के लिए, कोई तीसरा पक्ष हो सकता है 10 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज करें.दावे का विवरण स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। किसी दावे को स्वीकार करने में विफलता के परिणाम तीसरे पक्ष पर भी लागू होते हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131-136)। वे व्यक्ति जो विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं। -वे अपनी ओर से प्रक्रिया में शामिल होते हैं, लेकिन केवल वादी की ओर से या प्रतिवादी की ओर से। -फाइल करके प्रक्रिया दर्ज करें एक सरल लिखित आवेदन पत्र। प्रक्रिया में उनके प्रवेश का आधार मामले के नतीजे में उनकी रुचि है, क्योंकि अदालत का निर्णय उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करेगा। - पार्टियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर, अदालत के विचार-विमर्श कक्ष छोड़ने से पहले किसी भी समय प्रक्रिया दर्ज करें। किसी तीसरे पक्ष के विरुद्ध सहारा दावा दायर करना - किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी का उद्देश्य जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा नहीं करता है।

बुनियादतीसरे पक्ष के प्रवेश के लिए वादी और प्रतिवादी के बीच मामले के नतीजे में उसकी रुचि है, उनके बीच कानूनी संबंध की उपस्थिति, जब अदालत के फैसले में कुछ कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

कार्य 2.इवानोव पति-पत्नी के बीच तलाक और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के मामले पर विचार करते समय, प्रतिवादी शाएवा की मां ने अदालत में एक बयान दायर किया, जिसमें उन्होंने तीसरे पक्ष के रूप में मामले में भाग लेने की अनुमति मांगी। बयान में, उसने इस तथ्य का उल्लेख किया कि जब से उसकी बेटी की शादी हुई, वह उनके साथ रहती थी, और घर मुख्य रूप से उसके खर्च पर बनाया गया था। शैवा ने घर के मालिक के रूप में पहचाने जाने के लिए कहा, और पति-पत्नी द्वारा किए गए मामूली निर्माण लागत की प्रतिपूर्ति पर कोई आपत्ति नहीं जताई।

अदालत ने, अपने फैसले से, इवानोव पति-पत्नी के मामले पर विचार करने के लिए शाएवा के आवेदन को इस आधार पर स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि यह बहुत देर से दायर किया गया था (मामले की सभी परिस्थितियों की पहले ही जांच की जा चुकी थी), और अदालत ने बीच में बहस शुरू कर दी। द पार्टीज़।

क्या न्यायालय के पास ऐसा निर्णय लेने का आधार था? क्या शैवा इसे उच्च न्यायालय में अपील कर सकती है? विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र मांगों के साथ तीसरे पक्ष की प्रक्रिया में प्रवेश को कैसे औपचारिक रूप दिया जाता है?

एक सह-वादी तीसरे पक्ष से किस प्रकार भिन्न है जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करता है?

तीसरे पक्ष के इस प्रक्रिया में शामिल होने का आधार क्या है?

28.10.2019

1. तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले में न्यायिक निर्णय लेने से पहले वादी या प्रतिवादी के पक्ष में मामले में हस्तक्षेप कर सकते हैं, यदि यह उनके अधिकारों को प्रभावित कर सकता है या किसी एक पक्ष के संबंध में दायित्व। वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर भी मामले में शामिल हो सकते हैं। तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और दावे के आधार या विषय को बदलने, दावों की मात्रा बढ़ाने या घटाने के अधिकार के अपवाद के साथ, पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं। दावा छोड़ें, दावा स्वीकार करें, साथ ही प्रतिदावा दायर करें और अदालत के फैसले को लागू करने की आवश्यकता।

साथ ही, तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, उन्हें उन मामलों में निपटान समझौते में प्रतिभागियों के रूप में कार्य करने का अधिकार है जहां वे अधिकार प्राप्त करते हैं या इस समझौते की शर्तों के तहत दायित्व सौंपा गया है।

तीसरे पक्षों के मामले में प्रवेश के संबंध में एक अदालत का फैसला जारी किया जाता है जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं।

2. जब कोई तीसरा पक्ष प्रक्रिया में प्रवेश करता है और विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करता है, तो मामले पर शुरू से ही अदालत में विचार किया जाता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 पर टिप्पणी। तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 43 उन तीसरे पक्षों को परिभाषित करता है जो स्वतंत्र दावे दायर नहीं करते हैं। तृतीय पक्ष किसी दीवानी मामले में शामिल व्यक्ति होते हैं जिनके अधिकार और हित अदालत के फैसले से प्रभावित हो सकते हैं। किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष के रूप में मान्यता देने के लिए, एक उचित न्यायालय आदेश जारी किया जाना चाहिए। ऐसे व्यक्तियों के अधिकार और प्रक्रियात्मक दायित्व केवल इस मामले में शामिल होने के बाद अदालत द्वारा शुरू किए गए एक नागरिक मामले में उत्पन्न होते हैं।

तीसरे पक्ष के पास विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे नहीं हैं; मामले में उसकी रुचि वादी या प्रतिवादी की स्थिति से मेल खाती है। इसलिए, स्वतंत्र दावों के बिना एक तीसरा पक्ष संबंधित पक्ष के पक्ष में मामले में शामिल है।

वादी के पास तीसरे पक्ष के खिलाफ कोई ठोस दावा नहीं है और वह उसके खिलाफ कोई दावा नहीं करता है। इस प्रकार, इस मामले में अदालत के फैसले से मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के संबंध में किसी तीसरे पक्ष पर कोई दायित्व थोपना संभव नहीं है।

कोई तीसरा पक्ष अपने हितों की रक्षा के लिए मामले में भाग लेता है। चूंकि तीसरा पक्ष सिविल प्रक्रिया में पूर्ण भागीदार है, इसलिए किसी भी पक्ष द्वारा तीसरे पक्ष के खिलाफ दावों पर विचार करते समय मामले में अदालत के फैसले का प्रतिकूल महत्व होगा।

ऐसे कानूनी संबंधों का एक उदाहरण ऐसी स्थिति है जहां एक नियोक्ता अपने कर्मचारी को हुए नुकसान की भरपाई करता है। तीसरे पक्ष के रूप में मामले में शामिल व्यक्ति को अपने अपराध या नुकसान की परिस्थितियों पर विवाद करने का अधिकार नहीं है जब नियोक्ता उसके खिलाफ सहारा का दावा पेश करता है।

तीसरे पक्ष के पास प्रक्रियात्मक अधिकार हैं और वह सूचीबद्ध जिम्मेदारियों को वहन करता है, लेकिन मामले में सूचीबद्ध पक्ष में निहित प्रशासनिक कार्रवाई करने से वंचित है।

किसी तीसरे पक्ष द्वारा किसी नागरिक मामले में भाग लेने का आधार जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, वह तीसरे पक्ष का एक अन्य कानूनी हित हो सकता है। उदाहरण के लिए, अदालत उस व्यक्ति को तीसरे पक्ष के रूप में मामले में भाग लेने के लिए आमंत्रित करती है जिसके पक्ष में गुजारा भत्ता एकत्र किया जा रहा है, यदि देनदार को नए गुजारा भत्ता के दावे प्रस्तुत किए जाते हैं।

मामले में भाग लेने के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 में निर्दिष्ट तीसरे पक्ष को आकर्षित करने के लिए, प्रस्तुत करना आवश्यक है। हालाँकि, अदालत अपनी पहल पर किसी तीसरे पक्ष को शामिल कर सकती है।

लेख का नया संस्करण निपटान समझौते में तीसरे पक्ष की भागीदारी की संभावना प्रदान करता है। यह तभी संभव है जब वे इस समझौते की शर्तों के तहत अधिकार प्राप्त करते हैं या उन्हें दायित्व सौंपे जाते हैं। संहिता के पिछले संस्करण में, निपटान समझौते में 3 व्यक्तियों की भागीदारी संभव नहीं थी।

एक तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, वह सिविल कार्यवाही के आंकड़ों में से एक है। कानून में इसे ज्यादा जगह नहीं दी गई है, लेकिन इसकी भूमिका अहम हो सकती है।

तृतीय पक्ष - वे कौन हैं?

न्यायिक प्रक्रिया के लिए अनिवार्य पक्ष हैं, इनमें शामिल हैं: वादी और प्रतिवादी। उनके अलावा, कानून तीसरे पक्षों को प्रतिभागियों, अभियोजक और सरकारी एजेंसियों और ऐसे व्यक्तियों का नाम देता है जो अन्य लोगों के हितों और अधिकारों की रक्षा करते हैं।

पार्टियों का संबंध विवाद की विशिष्टता और सार को निर्धारित करता है। अपने हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पार्टियों द्वारा तीसरे पक्षों को शामिल किया जाता है।

उसकी भागीदारी प्रायः औपचारिक होती है। न्यायाधीश सबसे पहले प्रक्रिया में रुचि रखने वाले व्यक्तियों को शामिल करने से इनकार करने के कारण भविष्य में किसी निर्णय को रद्द करने से खुद को बचाने की कोशिश करता है।

उनकी भागीदारी से मामले की सभी परिस्थितियों का अधिक संपूर्ण स्पष्टीकरण होता है और विवादों पर विचार करने के लिए अदालत के समय की महत्वपूर्ण बचत होती है। इसके अलावा, बाहरी नागरिकों और संगठनों के अधिकारों के उल्लंघन का जोखिम कम हो जाता है जिनके हित विचाराधीन विवाद से संबंधित नहीं लगते हैं।

विवाद का विषय क्या है

सिविल प्रक्रिया संहिता अक्सर दावे के आधार और विषय जैसी अवधारणाओं को छूती है। आधार उन परिस्थितियों को संदर्भित करता है जिन पर दावा आधारित है।

दावे का विषय एक व्यापक अवधारणा है, लेकिन अक्सर यह वादी की मांगों को संदर्भित करता है। विवाद का विषय एक भौतिक वस्तु या लाभों का अधिकार है जिसकी भौतिक अभिव्यक्ति है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि दावा, दावा या विवाद क्या है। चूंकि अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द तीसरा पक्ष होता है जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा नहीं करता है।

इस मामले में, दावे के आंशिक या पूर्ण इनकार के लिए तीसरे पक्ष का अनुरोध घोषित स्वतंत्र दावों पर लागू नहीं होता है। दावे से सहमत होने के लिए तीसरे पक्ष द्वारा अदालत में किए गए अनुरोध पर भी यही बात लागू होती है।

तीसरे पक्ष और सहयोगी के बीच अंतर

प्रक्रियात्मक मिलीभगत का अर्थ है वादी या प्रतिवादी के पद पर एक साथ कई व्यक्तियों का कब्ज़ा होना। यह नियम प्रतिवादी एवं वादी दोनों पर समान रूप से लागू होता है। प्रक्रियात्मक जटिलता के संकेत:

• सामान्य अधिकार और दायित्व (उदाहरण के लिए, अचल संपत्ति के एक टुकड़े का अधिकार);
• सह-प्रतिवादियों पर एक ही आधार पर आरोप लगाए जाते हैं (उदाहरण के लिए, एक दुर्घटना के दो अपराधी);
• सजातीय अधिकार और दायित्व (कई कर्मचारी पुनर्प्राप्त करने के लिए कह रहे हैं वेतनएक नियोक्ता या प्रबंधन कंपनी एक ही घर के कई निवासियों के खिलाफ दावा दायर करती है)।

सहयोगियों और तीसरे पक्षों के बीच अंतर यह है कि उनके विरुद्ध उनकी आवश्यकताएं या दावे समान हैं।

उनके कानूनी हित पूरी तरह मेल खाते हैं। यदि हम तीसरे पक्ष के बारे में बात करते हैं, तो वादी या प्रतिवादी के साथ उनके हित आंशिक रूप से मेल खाते हैं या निर्णय होने तक पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। यही कारण है कि कानून प्रक्रिया के परिणाम के उनके अधिकारों को प्रभावित करने की संभावना के बारे में बात करता है।

अगला। एक सह-वादी को उसकी इच्छा के बिना शामिल नहीं किया जा सकता। अदालत, अधिक से अधिक, उसे सूचित कर सकती है। दूसरे प्रतिवादी को केवल वादी की सहमति से लाया जाता है; अदालत को उसे प्रक्रिया में भाग लेने के लिए बाध्य करने का भी अधिकार नहीं है।

विनियामक विनियमन

कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 43 में तीसरे पक्ष की स्थिति, प्रक्रिया में प्रक्रिया और भागीदारी, प्रक्रिया को प्रभावित करने की उनकी क्षमता की सीमा का पता चलता है। कानून के प्रावधानों के अनुसार, उनकी संलिप्तता का मुख्य कारण यह संभावना है कि अदालत का निर्णय भविष्य में दूसरों के प्रति उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करेगा। संभाव्यता से क्या अभिप्राय है यह किसी विशेष स्थिति में न्यायालय द्वारा तय किया जाता है।

कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 43 चर्चा के तहत व्यक्तियों के समूह की स्थिति की ख़ासियत को दर्शाता है, संहिता के अन्य सभी प्रावधान अन्य सभी प्रतिभागियों की तरह ही तीसरे पक्ष पर भी लागू होते हैं;

जीवन में सब कुछ कैसा दिखता है?

यह कौन है - एक तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र मांग नहीं करता है - अभ्यास के उदाहरण आपको इसका पता लगाने में मदद करेंगे।

वाहन चलाते समय चालक ने दूसरे नागरिक को नुकसान पहुँचाया। वह उस समय अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन कर रहा था; जिस कंपनी के पास बस है वह जिम्मेदार है। ड्राइवर अपनी ओर से बिना किसी शर्त के तीसरे पक्ष के रूप में शामिल है।

एक उद्यम, एक केस हार जाने पर, बाद में कर्मचारी के खिलाफ उसकी गलती के कारण हुए नुकसान के लिए दावा दायर करने का अधिकार रखता है।

एक और उदाहरण. बच्चे की माँ बाल सहायता बढ़ाने के लिए दावा दायर करती है पूर्व पति. उसका एक अन्य महिला से एक बच्चा भी है। दूसरे बच्चे की मां को तीसरे पक्ष के रूप में प्रतिवादी के पक्ष में लाया जाना चाहिए।

कर्मचारियों के लिए योगदान देने की जिम्मेदारी नियोक्ता की है। यदि वह इस कर्तव्य को पूरा नहीं करता है, तो पीएफ को अदालत में जाने का अधिकार है। कानून किसी ऐसे कर्मचारी को दावा दायर करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है जिसने इसके कारण अपनी पेंशन बचत और सेवा अवधि खो दी है। ऐसी प्रक्रियाओं में, पीएफ स्वतंत्र आवश्यकताओं के बिना तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करता है।

तीसरे पक्ष पर अदालत के फैसले के प्रभाव की डिग्री वास्तव में भिन्न होती है: एक मामले में यह एक औपचारिकता है, जैसा कि रोसेरेस्टर के साथ होता है, अन्य में इसके गंभीर भौतिक परिणाम होते हैं।

न्यायिक व्यवहार में, प्रत्येक पक्ष पर कई व्यक्तियों के साथ अधिक जटिल स्थितियाँ नियमित रूप से उत्पन्न होती हैं।

तीसरे पक्ष और पार्टियों के बीच संचार

तीसरे पक्ष प्रक्रिया के पक्षकार नहीं हैं, और अदालत प्रतिवादी के रूप में अपने निर्णय द्वारा उन पर कोई दायित्व नहीं थोप सकती है। हालाँकि, यह निर्णय किसी अन्य मामले के लिए आधार के रूप में काम कर सकता है, जहाँ कोई तीसरा पक्ष पहले से ही प्रतिवादी बन जाएगा, जैसे कि सड़क दुर्घटना के उदाहरण में।

उनका कानूनी हित, सबसे पहले, उन तथ्यों से जुड़ा है जो अदालत स्थापित करेगी और जो निष्कर्ष वह अपने निर्णय में निकालेगी। कानून के अनुसार, एक नए मुकदमे में तथ्यों और परिस्थितियों को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है यदि वे समान व्यक्तियों के बीच किसी अन्य मामले में अदालत के फैसले द्वारा पहले स्थापित किए गए हों।

कार्यवाही के दौरान न्यायालय द्वारा उपलब्ध तथ्यों के आधार पर किसी व्यक्ति के संभावित हित की पहचान की जाती है। कुछ मामलों में, कानून सीधे कानूनी संबंधों में भागीदार को तीसरे पक्ष के रूप में नामित करता है।

उदाहरण के लिए, जब कोई लेनदार बदलता है, तो पुराना लेनदार नए के पक्ष में प्रक्रिया में शामिल होता है, यदि देनदार परिवर्तन से सहमत नहीं है, और विवाद उत्पन्न होता है कि ऋण का भुगतान किसे करना चाहिए।

विक्रेता तब तीसरा पक्ष बन जाता है जब उसके द्वारा बाद में बेची गई किसी वस्तु का कानूनी स्वामित्व विवादित हो जाता है। वह वादी और क्रेता पक्ष के क्रेता के बीच विवाद में शामिल है।

ड्राइवर-कर्मचारी से जुड़ी दुर्घटना के उपरोक्त उदाहरण में, तीसरे पक्ष और प्रतिवादी के बीच संबंध भी कानून की स्पष्ट दिशा पर आधारित है। एक उद्यम जिसके पास बढ़े हुए खतरे का स्रोत है, वह काम के घंटों के दौरान अपने कर्मचारियों को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

किसी तीसरे पक्ष का संकेत कि वादी या प्रतिवादी के पास पारस्परिक अधिकार और दायित्व हैं।

अधिकारों और दायित्वों के रूप में उसका विरोधी पक्ष से कोई संबंध नहीं है।

यह दृष्टिकोण प्रमाणित है कि वर्णित संबंध प्रक्रियात्मक कानून के बजाय वास्तविक कानून के कारण होता है।

कानून उन्हें क्या अधिकार देता है?

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार, सभी पक्षों के पास अधिकारों और दायित्वों का एक मानक सेट होता है, जब तक कि अन्यथा उनकी स्थिति की विशिष्टताओं द्वारा निर्धारित न किया जाए।

जो तीसरे पक्ष स्वतंत्र दावे नहीं करते उनके पास कानून के तहत क्या अधिकार हैं?

• मामले की सामग्री से परिचित हों;
• उन्हें कॉपी करें या उनकी तस्वीर लें;
• अदालत या सचिव को चुनौती दें;
• गवाहों को बुलाओ;
• मामले में अन्य प्रतिभागियों से प्रश्न पूछें;
• एक परीक्षा नियुक्त करने के लिए कहें;
• किसी विशेषज्ञ से प्रश्न पूछें;
• ऐसे साक्ष्य मांगें जिन तक कोई पहुंच नहीं है;
• न्यायालय से अन्य अनुरोध करें;
• अपने तर्क प्रस्तुत करें;
• प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के बयानों पर आपत्ति।

कानून के अर्थ में, किसी तीसरे पक्ष को अदालत से दावे को आंशिक और पूर्ण दोनों तरह से खारिज करने के लिए कहने का अधिकार है।

तीसरे पक्षों की याचिका या बयान जो स्वतंत्र मांग नहीं करते हैं, उनका महत्व अन्य प्रतिभागियों द्वारा प्रस्तुत किए गए बयान के बराबर है।

प्रस्तुत सूची संपूर्ण नहीं है, जैसा कि कानून के पाठ के शब्दों से सीधे संकेत मिलता है।

अधिकारों का कब्ज़ा दायित्वों को भी लागू करता है, जिनकी पूर्ति न करने पर अदालत को प्रतिबंध लगाने का अधिकार है: जुर्माना लगाना, विलंबित साक्ष्य शामिल करने से इनकार करना आदि।

कानून उन्हें कैसे सीमित करता है?

एक तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, अपनी स्थिति के कारण, कई अवसरों से वंचित है।

कानून इसे सीमित करता है:

• दावे का विषय या आधार बदलने में;
• आवश्यकताओं की मात्रा में वृद्धि या कमी में;
• दावे की मान्यता में;
• समझौता समझौते के अनुरूप.

एक तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है उसके पास व्यापक अधिकार हैं जो उसे अपने हितों की रक्षा करने का अधिकार देते हैं। आख़िरकार, वादी या प्रतिवादी बुरे विश्वास से व्यवहार कर सकता है, जिससे न केवल उसके लिए जोखिम होता है। इस प्रकार संतुलन बना रहता है, क्योंकि किसी को भी अपने अधिकारों या हितों की रक्षा के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता।

तृतीय पक्षों की संख्या

यह माना जाता है कि किसी तीसरे पक्ष को प्रतिवादी की ओर से या वादी की ओर से प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार है। कानून प्रक्रिया के दौरान स्थिति के स्थान को बदलने का इरादा नहीं रखता है। साथ ही, मामले में प्रतिभागियों की इस श्रेणी के प्रतिनिधियों की संख्या सीमित नहीं है। और, वैसे, एक तीसरा पक्ष जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, उसे उसी क्षमता में अन्य व्यक्तियों को आकर्षित करने का अधिकार है।

वे किस आधार पर आकर्षित होते हैं?

बयान प्रक्रिया में शामिल होने के लिए आधार निर्धारित करता है: तीसरे पक्ष और के बीच क्या संबंध है संभावित स्थितिअदालत। विकल्पों में से एक शामिल संगठन या नागरिक के खिलाफ दावा दायर करना संभव है। दरअसल, प्रारंभिक प्रक्रिया यह तय करती है कि भविष्य में कोई विवाद उठेगा या नहीं, जिसमें कोई तीसरा पक्ष वादी या प्रतिवादी बनेगा।

तीसरे पक्ष उन हितों में अभियोजकों और अधिकारियों से भिन्न होते हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं।

प्राधिकरण राज्य की स्थिति को व्यक्त करता है और उसकी शक्तियों के अनुसार कार्य करता है। अभियोजक राज्य या नगरपालिका हितों या व्यक्तिगत नागरिकों या उनके समूहों के अधिकारों की रक्षा करते हुए समान रूप से कार्य करता है।

कोई तीसरा पक्ष जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा नहीं करता है, वह अपना निजी हित व्यक्त करता है। उसके अधिकारों में मामले में भाग लेने से इनकार करना, सब कुछ अदालत के विवेक पर छोड़ना है।

प्रक्रिया हेतु आमंत्रण की प्रक्रिया

किसी तीसरे पक्ष को शामिल करना जो स्वतंत्र दावे नहीं करता है, उसके पास कई विकल्प हो सकते हैं:

• व्यक्तिगत बयान;
• पार्टियों में से एक का बयान;
• न्यायालय की पहल.

अदालत की सहमति या इनकार को एक फैसले द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

यदि आवेदक इससे सहमत नहीं है, तो उसे संबंधित निर्णय की तारीख से 15 दिनों के भीतर निजी शिकायत दर्ज करने का अधिकार है।

गुण-दोष के आधार पर मामले का अदालत द्वारा समाधान मामले की पूर्ण समीक्षा के उद्देश्य से अपील दायर करने के अधिकार की प्रक्रिया में संभावित भागीदार को वंचित नहीं करता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसे निर्णय लेने से पहले या बाद में प्रक्रिया के बारे में पता चला।

प्रक्रिया में किसी तीसरे पक्ष को शामिल करना राज्य के कर्तव्य के अधीन नहीं है, भले ही आवेदन किसने जमा किया हो।

निष्कर्ष

इस प्रकार, प्रक्रियात्मक कानून तीसरे पक्ष को प्रक्रिया में प्रतिभागियों की एक विशेष श्रेणी के रूप में परिभाषित करता है:

• वादी या प्रतिवादी के पक्ष में भाग लेना;
• अपने स्वयं के हितों की रक्षा करें जो भविष्य में प्रभावित हो सकते हैं;
• विवाद के विषय के लिए स्वयं की आवश्यकताओं की कमी;
• उस व्यक्ति के साथ संबंधों में अधिकारों और दायित्वों की उपस्थिति जिसके पक्ष में वे शामिल हैं।

तीसरा पक्ष अपने अधिकारों और दायित्वों का प्रयोग पूरी तरह से अपने विवेक से करता है। मुकदमे में उसे शामिल करना अदालत का कर्तव्य है, इसमें उपस्थित होना है या नहीं, वह स्वतंत्र रूप से निर्णय लेता है।

नए संस्करण में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 का पाठ।

1. विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे दायर करने वाले तीसरे पक्ष प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा न्यायिक निर्णय लेने से पहले मामले में हस्तक्षेप कर सकते हैं। वे सभी अधिकारों का आनंद लेते हैं और वादी के सभी दायित्वों को वहन करते हैं। विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले व्यक्तियों के संबंध में, न्यायाधीश उन्हें विचाराधीन मामले में तीसरे पक्ष के रूप में मान्यता देने या उन्हें पहचानने से इनकार करने पर निर्णय देता है। तीसरे पक्ष के रूप में, जिसके विरुद्ध निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है।

2. जब कोई तीसरा पक्ष मामले में प्रवेश करता है और विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करता है, तो मामले पर शुरुआत से ही विचार किया जाता है।

एन 138-एफजेड, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, वर्तमान संस्करण।

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 42

सिविल प्रक्रिया संहिता के लेखों पर टिप्पणियाँ आपको सिविल प्रक्रियात्मक कानून की बारीकियों को समझने में मदद करेंगी।

1. कानूनी कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों की बहुलता का एकमात्र रूप प्रक्रियात्मक जटिलता नहीं है। सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 34 मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को तथाकथित तीसरे पक्ष के रूप में संदर्भित करता है। सभी मामलों में, कानूनी कार्यवाही दो पक्षों - वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद पर विचार नहीं करती है, क्योंकि ऐसी स्थितियां होती हैं जब विवादास्पद कानूनी संबंध अन्य व्यक्तियों के हितों को प्रभावित करते हैं। यह हित (कानूनी) किसी व्यक्ति की "किसी और की" प्रक्रिया में भागीदारी का आधार है।

वर्तमान नागरिक प्रक्रियात्मक कानून दो प्रकार के तीसरे पक्षों के लिए प्रावधान करता है: वे जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करते हैं और वे जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं।

सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 42 उन तीसरे पक्षों की कानूनी कार्यवाही में स्थिति को नियंत्रित करता है जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करते हैं। कला के अनुसार. नागरिक प्रक्रिया संहिता के 42, तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में एक स्वतंत्र दावा दायर करते हैं, प्रथम दृष्टया अदालत के न्यायिक निर्णय लेने से पहले मामले में हस्तक्षेप कर सकते हैं। यह कला के भाग 1 का शब्द है। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 42 इस प्रकार के तीसरे पक्ष को मामले को मुकदमे की तैयारी के चरण में भी प्रक्रिया में शामिल करने की अनुमति देती है।

कई मामलों में न्यायिक कार्यवाही में विवाद के विषय के संबंध में एक स्वतंत्र दावा करने वाले तीसरे पक्ष के प्रवेश से मामले को स्थगित कर दिया जाएगा, क्योंकि उसके दावे को साबित करने के लिए अतिरिक्त सबूत की आवश्यकता होगी, यानी। मामले की अतिरिक्त तैयारी करना। इसलिए, कला के अनुसार किसी तीसरे पक्ष का शामिल होना व्यावहारिक रूप से अधिक उपयुक्त है। मुकदमे के लिए मामले की तैयारी के चरण में सिविल प्रक्रिया संहिता के 42।

विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करने वाले तीसरे पक्ष सभी अधिकारों का आनंद लेते हैं और वादी के सभी दायित्वों को वहन करते हैं, उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों का दायरा वादी के समान ही होता है; उदाहरण के लिए, प्रतिकूल डिस्पोज़िटिव अधिकारों का प्रयोग करते समय, वे दावा कर सकते हैं कि सीमाओं का क़ानून पारित हो गया है, लेकिन, जैसा कि रूसी संघ के सशस्त्र बलों और रूसी सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के संयुक्त संकल्प के अनुच्छेद 4 में बताया गया है। फेडरेशन दिनांक 15 नवंबर 2001 एन 15/18 "सीमा अवधि पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर", अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि सीमा अवधि के पारित होने के बारे में एक बयान दिया गया है यदि विवाद के किसी पक्ष द्वारा संबंधित बयान नहीं दिया गया है तो तीसरा पक्ष अदालत के लिए सीमा अवधि लागू करने का आधार नहीं है।

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1964 के आरएसएफएसआर की पिछली सिविल प्रक्रिया संहिता की तरह, इस मुद्दे का समाधान नहीं करती है कि किसी तीसरे पक्ष का प्रतिवादी कौन है। अधिकांश प्रक्रियात्मक विद्वान किसी तीसरे पक्ष द्वारा दावा लाने की अनुमति देते हैं जो विवाद के विषय के संबंध में मूल पक्षों में से एक के खिलाफ और दोनों पक्षों (ए.एफ. क्लेनमैन, आई.एम. इलिंस्काया, एम.ए. विकुट, आदि) के खिलाफ एक स्वतंत्र दावा घोषित करता है। आरएसएफएसआर के सर्वोच्च न्यायालय ने भी यही दृष्टिकोण रखा। 1923 के आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 169) ने इस मुद्दे पर उसी स्थिति का पालन किया।

इसलिए, जी ने भुगतान के लिए बीमाकर्ता के खिलाफ दावा दायर किया बीमा मुआवज़ाएक यातायात दुर्घटना के कारण हुआ. मुकदमे के दौरान, यह स्थापित किया गया कि क्षतिग्रस्त वाहन का मालिक आई था, जिसने तीसरे पक्ष के रूप में नागरिक मामले में प्रवेश किया, और बीमा राशि के भुगतान के लिए मूल वादी जी और बीमाकर्ता के खिलाफ स्वतंत्र मांगों की घोषणा की (की समीक्षा) क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 08/13/2007)।

कानूनी कार्यवाही में अपनी भागीदारी की कानूनी प्रकृति के कारण, वादी के अलावा कोई और नहीं, विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करने वाला तीसरा पक्ष कई विशेषताओं में मूल वादी से भिन्न होता है:

1) दावे के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करने वाला तीसरा पक्ष हमेशा शुरू की गई प्रक्रिया में प्रवेश करता है और उसका प्रवेश दावा दाखिल करना है;

2) किसी तीसरे पक्ष का प्रतिवादी जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करता है, वह मूल पक्षों में से एक या दोनों पक्षों में से एक हो सकता है;

3) तीसरे पक्ष के दावे का आधार समान, समान (लेकिन समान नहीं!) या भिन्न हो सकता है;

4) तीसरा पक्ष और मूल वादी परस्पर अनन्य हितों के वाहक हैं, और वादी के दावे की संतुष्टि के लिए तीसरे पक्ष को दावे से इनकार करना चाहिए, और इसके विपरीत।

विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे घोषित करने वाले तीसरे पक्ष के प्रवेश को दावा दायर करने के नियमों के अनुसार औपचारिक रूप दिया जाता है।

कानूनी कार्यवाही में भाग लेने के लिए प्रवेश (या गैर-प्रवेश) पर निर्णय लेते समय, न्यायाधीश को उस व्यक्ति को मान्यता देने पर निर्णय लेना चाहिए जिसने विचाराधीन मामले में विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करने वाले तीसरे पक्ष के रूप में दावा दायर किया था। या उसे तीसरे पक्ष के रूप में पहचानने से इनकार करने पर.

ऐसे न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दायर की जा सकती है।

2. जब कोई तीसरा पक्ष मामले में प्रवेश करता है और विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावा करता है, तो मामले पर शुरुआत से ही विचार किया जाता है। विधायक यह नहीं बताते कि इस मामले में कानूनी कार्यवाही किस चरण में शुरू होगी। लेकिन, चूंकि परीक्षण चरण में प्रक्रिया में किसी तीसरे पक्ष के प्रवेश से, एक नियम के रूप में, मामले की अतिरिक्त तैयारी होगी, इसलिए इसे शुरू करने की सलाह दी जाती है। परीक्षणमामले की तैयारी के चरण से. यह बिल्कुल वही स्थिति है जो 24 जून 2008 संख्या 11 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 24 में परिलक्षित होती है।