Oroszország és Lengyelország. Két vérben és nyelvben közel álló nép. Történt azonban, hogy fennállásának hosszú ideje alatt a lengyel állam leggyakrabban ellenséges volt az oroszokkal szemben. Hazánkban intenzíven művelik a kisebbrendűségi komplexust: megbánni Lengyelország felosztását egy „orosz értelmiségi” kötelessége, hogy a bajok idejére és a lengyel megszállókra emlékezzen a Kremlben, a harag megnyilvánulása. Igor Pykhalov, a „A nagy rágalmazott háború” és a „Miért űzte ki Sztálin a népeket” bestsellerek szerzőjének könyve az orosz-lengyel kapcsolatok történetének szentelve. Kijevi Rusz világháború előtt.
A mű a dokumentum-irodalom műfajába tartozik. 2019-ben jelent meg a Peter Kiadó gondozásában. A könyv az "Intelligence Questioning" sorozat része. Honlapunkról letöltheti a "Lengyelország: Kelet-Európa hiénája" című könyvet fb2, rtf, epub, pdf, txt formátumban vagy online is elolvasható. Itt olvasás előtt a könyvet már ismerő olvasók véleményéhez is fordulhat, és megtudhatja véleményét. Partnerünk webáruházában megvásárolhatja és elolvashatja a könyvet papír változatban is.
az auschwitzi koncentrációs táborról szóló kritikai publikációhoz.Lengyelország oroszországi nagykövet-helyettese, Jaroslaw Książek úr a cikk két pontjával kapcsolatban emelt kifogást. Először is az a tény, hogy a szerző az Auschwitz-Birkenau koncentrációs táborról beszélve az orosz történetírásban jól bevált „Auschwitz” nevet használta. Másodszor, Varsó szerint helytelen a „lengyel koncentrációs táborok” kifejezést használni, amikor a lengyel területen lévő táborokról beszélünk, ahol 1920-1921 között a Vörös Hadsereg foglyait tartották. Lengyelország képviselői levélben ismertették a használt kifejezések megértését és a cáfolat közzétételére vonatkozó követelésüket.
Erről eszembe jutott egy hasonló helyzet, ami a kijevi lengyel nagykövetséggel történt velem. Egyszer írtam egy cikket a „Kelet-Európa hiénája” című „2000” című hetilapba – felidéztem a lengyel „csontvázakat a shakuban”, miután a lengyel nacionalisták aktívan próbálták rekonstruálni a második világháború történetét szubjunktív hangulatban.
Nem telt el egy hét, amikor 2000-et felhívták a lengyel nagykövetségről, és ultimátumban a telefonszámomat követelték. Helyükre tették őket, rámutatva, hogy nem adják meg a szerzők telefonszámát. De néhány nappal később a nagykövetség más módot keresett, hogy megtalálja személyes adataimat, és megszólalt a hívás.
A telefonáló a lengyel nagykövetség sajtószolgálatának vezetőjeként mutatkozott be. Kijelentette, hogy a lengyel külügyminisztérium nevében telefonál, ami megköveteli, hogy cáfoljam a cikket, és nyilvánosan kérjek bocsánatot a rágalmazásért. Ráadásul a hívó, miután befejezte a kettőt házi feladatés anélkül, hogy a szerző „hiteltörténete” felől érdeklődött volna, azzal vádolni kezdett, hogy más oroszokhoz hasonlóan az „ötödik oszlop” szerepét játszom, és megpróbálom szembeállítani Ukrajnát és Lengyelországot.
Nem bírtam a durvaságot, és kénytelen voltam „bekapcsolni az ujjolást”. Megszakítottam russzofób tudatáradatát, és megkérdeztem: „Tudod, kivel beszélsz ilyen nyájasan, én az ukrán irodalom klasszikusának, az ukrán Helsinki Csoport alapítótagjának a lánya vagyok, milyen jogon követelsz bocsánatkérést? tőlem, amiért idéztem lengyel izoric nacionalistákat és történelmi forrásokat?" Ha jogos követelései vannak, vigyen bíróság elé engem és a kiadványt."
A fiatal hölgy azonnal leült a hátsó lábaira, mentegetőzni kezdett, azt mondta, hogy nem tudja, ki vagyok, de azt gondolta, hogy orosz vagyok, aki nagy számban jött, és ő és a lengyel külügyminisztérium majd valahogy. megoldani a kérdést, elmagyarázva, hogy hibáztam, és a jövőben rendszeresen értesülök a lengyel nagykövetség által szervezett kulturális eseményekről. Barátságosan váltunk el egymástól. De hazudott azzal az ígéretével, hogy tájékoztat a kulturális eseményekről.
Mivel az oldal "2000" jelenleg folyamatban van műszaki munkaés az a cikk, amelyre a lengyel külügyminisztériumnak volt kritikája, még nem elérhető, itt újra közreadom. Ekkor, Lengyelországban először, magas szinten – a Rzeczpospolita hivatalos lapban – hangzott el az a vád, hogy a Szovjetunió okolható a holokausztért, ami csak egy kisebb félreértés volt Hitler fenséges terveiben, ami sikerült volna elérni, ha Lengyelország segített volna neki:
"Kelet-Európa hiénája -
Winston Churchill brit miniszterelnök pontosan így jellemezte Lengyelországot.
„Mindig nagy hatalmak
banditákként viselkedett
a kicsik pedig olyanok, mint a prostituáltak.”
Stanley Kubrick amerikai filmrendező
Az ukrán politikai és kulturális elit egyre inkább megfertőződik a „menshovartosti” vírussal, ezért az utóbbi időben elkezdett barátokat és stratégiai partnereket választani ugyanazzal a beteg „nemzeti kallusszal”. És valamiért mindezt régóta fennálló történelmi területi és egyéb igényekkel Ukrajnával - Lengyelországgal, Romániával - szemben.
A müncheni megállapodás és Lengyelország étvágya
Ma a lengyel nacionalisták szubjunktív hangulatban próbálják rekonstruálni a második világháború történetét. Így 2005. szeptember 28-án a Rzeczpospolita hivatalos lapban megjelent egy interjú Pawel Wieczorkiewicz professzorral, ami sokakat megdöbbentett. Ebben a professzor sajnálatát fejezte ki az európai civilizáció számára elszalasztott lehetőségek miatt, amelyekre véleménye szerint a német, ill. lengyel seregek. « A birodalmi oldalon szinte ugyanolyan helyet találhatnánk, mint Olaszország, és biztosan jobb, mint Magyarország vagy Románia. Ennek eredményeként Moszkvában lennénk, ahol Adolf Hitler Rydz-Smiglyvel együtt ad otthont a győztes lengyel-német csapatok felvonulásának. Szomorú társulás természetesen a holokauszt. Ha azonban alaposan átgondolja, akkor arra a következtetésre juthat, hogy egy gyors német győzelem azt jelentheti, hogy ez egyáltalán nem történt volna meg, hiszen a holokauszt nagyrészt a német katonai vereségek következménye volt. " Vagyis ő a hibás a holokausztért Szovjetunió! Ahelyett, hogy Moszkva kulcsait átadta volna Németországnak, „ahol Adolf Hitler Rydz-Smiglyvel együtt a győztes lengyel-német csapatok parádéjának adott volna otthont”, a Vörös Hadsereg legyőzte a németeket, ami természetes reakciót váltott ki. a lengyel „fiatal európaiak” véleménye – a holokauszt.
Egyes ukrán történészek saját nemzeti érdekeiket megfeledkezve visszhangozzák azokat. Így Stanislav Kulchytsky úgy véli, hogy „a Népgyűlés petíciója Nyugat-Ukrajna és az ukrán SZSZK újraegyesítésére, amelyet „a népakarat kifejezéseként” emlegettek, nem igazolhatja a lengyel állam területének felének meghódítását. a Szovjetunió által... Csak az számít, hogy a Szovjetunió mit csinált a német nácikkal összejátszva, egy provokálatlan fegyveres támadást egy olyan ország ellen, amellyel normálisan viselkedett. diplomáciai kapcsolatok„, és ezért „lehetetlen az újraegyesítést a Ribbentrop-Molotov-paktumhoz kötni” (ZN, No. 2 (377), 19 - 01/25/02). Csak szeretném emlékeztetni, hogy egy ilyen álláspont nagyon sokba kerülhet Ukrajnának, ha Lengyelország az ilyen kijelentésektől vezérelve igényt tart Galíciára és Nyugat-Volynira.
Érdemes emlékeztetni az ilyen kutatókat arra, hogy a múlt helyes értékelése lehetetlen történelmi kontextus nélkül, a megtörtént események figyelembevétele nélkül. Ezért érdemes emlékezni a második világháború okaira - a müncheni megállapodásra. És ugyanakkor megérteni Lengyelország szerepét.
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának hivatalos kiadványában „Háború és béke. Külpolitika Egyesült Államok" megjegyezték, hogy "az egész évtized (1931-1941) Japán, Németország és Olaszország világuralomra törekvő politikájának folyamatos fejlődésének jegyében telt el." A nyugati demokráciák azzal az ürüggyel, hogy megmentsék a világot a kommunista fenyegetéstől, Németország „békítésének” politikáját folytatták. Ennek apoteózisa a müncheni megállapodás volt.
Milyen volt Lengyelország akkoriban? A versailles-i békeszerződés után Piłsudski Lengyelországa fegyveres konfliktusokba kezdett minden szomszédjával, és igyekezett a lehető legnagyobb mértékben kiterjeszteni határait. Csehszlovákia sem volt kivétel, a területi vita az egykori Cieszyn Hercegség miatt robbant ki. Aztán a lengyeleknek semmi sem sikerült. 1920. július 28-án, a Vörös Hadsereg Varsó elleni támadásakor Párizsban megállapodást írtak alá, amely szerint Lengyelország a Cieszyn régiót Csehszlovákiának engedte át, cserébe ez utóbbi semlegessége a lengyel-szovjet háborúban. De a lengyelek nem feledkeztek meg róla, és amikor a németek a Szudéta-vidéket követelték Prágától, úgy döntöttek, hogy eljött a megfelelő pillanat céljuk eléréséhez. 1938. január 14-én Hitler fogadta Jozef Beck lengyel külügyminisztert. A hallgatóság megkezdte a lengyel-német konzultációkat Csehszlovákiával kapcsolatban. A szudéta válság tetőpontján, 1938. szeptember 21-én Lengyelország ultimátumot intézett Csehszlovákiához, hogy „visszaadja” neki a Cieszyn régiót. Szeptember 27-én ismételt követelés következett. Csehellenes hisztériát korbácsoltak az országban. Az úgynevezett „Sziléziai Felkelők Uniója” nevében Varsóban megkezdődött a toborzás a „Cieszyn önkéntes hadtestbe”. Az „önkéntesek” különítményei a csehszlovák határ felé indultak, ahol fegyveres provokációkat és szabotázsokat hajtottak végre. A lengyelek összehangolták akcióikat a németekkel. A londoni és párizsi lengyel diplomaták ragaszkodtak a szudéta és ceszyni problémák egyenrangú megoldásához, míg a lengyel és a német katonaság megegyezett a csapatok demarkációs vonalában Csehszlovákia inváziója esetén.
A Szovjetunió ezután kifejezte készségét Csehszlovákia segítségére. Válaszul szeptember 8-11-én az újjáéledt lengyel állam történetének legnagyobb katonai manővereit szervezték meg a lengyel-szovjet határon, amelyen 5 gyalogos és 1 lovas hadosztály, 1 motoros dandár, valamint a légiközlekedés vett részt. A „legenda” szerint, ahogy az várható volt, a keletről előrenyomuló „vörösöket” teljesen legyőzték a „kékek”. A manőverek egy grandiózus hétórás lucki felvonulással zárultak, amelynek személyesen a „legfelsőbb vezető”, Rydz-Smigly marsall adott otthont. A Szovjetunió pedig szeptember 23-án bejelentette, hogy ha a lengyel csapatok bevonulnak Csehszlovákiába, a Szovjetunió felmondja a Lengyelországgal 1932-ben megkötött megnemtámadási egyezményt.
1938. szeptember 29-ről 30-ra virradó éjszaka megkötötték a hírhedt müncheni egyezményt. Annak érdekében, hogy Hitlert bármi áron „megbékítse”, Anglia és Franciaország átadta neki szövetségesét, Csehszlovákiát. Ugyanezen a napon, szeptember 30-án Varsó új ultimátumot terjesztett elő Prágának, követelve követeléseinek azonnali kielégítését. Ennek eredményeként október 1-jén Csehszlovákia átengedett Lengyelországnak egy olyan területet, ahol 80 ezer lengyel és 120 ezer cseh élt. A lengyelek fő megszerzése azonban az elfoglalt terület ipari potenciálja volt. 1938 végén az ott működő vállalkozások a Lengyelországban előállított nyersvas közel 41%-át és az acél közel 47%-át állították elő. Ahogy Churchill erről írt emlékirataiban, Lengyelország „egy hiéna kapzsiságával vett részt a csehszlovák állam kifosztásában és lerombolásában”. Cieszyn régió elfoglalását Lengyelország nemzeti diadalának tekintették. Józef Beck Fehér Sas Renddel tüntették ki, a hálás lengyel értelmiség a Varsói és Lviv-i Egyetem díszdoktora címet adományozta neki, a lengyel lapok propaganda vezércikkei pedig nagyon emlékeztettek a mai lengyel kormánypárti cikkekre. kiadványok a modern Lengyelország szerepéről Kelet-Európában általában, és különösen Ukrajna sorsában. Így 1938. október 9-én a Gazeta Polska ezt írta: „...az út megnyílik előttünk egy szuverén, vezető szerep felé Európán belül, a közeljövőben óriási erőfeszítéseket és hihetetlenül nehéz feladatok megoldását követeli meg.”
A Molotov-Ribbentrop paktum aláírásának előestéjén
A müncheni megállapodás szövetségesek nélkül hagyta a Szovjetuniót. Eltemették a Francia-Szovjet Paktumot, az európai kollektív biztonság sarokkövét. A cseh szudéta a náci Németország része lett. 1939. március 15-én pedig Csehszlovákia mint független állam megszűnt létezni.
Amikor Hitler csapatai Csehszlovákia felé vonultak, Sztálin figyelmeztette a brit és francia „békítőket”, hogy a szovjetellenes politika szerencsétlenséget hoz majd magukra. 1939. március 10-én, a Bolsevikok Össz unió Kommunista Pártja XVIII. kongresszusán kijelentette, hogy a be nem jelentett háború, amelyet a tengelyhatalmak az Antikomintern-egyezmény leple alatt folytatnak Európában és Ázsiában, nemcsak az ellen irányul. Szovjet-Oroszország, de Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok ellen is: „A háborút agresszor államok vívják, minden lehetséges módon sértve a nem agresszív államok, elsősorban Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok érdekeit. visszavonulni és visszavonulni, engedmény után engedményt adni az agresszoroknak.
A nyugati országok kettős politikája ellenére a Szovjetunió folytatta a tárgyalásokat a tengelyhatalmak elleni koalíció létrehozására. Így 1939. augusztus 14-15-én Moszkvában a Szovjetunió, Franciaország és Nagy-Britannia delegációi találkozót tartottak. A buktató, mint mindig, Lengyelország álláspontja volt, amely nem kívánt segítséget a Szovjetuniótól. Sőt, arra számított, hogy a közelgő német-szovjet konfliktusban még több földet „termeszt”. Íme egy részlet az 1938. december 28-án történtekből. Rudolf von Schelia lengyelországi német nagykövetség tanácsosa és J. Karsho-Sedlevsky újonnan kinevezett lengyel iráni küldötte beszélgetései: „Európa keleti politikai perspektívája világos.
Néhány éven belül Németország háborúban áll a Szovjetunióval, és Lengyelország (önként vagy kényszerből) támogatja Németországot ebben a háborúban. Lengyelországnak jobb, ha a konfliktus előtt határozottan Németország oldalára áll, hiszen Nyugaton Lengyelország területi érdekei, keleten pedig Lengyelország politikai céljai, különösen Ukrajnában, csak egy korábban elért lengyel-németen keresztül biztosíthatók. megállapodás."
Ennek eredményeként a Szovjetuniónak nem volt más választása, mint megnemtámadási egyezményt kötni Németországgal. Joseph Davis volt nagykövet a Szovjetunióban leírta a Szovjetunió előtt álló dilemmát Harry Hopkinsnak, Roosevelt elnök tanácsadójának 1941. július 18-án írt levelében: „Minden kapcsolatom és megfigyelésem 1936 óta lehetővé teszi, hogy ezt mondjam, kivéve az Egyesült Államok elnökét. Államok, senki A kormány – a szovjet kormánynál is világosabban – nem látta Hitler fenyegetését a béke ügyére, nem látta szükségesnek a kollektív biztonságot és a nem agresszív államok közötti szövetségeket.
A szovjet kormány már azelőtt kész volt kiállni Csehszlovákia mellett, hogy megsemmisítette a Lengyelországgal kötött megnemtámadási egyezményt, hogy megnyissa az utat csapatai számára a lengyel területen, ha szükséges segíteni Csehszlovákiának a szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítésében; . A szovjet kormány még 1939 tavaszán, München után is beleegyezett, hogy egyesül Angliával és Franciaországgal, ha Németország megtámadja Lengyelországot és Romániát, de követelte, hogy hívják össze a nem agresszív államok nemzetközi konferenciáját, hogy objektíven meghatározzák mindegyikük képességeit. és értesítse Hitlert az egységes válasz megszervezéséről...
Ezt a javaslatot Chamberlain elutasította, mivel Lengyelország és Románia tiltakozott az orosz részvétel ellen... 1939 tavaszán a szovjetek világos és határozott megállapodásra törekedtek, amely biztosítja a Hitler megállítását célzó katonai tervek egységét és összehangolását. . Anglia... nem volt hajlandó megadni Oroszországnak a balti államokkal kapcsolatban ugyanazokat a garanciákat semlegességük védelmére, amelyeket Oroszország Franciaországnak és Angliának adott Belgium vagy Hollandia elleni támadás esetén.
A szovjetek végül és jó okkal meg voltak győződve arról, hogy lehetetlen közvetlen, hatékony és megvalósítható megállapodás Franciaországgal és Angliával. Csak egy dolguk maradt: megnemtámadási egyezményt kötni Hitlerrel.
A Nyugat reakciója a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezményre
1939. augusztus 23-án megnemtámadási egyezményt írtak alá a Szovjetunió és a náci Németország között. 1939. szeptember 1 A náci hadsereg gépesített egységei megszállták Lengyelországot. Két nappal később Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak. Két hét sem telt el azóta, hogy a nácizmus által blokád alá került lengyel állam megtagadta a szovjet segítséget, szembeszállt a kollektív biztonság politikájával, összeomlott, a nácik pedig útjukra szórták egykori szövetségesük szánalmas maradványait. Szeptember 17-én, amikor a lengyel kormány pánikszerűen elmenekült az országból, a Vörös Hadsereg átlépte Lengyelország háború előtti keleti határát, és elfoglalta azt a területet, amelyet Lengyelország 1920-ban elcsatolt a Szovjetuniótól.
Ezt az eseményt kommentálva Winston Churchill 1939. október 1-jén rádióbeszédében kijelentette: „Teljesen nyilvánvaló, hogy az orosz hadseregeknek ezen a vonalon kell állniuk, hogy biztosítsák Oroszország biztonságát a náci fenyegetéssel szemben. Létrejött egy keleti front, amelyen a náci Németország nem mer támadni. Amikor Herr von Ribbentrop a múlt héten különleges meghívással Moszkvába érkezett, szembesülnie kellett azzal, hogy a náci terveknek a Baltikumban és Ukrajnában nem valóra váltak.”
William Shirer amerikai újságíró pedig ezt írta: „Ha Chamberlain becsületesen és nemesen cselekedett, megbékítette Hitlert és Csehszlovákiát adott neki 1938-ban, akkor Sztálin miért viselkedett tisztességtelenül és tisztességtelenül, és egy évvel később megbékítette Hitlert Lengyelországgal, amely még mindig megtagadta a szovjet segítséget?
Lengyel emigráns kormány és Anders hadserege
A lengyel emigráns kormányt 1939. szeptember 30-án hozták létre Angers-ban (Franciaország). Főleg olyan politikai szereplőkből állt, akik a háború előtti években aktívan összejátszottak Hitlerrel, és az ő segítségével a szomszédos államok területeinek rovására „Nagy-Lengyelországot” akartak létrehozni. 1940 júniusában Angliába költözött. 1941. július 30-án a Szovjetunió kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötött az emigráns lengyel kormánnyal, amelynek értelmében a Szovjetunió területén lengyel katonai egységeket hoztak létre. A lengyel kormány szovjetellenes tevékenysége kapcsán 1943. április 25-én a Szovjetunió kormánya megszakította vele a kapcsolatot.
A cambridge-i ötöktől a szovjet vezetés tájékoztatást kapott arról, hogy a britek a háború utáni Lengyelországban a Szovjetunióval szemben álló politikai személyiségeket akarják hatalomra juttatni, és a Szovjetunió határán újjáépíteni a háború előtti kordont.
1943. december 23-án a hírszerzés az ország vezetése elé tárta a lengyel emigráns kormány londoni miniszterének és Seyda, a háború utáni újjáépítési lengyel bizottság elnökének titkos jelentését, amelyet hivatalos dokumentumként megküldtek Benes csehszlovák elnöknek. a lengyel kormánynak a háború utáni rendezés kérdéseiről. „Lengyelország és Németország és Európa háború utáni újjáépítése” volt a címe. Jelentése a következőre csapódott le: Németországot nyugaton Anglia és az USA, keleten Lengyelország és Csehszlovákia foglalja el. Lengyelországnak földet kell kapnia az Odera és a Neisse mentén. Az 1921-es szerződés értelmében vissza kell állítani a Szovjetunió határát Németország keleti részén - Közép- és Délkelet-Európában, Lengyelországból, Litvániából, Csehszlovákiából, Magyarországról és Romániából, valamint a Balkánon. - Jugoszlávián, Albánián, Bulgárián, Görögországon és esetleg Törökországon belül. A föderációban való egyesülés fő célja a Szovjetunió rájuk gyakorolt befolyásának kizárása.
A szovjet vezetés számára fontos volt, hogy ismerje a szövetségesek viszonyulását a lengyel emigráns kormány terveihez. Bár Churchill egyetértett vele, megértette a lengyelek terveinek valószerűtlenségét. Roosevelt „ártalmasnak és ostobának” nevezte őket. A lengyel-szovjet határ „Curzon Line” mentén történő létrehozása mellett szólt. Elítélte továbbá az európai blokkok és szövetségek létrehozására irányuló terveket.
Az 1945. februári jaltai konferencián Roosevelt, Churchill és Sztálin megvitatta Lengyelország sorsának kérdését, és egyetértettek abban, hogy a varsói kormányt "tágabb demokratikus alapokra kell átszervezni, lengyelországi demokratikus személyiségek és külföldi lengyelek bevonásával". hogy azután az ország legitim ideiglenes kormányaként ismerik el.
A londoni lengyel emigránsok ellenségesen fogadták a jaltai döntést, és kijelentették, hogy a szövetségesek „elárulták Lengyelországot”. Nem annyira politikai, mint inkább erőszakos módszerekkel védték meg lengyelországi hatalomigényeiket. A Honi Hadsereg (AK) bázisán Lengyelország szovjet csapatok általi felszabadítása után megszervezték a „Szabadság és Szabadság” szabotázs- és terrorszervezetet, amely 1947-ig működött Lengyelországban.
Egy másik struktúra, amelyre a lengyel emigráns kormány támaszkodott, Anders tábornok hadserege volt. A szovjet és a lengyel hatóságok megállapodása alapján 1941-ben szovjet földön jött létre, hogy a Vörös Hadsereggel együtt harcoljon a németek ellen. A németországi háborúra való felkészülés kiképzéséhez és felszereléséhez a szovjet kormány 300 millió rubel kamatmentes kölcsönt nyújtott Lengyelországnak, és megteremtette a toborzási és tábori gyakorlatok lebonyolításának minden feltételét.
De a lengyelek nem siettek a harcba. Berling alezredes, később a varsói kormány fegyveres erőinek vezetőjének jelentéséből kiderült, hogy 1941-ben, nem sokkal azután, hogy megalakultak az első lengyel egységek a szovjet területen, Anders tábornok ezt mondta tiszteinek: „Amint A Vörös Hadsereg enged a németek támadása alatt, néhány hónapon belül megtörténik, képesek leszünk áttörni a Kaszpi-tengeren Iránba. Mivel mi leszünk az egyetlen fegyveres erő ezen a területen, szabadon megtehetünk, amit csak akarunk.”
Berling alezredes szerint Anders és tisztjei „mindent megtettek azért, hogy késleltesse a kiképzési időszakot és hadosztályaik felfegyverzését”, hogy ne kelljen Németország ellen fellépniük, terrorizálták azokat a lengyel tiszteket és katonákat, akik el akarták fogadni a szovjet kormány segítségét. és fegyvert fogva menj hazád megszállói ellen. Nevüket szovjet szimpatizánsként beírták a „B-kártyafájl” nevű speciális indexbe.
Az úgynevezett „kettő”, Anders hadseregének hírszerző osztálya információkat gyűjtött a szovjet katonai gyárakról, állami gazdaságokról, vasutak, terepi raktárak, a Vörös Hadsereg csapatainak elhelyezkedése. Ezért 1942 augusztusában Anders hadseregét és a katonaszemélyzet családtagjait Iránba evakuálták a britek égisze alatt.
1944. március 13-án James Aldridge ausztrál újságíró a katonai cenzúrát megkerülve levelet küldött a New York Timesnak a lengyel emigráns hadsereg iráni vezetőinek módszereiről. Aldridge arról számolt be, hogy több mint egy éve próbálta nyilvánosságra hozni a tényeket a lengyel emigránsok viselkedéséről, de az uniós cenzúra megakadályozta ebben. Az egyik cenzor azt mondta Aldridge-nek: „Tudom, hogy ez mind igaz, de mit tehetek? Végül is felismertük a lengyel kormányt.”
Íme néhány tény, amelyet Aldridge idézett: „A lengyel táborban kasztokra oszlottak. Minél alacsonyabb az ember pozíciója, annál rosszabb körülmények között kellett élnie. A zsidókat külön gettóba választották. A tábor irányítása totalitárius alapon folyt... Reakciós csoportok szüntelen hadjáratot folytattak Szovjet-Oroszország ellen... Amikor több mint háromszáz zsidó gyereket kellett Palesztinába vinni, a lengyel elit, akik között az antiszemitizmus felvirágzott, nyomást gyakorolt az iráni hatóságokra, hogy a zsidó gyerekeket megtagadják a tranzittól... Sok amerikaitól hallottam, hogy szívesen elmondják a teljes igazságot a lengyelekről, de ez nem vezet semmire, hiszen a lengyelek erősek. „kéz” Washingtonban a színfalak mögött...”
Amikor a háború a végéhez közeledett, és Lengyelország területét nagyrészt felszabadították a szovjet csapatok, a száműzetésben lévő lengyel kormány megkezdte biztonsági erői kapacitásának kiépítését, valamint kémhálózat kiépítését a szovjet hátországban. 1944 őszén-telén és 1945 tavaszi hónapjain át a Vörös Hadsereg offenzívája megindult, a keleti fronton a német hadigépezet, a Honi Hadsereg végső legyőzésére törekvő Okulicki tábornok, a volt hadvezér vezetésével. Az Anders hadsereg vezérkari főnöke, intenzíven részt vett terrorcselekményekben, szabotázsban, kémkedésben és fegyveres razziákban a szovjet vonalak mögött.
Íme, részletek a londoni lengyel kormány 1944. november 11-i, 7201-1-777 számú, Okulitsky tábornoknak címzett irányelvéből: „Mivel a keleti szovjetek katonai szándékainak és képességeinek ismerete alapvető fontosságú. az előrelátás és a tervezés szempontjából további fejlesztés események, akkor... hírszerzési jelentéseket kell továbbítania Lengyelországnak, a főhadiszállás hírszerző osztályának utasításai szerint. Továbbá az irányelv részletes tájékoztatást kért a szovjet katonai egységekről, szállításról, erődítményekről, repülőterekről, fegyverekről, hadiipari adatokról stb.
1945. március 22-én Okulitsky tábornok titkos utasításban fejezte ki londoni feletteseinek dédelgetett törekvéseit "Slavbor" ezredesnek, a parancsnoknak. nyugati kerület Hazai sereg. Okulickij vészhelyzeti direktívája így szólt: „Ha a Szovjetunió megnyeri Németországot, az nemcsak Anglia európai érdekeit fenyegeti, hanem egész Európa félelembe fog kerülni... Figyelembe véve európai érdekeiket, a briteknek meg kell kezdeni Európa erőinek mozgósítása a Szovjetunió ellen Egyértelmű, hogy ennek az európai szovjetellenes blokknak az élére kerülünk. és ez a blokk sem képzelhető el Németország részvétele nélkül, amelyet a britek irányítanak majd.”
A lengyel emigránsok tervei és reményei rövid életűnek bizonyultak. 1945 elején a szovjet katonai hírszerzés letartóztatta a szovjet vonalak mögött tevékenykedő lengyel kémeket. 1945 nyarára tizenhatan, köztük Okulitsky tábornok, megjelentek a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma előtt, és megkapták. különböző kifejezések következtetéseket.
A fentiek alapján szeretném emlékeztetni hatalmainkat, akik mindent megtesznek, hogy „podpunknak” tűnjenek a lengyel dzsentri mellett, a bölcs Churchill által a lengyeleknek adott jellemzőre: „A hősi jellemvonások a lengyel nép ne kényszerítsen bennünket arra, hogy hunyjunk szemet vakmerőségük és hálátlanságuk előtt, amely évszázadok során mérhetetlen szenvedést okozott neki... Az európai történelem misztériumának és tragédiájának kell tekinteni, hogy egy nép képes minden hősiesség, amelynek néhány képviselője tehetséges, bátor, elbűvölő, állandóan ilyen hiányosságokat mutat szinte minden vonatkozásában. állami élet. Dicsőség a lázadás és a bánat idején; gyalázat és szégyen a diadal időszakában. A bátrak legbátrabbjait túl gyakran vezették a legrosszabb szabálytalanság! És mégis mindig két Lengyelország volt: az egyik az igazságért harcolt, a másik pedig az aljasságban dühöngött" (Winston Churchill. Második világháború. 1. könyv. M., 1991).
És ha az amerikai lengyel, Zbigniew Brzezinski tervei szerint lehetetlen újrateremteni a Szovjetuniót Ukrajna nélkül, akkor ne feledjük a történelem tanulságait, és ne feledjük, hogy Ukrajna nyugati földjei nélkül ugyanígy az építkezés. A IV. Lengyel-Litván Nemzetközösség megkötése lehetetlen."
A polonofóbia vagy antipolonizmus a lengyel néppel és a lengyel történelemmel szembeni ellenséges hozzáállás megnyilvánulása. Abból a tényből ítélve, hogy a polonofóbok könyveit szívesen kiadják Oroszországban, és az interneten rengeteg orosz nyelvű cikk és a lengyelek elleni gyűlölettől átitatott nyilatkozat található, az oroszországi polonellenesség sok ember számára megszokottá vált...
Ez a jelenség „normálisnak” tekinthető?
Minden nemzetnek, mint minden embernek, megvan a sajátja negatív tulajdonságok. A legtöbb ország történelme szégyenletes tényeket és bűncselekményeket tartalmaz. És vannak, akik főleg a hibákra és visszásságokra figyelnek, és nem veszik észre a jót sem a történelmi múltban, sem a jelenben. Én nem tartozom azok közé, de végül is mindenkinek megvannak a maga hiányosságai...
De az orosz irodalmi polonofóbok többségét nem érdekli komolyan a történelem. „Orosz hazafinak” nevezik magukat, tudásukat főként azokból fordított könyvekből merítik angol nyelv. Például bosszantóan ismételgetik Sir Winston Churchill szavait arról, hogy Lengyelország 1938-ban „egy hiéna kapzsiságával vett részt a csehszlovák állam kifosztásában és lerombolásában”, de egy szót sem szólnak arról, hogy a jövőbeli törvény A demokratikus Csehszlovákia kitartó polgárait 1918-1920 között nagyarányú kifosztották Oroszországban.
Grigorij Szemenov, a Fehér Hadsereg altábornagya így emlékezett vissza:
„A cseh csapatok parancsnoka, Szirov tábornok szerint a cseh ezredekben annyira megrendült a fegyelem, hogy a parancsnokság nehezen tudta megfékezni az egységeket. A civilek és kormányzati intézmények kirablása a csehek útvonalán egészen hihetetlen mértéket ért el. A kifosztott ingatlant katonai vonatokon szállították Harbinba, ahol a csehek teljesen nyíltan eladták, bérelve erre a célra a helyi cirkusz épületét, és üzletet alakítottak ki belőle, ahol Szibériából elvitt háztartási cikkeket, például szamovárokat árultak. , varrógépek, ikonok, ezüst edények , legénységek, mezőgazdasági szerszámok, még az uráli gyárakból származó rézrudak és autók is.
A nyílt rablás mellett, az előző előadásból is látható, széleskörű, pusztán kereskedelmi alapon szervezett csehek, kihasználva a büntetlenséget, hatalmas mennyiségben engedtek piacra hamis szibériai pénzt, azokat nyomatták a maguk körében. A cseh parancsnokság nem tudott vagy nem akart felvenni a harcot ezzel a gonoszsággal, és ez az összefogás a legkorruptabb hatással volt a cseh csapatok ezredeinek fegyelmére.
Szemenov azt is állította, hogy Kolcsak bolsevikoknak való kiadatásáért „Csitában az orosz tisztek 30 ezüst kétkopejkás darabot adtak át Szirov tábornoknak kézhezvételükkor – ez jelképes fizetés az árulásért”. Valószínűleg ez egy történet, de a történet nagyon beszédes.
De az a tény, hogy ugyanez a Jan Syrovoy tábornok Cieszyn régió Lengyelország általi megszállása idején miniszterelnökként és honvédelmi miniszterként szolgált Csehszlovákiában, és semmit sem tett Csehszlovákia védelmében, az őszinte igazság...
Sir Winston Churchill szomorúan ír erről: „A müncheni megállapodás szeptember 30-i megkötése után közvetlenül a lengyel kormány ultimátumot intézett a cseh kormányhoz, amelyre 24 órán belül választ kellett adni. A lengyel kormány követelte Cieszyn határvidék azonnali átadását. Ennek a durva követelésnek nem lehetett ellenállni."
Sir Winston véleménye iránti minden tisztelettel megengedem magamnak, hogy kételkedjek abban, hogy Csehszlovákiának nem volt lehetősége a katonai ellenállásra. 1939 végén Finnország – amelynek lakossága négyszer kisebb, mint Csehszlovákia – nemmel válaszolt a Szovjetunió területi követeléseire, három hónapig harcolt és megvédte függetlenségét.
Mi akadályozta meg Csehszlovákiát abban, hogy nemet mondjon a lengyeleknek?
Mielőtt megválaszolnánk ezt a kérdést, meg kell értenünk, miért jött létre az 1938-as, úgynevezett müncheni megállapodás. IN modern Oroszország Két fő változata van: „szovjet” és „hitler”.
A „szovjet” változat szerint Nagy-Britannia és Franciaország elárulta Csehszlovákiát, hogy szembeállítsa Németországot a Szovjetunióval. Ennek a verziónak a fő hátránya, hogy teljesen érthetetlen, hogy a britek és a franciák kevesebb mint egy évvel később miért vállaltak garanciát Lengyelországnak, és miért keveredtek háborúba Németországgal.
Az 1938-as "hitleri" változat - amelyet a kortárs orosz neonácik hirdettek nyilvános ellenállás nélkül - azt állítja, hogy a nyugati országok egyszerűen "hibáztak" 1919-ben, amikor a Német Szudéta-vidéket Csehszlovákiához csatolták, majd 1938-ban "kijavították a hibát és visszatértek » Németország német államok. Anton Denikin orosz tábornok így kommentálta ezt a „mély gondolatot” még 1939-ben:
„Ha figyelembe vesszük az 1919-es közhangulatot, akkor csak egy őrült tud ajándékot adni a Szudéta-vidékről a legyőzött Birodalomnak, amelyet az egész világ a világháború bűnösének ismer el – olyan régiókból, amelyek ráadásul sosem tartoztak. a Birodalomba..."
Mindez igaz. A Szudéta-vidék soha nem volt Németország része, és mielőtt „csehszlovák lett”, Ausztria-Magyarország része volt. A szudétanémetek általában nem éltek olyan rosszul. A híres amerikai történész, William Shirer, aki az 1930-as években újságíróként dolgozott Németországban, és többször járt a szomszédos országokban, írja:
„Kétségtelenül a nemzeti kisebbségek helyzete a nyugati országokban, sőt Amerikában sem volt olyan rossz Csehszlovákiában. Teljes körű demokratikus és polgári jogaik voltak, beleértve a szavazati jogot is, saját iskoláik, saját kulturális intézményeik voltak. Politikai pártjaik vezetői gyakran töltöttek be miniszteri tisztséget a központi kormányzatban."
A csehszlovákiai németeknek saját szudéta-német pártjuk volt, amely a német lakosság jogait védte. Azok a németek pedig, akiknek egyáltalán nem tetszett a csehszlovákiai rend, szabadon elhagyhatták az országot, és állandó lakhelyre költözhettek Németországba...
U politikai vezetők Csehszlovákiának elég érve volt ahhoz, hogy megvédje országa területi épségéhez fűződő jogait a nemzetközi közvélemény szemében. Már csak egy hiányzott: a lakosság többségének elszántsága, hogy fegyverrel a kézben megvédje a határokat.
William Shirer naivan hitt abban, hogy 1938-ban „35 jól képzett és felfegyverzett csehszlovák hadosztály volt áthatolhatatlan hegyi erődítmények mögött”.
...A fegyverek nagy valószínűséggel jók voltak. Ami a képzést illeti, ez nehéz kérdés. Nem tény, hogy Syrovoy tábornok és társai „szibériai katonai tapasztalataikkal” sokat taníthatnának beosztottjainak. Az erődítményeket pedig kitartó és bátor emberek teszik „bevehetetlenné”, akik készen állnak az ellenséggel való harcra. Csehszlovákiában akkoriban túl kevés ilyen ember volt. Éppen ez volt az alapvető különbség Csehszlovákia és Finnország között.
A „békítők” Chamberlain és Daladier meglehetősen tipikus középszerűek voltak, és nem ápoltak alattomos terveket Oroszországgal szemben. Egyszerűen nem volt mit válaszolniuk Hitler 1938. szeptember 27-én Chamberlain képviselőjének, Horace Wilsonnak mondott szavaira: „Ha Franciaország és Anglia meg akar támadni minket, hadd támadjanak!” Egyáltalán nem érdekel! Ma kedd van, jövő hétfőn háborúban leszünk!” Nagy-Britannia és Franciaország nem akart harcolni, és Nagy-Britanniának nem is volt megfelelő szárazföldi hadserege a kontinensen. De a lényeg az, hogy maga Csehszlovákia semmiképpen nem fog harcolni. Edvard Benes elnök úr nem merte volna kimondani: „Támadjanak...”
Ennek eredményeként Hitler megszerezte Anglia és Franciaország hozzájárulását Csehszlovákia határainak Németország javára történő felülvizsgálatához. A „békítők” Churchill szerint a következőket érték el: „A felüdülés éve, amelyet állítólag Münchenben nyertek, Angliát és Franciaországot a hitleri Németországhoz képest sokkal rosszabb helyzetbe hozta, mint amilyenben ők voltak. a müncheni válság idején.”
Lengyelország pedig kihasználta a müncheni megállapodást, hogy saját hasznát szerezze meg. Persze nagyon csúnya volt, mondhatni „gusztustalan” is...
A kérdés csak az, hogy ki mondhatja ezt tiszta lelkiismerettel?
Őszintén szólva, Churchillnek nem volt erkölcsi joga Lengyelországot egy „kapzsi hiénához” hasonlítani... Ha Sir Winston Nagy-Britanniát és Franciaországot is „hülye szamarakhoz”, Csehszlovákiát pedig „gyáva görényhez” hasonlította volna – akkor ez más kérdés lenne...
De csak Lengyelország „érdemelte ki” a „zoológiai jelzőt” a nagy brittől.
Miért?
1938. október 5-én a brit alsóházban Churchill felháborodott:
„Mi történt Varsóban? A brit és francia nagykövet felkereste Beck ezredest, vagy legalábbis találkozni próbált a külügyminiszterrel, hogy a Teshen régió problémájával kapcsolatban Csehszlovákia ellen alkalmazott kegyetlen intézkedések enyhítését kérjék. . Az ajtót becsapták előttük. A francia nagykövet soha nem fogadott audienciát, de az angol nagykövet igen kemény választ kapott az egyik minisztériumi tisztviselőtől. Az egész ügyet mindkét hatalom politikai tapintatlanságaként jeleníti meg a lengyel sajtó...”
Churchill felháborodását nem nehéz megérteni. Az ajtó becsapódott a brit nagykövet arcába, sértette minden tekintélyes brit nemzeti büszkeségét. Itt nem csak „hiénának” kezded majd hívni... Persze, ha brit hazafi vagy.
De a legtöbb más ország, köztük Oroszország hazafiai soha nem fogják megsérteni a lengyeleket ezért a diplomáciai incidensért. Mert Nagy-Britannia teljes mértékben megérdemel egy ilyen sértést mind a „müncheni politikáért”, mind a sok más nem túl szép tetteért... A Churchillt ügyetlenül utánzók pedig meggondolatlanul ismételgetik Lengyelországról az „Európa hiénája” szavakat! Európa hiénája! Nem orosz hazafinak néznek ki, hanem oroszul beszélő papagájoknak.
MEGJEGYZÉSEK:
Churchill W., II. világháború. (3 könyvben). - M.: Alpina non-fiction, 2013. - Könyv. 1. P. 159e
Semenov G.M., Magamról: Emlékek, gondolatok és következtetések - M.: AST, 2002. - P. 234-235.
Pont ott. 233. o.
Churchill W., rendelet. op. - Könyv 1. 149. o.
Denikin A.I., A világ eseményei és az orosz kérdés // Denikin A.I., Az orosz tiszt útja. Történeti és geopolitikai témájú cikkek, esszék - M.: Iris-press, 2006. - 470. o.
Nyíró. U., A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása - M: Astrel, 2012. - 404. o.
Pont ott. 509. o.
Pont ott. 441. o.
Churchill W., rendelet. op. - Könyv 1. 155. o.
Churchill W., A világ izmai. - M.: Eksmo, 2009. - 81. o.
E.Yu. Csernisev
Winston Churchill és a lengyel kérdés a második világháború idején
A lengyel kérdés, amely látszólag az első világháború eredményeként véglegesen megoldódott, olyan problémák hosszú nyomát hagyta maga mögött, amelyek hosszú ideig negatívan befolyásolták az európai biztonság helyzetét. Azok közé a politikusok közé tartozik, akik legalább részben magukat a lengyeleket hibáztatták ezért a helyzetért, ott volt a brit nemzet elismert vezetője, Winston Churchill is. „A lengyel nép hősies jelleme nem tehet arról, hogy behunyjuk a szemünket esztelenségük és hálátlanságuk előtt, amely több évszázadon keresztül mérhetetlen szenvedést okozott nekik” – írja a második világháborúról szóló visszaemlékezésében. - Az európai történelem misztériumának és tragédiájának kell tekinteni, hogy egy minden hősiességre képes nép, amelynek néhány képviselője tehetséges, vitéz, elbűvölő, közéleti tevékenységének szinte minden területén állandóan ilyen hatalmas hiányosságokat mutat. Dicsőség a lázadás és a bánat idején; gyalázat és szégyen a diadal időszakában. A bátrak legbátrabbjait túl gyakran vezették a legrosszabb szabálytalanság! És mégis mindig két Lengyelország volt: az egyik az igazságért harcolt, a másik pedig az aljasságban dühöngött.
Csehszlovákia pusztulása után Nagy-Britannia biztosította Lengyelországot, hogy katonai veszély esetén megmenti. Churchill tökéletesen megértette, hogy a lengyelek a náci Németország és a bolsevik Oroszország egyensúlyára törekedtek. Churchill azonban továbbra is ragaszkodott a „Lengyelország és Oroszország közötti szövetséges kapcsolatokhoz”. A The Times úgy értelmezte a brit garanciát, mint kötelezettséget Lengyelország „függetlenségének” védelmére, de nem „jelenlegi határainak minden centiméterére”. Chamberlain akkori brit miniszterelnök titokban pontosan ehhez az állásponthoz ragaszkodott. Churchill nyilvánosan aljasnak nevezte ezt a megközelítést.
Eközben Churchill már a háború alatt nem akart karte blanche-ot adni Lengyelországnak, megpróbálva kordában tartani a lengyel kormányt, ezért gyakran vádat emeltek
1 Churchill W. A második világháború. 1. kötet: A közelgő vihar. M., 1997. 151-152.
2 RoseN. Churchill. Viharos élet. M., 2004. 314-315.
helyzetük kétértelműsége. Az 1939-es lengyel-brit szerződés kizárólag Németország ellen irányult, nem garantálta a határok megőrzését, és csupán a „lengyel szuverenitást” deklarálta, ami nagyon kétértelmű és nem kötelező érvényű definíciónak tűnik. Nagy-Britannia azzal érvelt, hogy Lengyelország kétoldalú tárgyalásokkal megoldhatja a határproblémát a Szovjetunióval. Churchill többször is felhívta a lengyel emigrációs kormány miniszterelnökének, W. Sikorskinak a figyelmét arra, hogy a háború végén minden az erőviszonyokon múlik majd. És 1942 óta a britek már világossá tették a Szovjetunió számára, hogy az 1939. szeptember 28-i szovjet-német egyezmény által létrehozott lengyel határ teljesen elfogadható számukra.
A Szovjetunió emigráns lengyel kormánnyal való megromlásának hátterében a Kremlhez lojális testület létrehozása megkezdődött, amely a Szovjetunióban élő lengyelek nevében jár el. 1943. február második felében Sztálin V. Wasilewskával, G. Mintsszel és V. Grosh-al folytatott beszélgetésben engedélyt adott a Lengyel Hazafiak Szövetségének létrehozására és a lengyel katonai alakulatok megalakításának előkészületeire. 1943. május 8-án a Szovjetunió Állami Védelmi Bizottsága úgy határozott, hogy a Szovjetunió területén egy lengyel gyalogos hadosztályt hoz létre Z. Berling4 parancsnoksága alatt. A korábban a szovjet kormány támogatásával megalakult Anders-hadsereg Iránba való kivonása pedig csak a sztálini rezsimnek kedvezett.
A helyzetet tovább rontotta az 1943. április 13-i német üzenet, amely arról szólt, hogy a Szmolenszk melletti katyni erdőben 1940 tavaszán kivégzett lengyel tisztek tömegsírjaira bukkantak. A Sikorski-kormány, tartva a hadseregben tapasztalható elégedetlenség növekedésétől, fordult a Nemzetközi Vöröskereszthez azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki a lengyel tisztek katyni halálát, és még a moszkvai nagykövet visszahívásán is gondolkodtak5. Churchill és Eden határozottan ellenezte Sikorsky fellebbezését a Nemzetközi Vöröskereszthez, mivel ez a lépés – érvelésük szerint – sértené a Hitler-ellenes koalíció egységét. Sztálin ugyanakkor arról tájékoztatta Churchillt, hogy „a kormány a
3 Lásd: Csehszlovák-lengyel tárgyalások a Konföderáció és Szövetség létrehozásáról 1939-1944. Csehszlovák diplomáciai dokumentumok. Prága, 1995. S. 10.
4 Lásd: Lebedeva N.S. Anders hadserege a szovjet archívumok dokumentumaiban [Elektronikus forrás]. www.memo.ru/history/polacy/leb.htm. (Utolsó hozzáférés időpontja: 2006.03.21.)
5 Lásd uo.
Korszkij nemcsak hogy nem utasította vissza a Szovjetunió elleni aljas fasiszta rágalmazást, de még azt sem tartotta szükségesnek, hogy a szovjet kormányhoz forduljon bármilyen kérdéssel vagy tisztázásért ebben az ügyben. Továbbá Sztálin, Sikorszkijt a németekkel való összeesküvéssel vádolva, bejelentette a szovjet kormány döntését, hogy megszakítja a kapcsolatokat a lengyel emigráns kormánnyal6.
Április 24-én Churchill ezt írta Sztálinnak: „Természetesen határozottan ellenezni fogunk minden „nyomozást”, amelyet a Nemzetközi Vöröskereszt vagy bármely más szerv végez bármely német fennhatóság alatt álló területtel kapcsolatban. Egy ilyen nyomozás megtévesztés lenne, következtetéseit megfélemlítéssel vonnák le... Mi sem helyeselnénk a németekkel folytatott tárgyalásokat vagy a velük való bármilyen kapcsolatfelvételt, és ehhez ragaszkodni fogunk lengyel szövetségeseinkhez. Sikorsky helyzete nagyon nehéz. Távolról sem németbarát vagy összejátszott a németekkel, hanem fennáll annak a veszélye, hogy a lengyelek megbuktatják, mert úgy vélik, hogy nem védte meg kellőképpen népét a szovjetekkel szemben. Ha elmegy, valakivel rosszabbul járunk. Ezért remélem, hogy a kapcsolat „megszakítására” vonatkozó döntését a végső figyelmeztetés, nem pedig a megszakítás értelmében kell érteni, és azt is, hogy nem hozzák nyilvánosságra, legalábbis addig, amíg az összes többi terv meg nem születik. kipróbálták. A szakítás nyilvános bejelentése hozná a legnagyobbat lehetséges kárt az Egyesült Államokban, ahol a lengyelek nagy számban élnek és befolyásosak."7
Április 25-i üzenetében Churchill ismét arra kérte Sztálint, hogy „vesse el a kapcsolatok minden megszakításának gondolatát”, beszámolva Eden külügyminiszter és Sikorszkij tábornok közötti beszélgetés eredményeiről, amelyeknek az volt a célja, hogy mérsékeljék Moszkva elégedetlenségét.
Churchill nyomására Sikorsky tábornok nem ragaszkodott a Nemzetközi Vöröskereszt beavatkozásához, sőt kérését visszavonta. Ezt követő, Sztálinnak írt üzeneteiben Churchill „hibásnak” nevezte Sikorszkij döntését, és sürgette Sztálint, hogy állítsa helyre Lengyelországgal 1941. július 30-án létrejött kapcsolatokat. Megígérte, hogy „rendet állít” az angliai lengyel sajtóban, és megakadályozza a katyni nézetekkel kapcsolatos vitákat.
6 Lásd: A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének levelezése az Egyesült Államok elnökeivel és a brit miniszterelnökökkel a nagy háború alatt Honvédő Háború 1941-1945: 2 kötetben, 2. kiadás. M., 1980. T. 1. P. 119-120.
7 Ugyanott. 143. o.
8 Lásd uo. 145. o.
ezt a kérdést a Hitler-ellenes koalíció országainak egysége nevében9. Sztálin azonban válaszlevelében, azzal vádolva a brit kormányt, hogy nem ellenzi a közelgő szovjetellenes kampányt, kijelentette, hogy nem hisz a „fegyelem bevezetésének lehetőségében a lengyel sajtóban”, és megerősítette a kapcsolatok megszakítására vonatkozó döntését. a Sikorsky-kormánnyal. Molotov ezt hivatalosan 1943. április 26-án jelentette be M. Rommer moszkvai lengyel nagykövetnek, majd május 5-én a nagykövet elhagyta a Szovjetuniót10. Néhány nappal később a szovjet kormány engedélyezte egy új lengyel hadosztály felállítását a Szovjetunióban Z. Berling alezredes parancsnoksága alatt.
Sztálingrád után valóságos perspektívát nyert Sztálin azon törekvése, hogy megakadályozza bármely potenciálisan erős állam vagy államcsoport létrejöttét a szovjet nyugati határokon. Ez különösen igaz Lengyelországra, amely Sztálin számára „a szovjet biztonság kulcsa” volt. Tanfolyamának alakulását jellemezve Henry Kissinger megjegyezte: „1941-ben csak az 1941-es határok elismerését kérte (lehetővé téve azok kiigazításának lehetőségét), és kifejezte készségét a londoni székhelyű szabad lengyelek elismerésére. 1942-ben kezdett kijelentéseket tenni a száműzetésben lévő lengyel kormány összetételéről. 1943-ban alternatívát teremtett az úgynevezett Szabad Lublini Bizottság formájában. 1944 végére elismerte a kommunista vezetésű lublini csoportot, és elutasította a londoni lengyeleket. 1941-ben Sztálin fő gondja a határok volt; 1945-re a határokon túli területek politikai ellenőrzésévé vált." A Sikorsky-kormánnyal való kapcsolatok megszakítása pedig logikusan következett Sztálinnak ebből a vonalából.
Ebben az időszakban Churchill arra törekedett, hogy rávegye a lengyeleket, hogy „tereljék a vitát a holtakról az élőkre és a múltról a jövőre”. Április elején Sikorski tábornokkal folytatott beszélgetésében, válaszul a lengyel tisztek meggyilkolására vonatkozó bizonyítékok tömegére vonatkozó szavakra. szovjet hatóságok A brit miniszterelnök azt mondta: "Ha meghaltak, semmit sem tehetsz, hogy feltámasztják őket." Álláspontját a következőképpen határozták meg:
9 Lásd: Semiryaga M.I. A sztálini diplomácia titkai. M., 1992. 142. o.
10 Lásd: A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének levelezése az Egyesült Államok elnökeivel és a brit miniszterelnökökkel az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború során. M., 1958. T. 1. P. 126-127.
11 Kissinger G. Diplomácia. M., 1997. 371. o.
12 Titkos levelezés Roosevelt és Churchill között a háború alatt. M., 1995. 379. o.
13 Churchill W. A második világháború: 3 könyvben. Könyv 2. M., 1991. 634. o.
zárónyilatkozata Maisky szovjet nagykövetnek, aki bebizonyította a vádak képzeletbeli alaptalanságát: „Le kell győznünk Hitlert, és most nem a veszekedések és vádaskodások ideje”14.
1943. március 21-én Churchill beszélt a rádióban. Közép-Európa sorsáról szólva a balkáni és a dunai szövetség létrehozása mellett szólt, nem is említette a lengyel-csehszlovák konföderációt, amelynek létrehozását korábban a legfelkészültebbnek tartotta. Churchill április 3-án Benes-szel folytatott beszélgetésében elmondta, hogy elvileg továbbra is rokonszenvezik a lengyel-csehszlovák egyesülés gondolatával. Most azonban mindenekelőtt arra van szükség, hogy Lengyelország területi engedményeket tegyen a szovjet félnek cserébe Kelet-Poroszországés Felső-Szilézia egy része. Churchill arra számított, hogy a Szovjetunió erősen kijön a háborúból, és területi követeléseket állítani vele szemben most egyszerűen értelmetlen, ezért az elsődleges feladat a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia közötti baráti kapcsolatok fenntartása, és minden másnak ezt a célt kell követnie. ne legyen ellene -~16
beszélj vele.
Kelet-Európa fő politikai kérdése továbbra is a lengyel kérdés maradt. Magánéletben Roosevelt és Churchill általában egyetértett Sztálinnal a lengyelországi határt illetően. De felmerült a legitim lengyel kormány kérdése is. A száműzetésben élő lengyel kormány közvetítést kért Londontól és Washingtontól, hogy tárgyaljon Moszkvával ebben a kérdésben. Molotov kijelentette, hogy a tárgyalások csak „javult lengyel kormánnyal” lehetségesek.
Még Churchillnek sem, aki sokkal jobban félt a kelet-európai szovjet hegemóniától, mint Roosevelttől, esze ágában sem volt elrontani a kapcsolatokat Sztálinnal Lengyelország keleti határán. Támogatta Sztálint a lengyel kormány képviselőivel folytatott londoni beszélgetéseiben. Churchill csak attól tartott joggal, hogy maga Moszkva radikálisan „javítja” a lengyel kormányt. Emiatt gyakorolt nyomást az 1943-ban repülőgép-szerencsétlenségben meghalt Sikor leváltására.
14 Churchill W. rendelet. op. 635-636.
15 Lásd: Historia dyplomacji polskiej. Warszawa, 1999. T. 5. S. 394.
16 Lásd: Kivonat E. Benes W. Churchill-lel folytatott beszélgetésének jegyzőkönyvéből // Csehszlovák-lengyel tárgyalások a Konföderáció és Szövetség létrehozásáról 1939-1944. Csehszlovák diplomáciai dokumentumok. Prága, 1995. S. 317.
17 NOFMO - Rendszertörténet nemzetközi kapcsolatok 1918-1945 [Elektronikus forrás]. www.obraforum.ru (Utolsó hozzáférés időpontja: 2006. március 21.)
S. Mikolajczyk új lengyel miniszterelnököt, engedelmesebbé téve. A lengyel kormány azonban nem adta fel, hogy pontosan mikor szovjet csapatok belépett Lengyelországba. Sztálin csak örült az ilyen hajthatatlanságnak.
1944 május-júniusában titkos szovjet-lengyel tárgyalások zajlottak Londonban. A szovjet fél ragaszkodott a „Curzon-vonal” elismeréséhez és a lengyel kormány frissítéséhez a „demokratikus”, azaz szovjetbarát erők bevonásával. A lengyel kormányt arra is követelték, hogy hagyjon fel a Szovjetunió elleni, Katynnal kapcsolatos vádakkal. Churchill nagyrészt támogatta ezeket a követeléseket. „Lengyelország érdekében háborút üzentünk... de soha nem vállaltuk a meglévő lengyel határok védelmét” – írta 1944 januárjában az Edennek. Két háború és „20-30 millió orosz áldozat” után folytatta. , A Szovjetunió "jogot szerzett nyugati határainak sérthetetlen biztonságához". Ha a lengyelek ezt nem tudják megérteni, Nagy-Britannia megmossa a kezét, hogy „teljes mértékben eleget tegyen kötelezettségeinek. olyan eseményekbe keveredhetünk, amelyek elől nehéz lesz elmenekülni.” A tipp nagyon egyértelmű volt.
Eközben a felszabadított lengyel területen Lublinban 1944. július 21-én új kormány jelent meg, amelyet Sztálin rendeletével hoztak létre - a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság (PKNO), amelyet Nyugaton „Lublini Bizottságnak” neveztek. Sztálin azt mondta, hogy a szovjet csapatok nem találtak többet politikai erő, polgári ügyintézésre képes, augusztus 3-4-én pedig Moszkvában fogadta Mikolajczyt, így ő maga tárgyalhat a PKNO-val. Utóbbi képviselője, Boleslaw Bierut új lengyel kormány felállítását követelte, amelyben 14 tárcát adnának a PCNO-nak, és csak 4-et a száműzetésben lévő kormánynak. Ezek a követelések természetesen elfogadhatatlanok voltak.
A lengyel kérdésben Churchill engedményeket tett Sztálinnak. Lengyelország túl érzékeny probléma volt ahhoz, hogy még az „érdekalkuba” is belekerüljön. Sztálin meggyőzte Churchillt arról, hogy át kell alakítani az emigrációs kormányt a PCNO-val folytatott sikeres tárgyalások érdekében. Biztosította Churchillt, hogy a Varsó elleni támadás leállítása a felkelés idején pusztán katonai okokból következett be. Churchill megszerezte Sztálin hozzájárulását a Mikolajczyk-kormány részvételéhez a lengyelországi tárgyalásokon. A lengyel képviselők sietve Moszkvába repültek.
A háromoldalú szovjet-brit-lengyel tárgyalások 1944. október 13-án kezdődtek. Sztálin határozottan ragaszkodott az elismeréshez
18 Idézett. szerző: RoseN. Rendelet. op. 390-391.
A „Curzon Line” a Szovjetunió és Lengyelország közötti határ. Churchill Sztálint támogatta. Október 14-én Churchill és Eden azt mondta Mikołajczyknak és kollégáinak, hogy a lengyel kormánynak soha többé nem lesz ilyen egyedülálló lehetősége arra, hogy megállapodásra jusson Moszkvával, és azzal fenyegetőzött, hogy megváltoztatja a brit kabinet hozzáállását a Mikołajczyk-kormánnyal szemben, ha a lengyelek hajthatatlan. Churchill őszintén kijelentette, hogy a nagyhatalmak egy generáción belül másodszor ontnak vért Lengyelországért, ezért nem engedhetik meg magukat lengyel belső viszályokba keverni.
A Mikolajczyk által felhozott hazafias indíttatást Churchill megvetéssel utasította el. Szerinte lejárt az az idő, amikor a lengyelek megengedhették maguknak azt a luxust, hogy ápolják hazaszeretetüket. Churchill megfenyegette: „Ha nem fogadja el ezt a határt, örökre kiközösítik.” „Kapcsolataink Oroszországgal jobbak most, mint valaha – magyarázta. És szándékomban áll ezeket így is tartani.” – Valóban alá kell írnom a halálos ítéletemet? - kérdezte Mikolajczyk. A vita hevessé vált. Churchill felrobbant: „Ez őrület! Nem győzheted le az oroszokat!.. Olyan háborút akarsz kirobbantani, amiben 25 millió ember fog meghalni! Az oroszok szétzúzzák az országodat, és elpusztítják a népedet... Ha harcolni akarsz Oroszországgal, magunkra hagyunk. Téged egy őrültek házába kellene tenni!.. Utálod az oroszokat. Nem vagyok benne biztos, hogy a brit kormány továbbra is elismeri Önt.”19
A moszkvai felek nem egyeztek meg Lengyelországgal kapcsolatban. Mikolajczyk úgy vélte, hogy a „Curzon Line” nyilvános elismerése egyenértékű a politikai öngyilkossággal. Londonba visszatérve igyekezett a lengyel szuverenitás garanciáit szerezni Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól, valamint megegyezésre törekedni az emigráció soraiban. London azt válaszolta, hogy ilyen garanciákat Nagy-Britannia a Szovjetunióval és esetleg az USA-val együtt ad. Roosevelt nem volt hajlandó garanciákat adni arra hivatkozva, hogy a teremtett nemzetközi szervezet figyelemmel fogja kísérni a határok általános sérthetetlenségét. Harriman készen állt arra, hogy ismét megpróbálja meggyőzni Sztálint, hogy adja át Lvovot Lengyelországnak, de Roosevelt kijelentette, hogy az Egyesült Államok elismeri a Szovjetunió, Lengyelország és Nagy-Britannia között megállapodott határokat.
1944. december 31-én a PKNO lengyel kormánynak nyilvánította magát. Ez egy új, szigorúan szovjetellenes Artsishevsky-kabinet megalakulásának hátterében történt Londonban. Churchill kompromisszumra késztette a száműzetésben élő lengyel kormányt.
19 Dialógus idézve: RoseN. Rendelet. op. 393-394.
sou, a kapitulációval határos, éppen azért, mert nem akart foglalkozni a szovjet bábkormánnyal. Most kemény szavakkal nem volt hajlandó elismerni. Sztálint ez nem hozta zavarba, és 1945. január 1-jén tájékoztatta Rooseveltet, január 4-én pedig Churchillt, hogy a Szovjetunió elismeri a PKNO-t Lengyelország ideiglenes kormányaként. A nyugati hatalmak ezzel nem tudtak egyetérteni.
A Hitler-ellenes koalíció szövetségeseinek lengyel kérdéssel kapcsolatos nézeteinek ezek az ellentmondásai váltak a jaltai konferencia összehívásának egyik indokává. A találkozókon a lengyel téma megvitatása dominált, mivel mindkét fél úgy vélte, hogy ennek a kérdésnek a megoldása határozza meg a jövőbeni államközi kapcsolatok jellegét és a háború utáni erőviszonyokat. Churchill például aprólékosan kiszámolta, hogy a tárgyalások során a szövetséges országok három vezetője 18 ezer szót használt a lengyel kérdés megvitatására. A harcos Churchill megpróbálta megvédeni a lengyelek szuverenitáshoz való jogát, de hangja ebben a helyzetben már nem jelentett túl sokat.
Elvette Lengyelországtól a régóta hozzá tartozó keleti területeket, Sztálin határait amennyire csak lehetett, nyugat felé akarta tolni. Elsősorban arról volt szó, hogy a saját befolyási övezetünket minél mélyebbre toljuk Európába. Lengyelország nyugati határának vonalát javasolta Szczecintől (amely lengyelné vált) és tovább az Odera és a Nyugati-Neisse folyók mentén. Mivel ezt a javaslatot Roosevelt és Churchill nem fogadta el egyértelműen, minden résztvevő egyetértett abban, hogy a lengyel nyugati határ áthaladásával kapcsolatos végső döntést a békekonferenciáig kell elhalasztani, amelyen figyelembe kell venni az új lengyel kormány véleményét is.
Churchill „becsületkérdésnek” nevezte az új lengyel kormány megalakításáról szóló megbeszélést, kijelentve, hogy a területi részen eleget tesz a szovjet javaslatoknak, de cserébe mindent megtesz azért, hogy a lengyelek „urának érezzék magukat a sajátjukban” otthon." Churchill véleményét, miszerint az ideiglenes kormány nem képviseli „a lengyel nép egyharmadát sem”, mindkét tárgyalópartnere, köztük Roosevelt figyelmen kívül hagyta.
20 Lásd: P. Wieczorkiewicz A lengyel kérdés a jaltai konferencián [Elektronikus forrás]. www.novoemnenie.ru (Utolsó hozzáférés időpontja: 2006.03.19.)
21 Lásd uo.
A különösen a szabad választások elvével kapcsolatos további megbeszélések után (Sztálin eleinte megígérte, hogy egy-két hónapon belül megtörténik) a kompromisszum pontosan abban a formában, ahogyan Sztálin remélte, valósággá vált.
A jaltai konferencia eredményeit egy közlemény tükrözte, amely kimondta, hogy az „erős, szabad, független és demokratikus” Lengyelország megteremtésére irányuló akarattal telve a Nagy Három vezetői tulajdonképpen egyetértettek a „rendezés” szovjet koncepciójával. a lengyel kérdésről, oly módon igazítva, hogy azt az amerikai és a brit közvélemény is elfogadta.
Már az elején felmerült a lengyel határ elhalasztott kérdése plenáris ülés Berlini (Potsdam) Konferencia. A szovjet delegáció az Odera-Neisse mentén védte a nyugat-lengyel határt. Churchill kétségeinek adott hangot afelől, hogy Lengyelország képes lesz nyugodtan elviselni egy ekkora terület elvesztését. A lengyel kérdés, amely Churchillnek oly sok vérébe került, volt az utolsó kérdés, amelyről brit miniszterelnökként tárgyalt. Július 25-én Edennel Londonba indultak, ahol másnap a választási eredmények kihirdetése után lemondott: a Konzervatív Párt veszített. Churchill eltávolítása a további tárgyalásokból megerősítette Sztálin álláspontját a „lengyel kérdésben”, és hozzájárult Lengyelországgal kapcsolatos céljainak megvalósításához.
Chernyshev Evgeniy Jurievich - az Orosz Állami Egyetem Kültörténeti és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékének végzős hallgatója. Kant.