Devianța socială și criminalitatea

• 1. Cauzele și condițiile comportamentului deviant
• 2. Aspecte criminologice ale beţiei şi alcoolismului
• 3. Aspecte criminologice ale dependenței de droguri
• 4. Aspecte criminologice ale prostituției
• 5. Marginalitate socială

Cauzele și condițiile comportamentului deviant

Comportamentul deviant este o consecință a unui proces nereușit de socializare a individului: ca urmare a perturbării proceselor de identificare și individualizare, o persoană cade cu ușurință într-o stare de dezorganizare socială, atunci când valorile culturale, normele și relațiile sociale sunt absente, slăbit sau se contrazic reciproc.

Indicații care explică cauzele abaterii:

• 1. Incoerența între scopurile propuse de societate și mijloacele pe care aceasta le oferă pentru a le atinge.
• 2. Modelele culturale de comportament sunt deviante dacă se bazează pe normele unei alte culturi. Infractorul este considerat purtător al unei anumite subculturi, conflictuală în raport cu tipul de cultură dominant într-o societate dată.
• 3. Prezența într-o societate a inegalității sociale a unui grad ridicat de diferențe în capacitatea de a satisface nevoile diferitelor grupuri sociale.

Cauze comune ale comportamentului deviant:

• 1. Inegalitatea socială se exprimă în nivelul de sărăcie al populației, stratificarea societății în bogați și săraci, șomaj, inflație, corupție etc.
• 2. Nivel moral scăzut al societăţii, lipsă de spiritualitate, înstrăinare a individului.
• 3. Un mediu care susține neutru comportamentul deviant.
• 4. Condiții nefavorabile de viață și creștere în familie, probleme de stăpânire a cunoștințelor, eșecuri asociate la studii, incapacitatea de a construi relații cu ceilalți, conflicte apărute pe această bază, diverse anomalii psihofizice ale sănătății.

Aspecte criminologice ale beției și dependenței de droguri

Alcoolismul este o atracție patologică față de alcool cu ​​degradarea socială și morală ulterioară a individului. Beția este consumul excesiv de alcool, care, împreună cu o amenințare la adresa sănătății individului, perturbă adaptarea sa socială.

Acționând asupra centrală sistemul nervos, alcoolul elibereaza individul de controlul atitudinilor si obiceiurilor. În crimele violente comise de persoane Când este beat, motivația dominantă este agresivitatea, interesul personal sau violența, iar motivația alcoolică acționează ca un stimulent suplimentar.

Alcoolul are și un efect inhibitor, exprimat în productivitate scăzută, prelungirea timpului de reacție la o situație periculoasă (deseori întâlnită în infracțiunile neglijente: autovehicule, măsuri de siguranță).

Indicații pentru prevenirea beției și alcoolismului:

• 1. Prevenirea manifestării în locuri publice
• 2. Efectuarea unui control constant asupra comerțului cu băuturi alcoolice, identificarea faptelor de încălcare a legislației antialcoolice, aplicarea măsurilor corespunzătoare contravenientului.
• 3. Avertisment în viața de zi cu zi.
• 4. Prevenirea beţiei în rândul minorilor şi tinerilor.
• 5. Propaganda anti-alcool, inclusiv prin mass-media.

5.8. Comportament deviant și control social

Comportamentul social
Comportamentul uman este rezultatul interacțiunii naturii sale interne și a procesului de socializare, ale cărui elemente constitutive sunt alți indivizi. În consecinţă, putem spune că genetice şi caracteristici biologice, precum și ceea ce a stăpânit în procesul de creștere și experiența sa de viață.
Comportamentul poate fi definit ca reacția unei persoane la „stimuli” interni și externi, care pot include alți indivizi și diverse informații indirecte care afectează interesele unei persoane. Comportamentul poate fi atât semnificativ, cât și instinctiv, atunci când, de exemplu, ne uităm înapoi la sunetul pașilor unei persoane care merge în spatele nostru. Pentru a evidenția factorul social real, conștient al comportamentului, în sociologie se obișnuiește să se separe conceptele de comportament social și de acțiune socială. Acesta din urmă se referă la un sistem specific, semnificativ de acțiuni, mijloace și metode prin care o persoană sau un grup intenționează să schimbe comportamentul, atitudinile sau opiniile altora. Prin urmare, categoria atitudinii sociale ca formare a orientării individului către anumite tipuri de activitate capătă o mare importanță. Întrucât acțiunile noastre sociale au ca scop schimbarea atitudinilor și comportamentului altor persoane, ele conduc la satisfacerea anumitor nevoi, interese sau aspirații ale unei persoane. Cu toate acestea, societatea nu este indiferentă față de mijloacele, metodele și acțiunile pe care o persoană (grup, comunitate) folosește pentru a-și atinge scopurile.
Determinanți importanți ai nivelului de comportament permis, ca să spunem așa, sancționat de către societate sunt normele sociale consacrate în cultură, modul de viață al societății, comunități, grupuri și indivizi; Considerăm abaterile de la ele drept patologie.
Principala instituție socială care promovează respectarea normelor sociale este controlul social. Sistemul său include toate modalitățile de reacție a opiniei publice la anumite acțiuni specifice ale unei persoane, toate mijloacele de presiune publică pentru a-și plasa comportamentul într-un anumit cadru social și, în sfârșit, toate tipurile de comunicare directă și de feedback între individ și societate ( sau instituție, organizații, vorbind în numele său) - de la observarea vizuală până la măsurile sociale preventive și procesul educațional în sine. În perioadele de stabilitate socială în societate, sistemul de control social face față cu succes dezorganizării emergente a comportamentului normativ al oamenilor, de exemplu. patologia socială nu depășește o anumită normă. Cu toate acestea, în perioadele de transformări revoluționare ale societății și de pierdere a idealurilor și valorilor de către majoritatea populației, sistemul de control social în societate nu poate face față dezorganizarii și patologiei sociale tot mai mari, care duce la o criză socială sau la colapsul sistemului social.
Normă și patologie
Suntem deja familiarizați cu conceptul de normă. În sens larg, înseamnă o regulă, un principiu călăuzitor. Cu toate acestea, nu toate regulile pot fi considerate drept norme sociale, ci doar cele care reglementează comportamentul social al oamenilor și relațiile acestora cu societatea. Acest comportament dezvăluie esența socială a individului, reflectând existența socială și cerințele impuse de societate (sau de alte grupuri) asupra comportamentului unui individ sau grup social.
Sursele menținerii comportamentului normativ, potrivit avocatului rus, sociologul L.I. Petrazhitsky (1867-1931), pot exista: - „instinct social”, care este asociat cu înclinația unei persoane de a urma fără să se gândească la anumite reguli generale acțiuni;
- „dispoziție morală pozitivă” - simțul datoriei;
- frica de constrângere externă, pedeapsă;
- o reamintire a puterii divine.
Toți acești factori funcționează atunci când controlul social și legile sunt eficiente, un sistem educațional care insuflă oamenilor simțul datoriei, iar membrii societății au un nivel ridicat de religiozitate. Dacă efectul acestor factori slăbește, crește numărul persoanelor din societate al căror comportament nu corespunde normelor sociale sau chiar legale. O persoană care încalcă o normă trebuie în mod necesar să fie supusă unuia sau altuia tip de pedeapsă socială, deoarece impunitatea produce o creștere suplimentară a abaterilor sociale. În acest caz, avem dreptul să vorbim despre comportament deviant. Acesta din urmă poate lua diverse forme pericol social. În acest sens, alături de condamnarea morală (sancțiunile), în societate au apărut norme legale și instituții coercitive: instanță, închisoare etc.
Astfel, normele juridice au apărut ca urmare a nevoii societății de a stopa răspândirea formelor deviante de comportament, care sunt deosebit de periculoase pentru alte persoane. În consecință, ele urmăresc introducerea în sistemul social nu numai elemente de consimțământ, ci și de ordine, care menține starea de „societate normală”.
Potrivit celebrului om de știință rus V.N. Kudryavtsev, o astfel de societate se caracterizează prin vitalitate ridicată, flexibilitate și adaptabilitate la condițiile în schimbare. Se caracterizează prin integritate, stabilitatea sistemelor sociale, impuls constant pentru dezvoltare, deschidere, pluralism, receptivitate și controlabilitate în stratificarea și mobilitatea sa socială.
În ceea ce privește problema „abaterii”, care este înțeleasă ca orice fel de abatere de la normele existente în societate (atât morale, cât și juridice), ea poate avea atât o direcție pozitivă, cât și o direcție negativă. De exemplu, putem evalua eroismul și sacrificiul de sine ca un comportament care se abate de la viața morală de zi cu zi, deoarece nu este prescris de normele sociale și acționează ca poziție personală a individului. Întrucât în ​​societate există întotdeauna oameni care încalcă nu numai principiile morale, ci și legale, este nevoie să le aplice diferite tipuri de sancțiuni. Oamenii de știință susțin că o societate în curs de dezvoltare normală este formată din aproximativ 10-12% „eroi” și aceiași 10-12% „violatori”.
Cea mai holistică viziune asupra problemei abaterilor este dată în lucrările lui R. Merton, în conceptul de anomie, prin care a înțeles o situație în care o anumită persoană manifestă un respect insuficient pentru normele sociale de bază ale unui anumit sistem social sau urmărește să vadă în aceste norme o anumită pierdere a legăturii lor pentru sine. În consecință, anomia nu înseamnă absența normelor, ci doar afirmă că un anumit subiect are o atitudine negativă sau indiferentă față de normele sociale. Ce este de bază element structural conceptul de anomie este un conflict de norme și înțelegere a individului, ne permite să subliniem natura rezolvării acestei contradicții în interacțiunea socială.
Când se evaluează comportamentul deviant, există două concepte: relativ și absolut. Susținătorii primei consideră că normele morale și chiar unele juridice nu pot fi analizate decât în ​​legătură cu o anumită societate, cu organizarea socială și cu cultura ei. Ceea ce ar fi norma pentru un sălbatic nu poate fi norma pentru o persoană civilizată. Susținătorii poziției absolute susțin că valorile și normele morale umane universale trebuie găsite și înregistrate.
O formă extremă de abatere socială este comportamentul criminal.
Abordări sociologice pentru explicarea crimei
Principalul aspect al studiului sociologic al comportamentului deviant este căutarea cauzelor criminalității ca formă extremă de abatere socială. Cei mai proeminenti adepți ai acestei tendințe sunt R. Merton și E. Durkheim. Oamenii de știință consideră că cauzele abaterilor sociale sunt contradicții între valorile și normele socioculturale predominante în societate, precum și între scopurile societății și mijloacele aprobate social de a le atinge.
În lumina acestei formulări a problemei, se ia în considerare și apariția comportamentului deviant (deviant), manifestându-se ca o criză între interesele și nevoile unei persoane și imposibilitatea (în opinia sa) de a le realiza în orice alt mod. decât abaterea de la normele morale şi legale.
Studiul cauzelor criminalității se bazează pe definirea conceptelor de „infracțiune” și „criminal”. Aceste concepte fac obiectul criminologiei tradiționale și sunt formulate de jurisprudență. Cu toate acestea, nu vom putea efectua studii empirice asupra criminalității decât dacă avem o anumită bază pentru a distinge comportamentul criminal de alte tipuri de comportament deviant și infractorii de alți indivizi. pentru a nu confunda aceste fenomene în observaţiile noastre.
Definiția precisă și cel mai puțin ambiguă a infracțiunii este cea care definește conduita ca fiind interzisă de codul penal ca fiind penală. Diferențele dintre codurile penale diferite țări ne permite să afirmăm interpretarea lor relativă, subiectivă a crimei. Cu toate acestea, E. Durkheim consideră că criminalitatea ca fenomen social este caracteristic oricărei comunități umane și are o natură naturală. Prin urmare, nu există societăți care să nu se confrunte cu această problemă. În lucrarea sa „Regulile metodei sociologice” (I950), el observă că, dacă criminalitatea atinge nivelul caracteristic unei societăți de un anumit tip, dar nu îl depășește, atunci acesta este un fenomen normal. Crima și alte boli sociale sunt înrădăcinate în condiții sociale specifice. Consecințele negative ale infracțiunilor sunt neutralizate de societate prin pedeapsă și, de fapt, criminalitatea nu dăunează mult societății ca atare: organismul social continuă să existe și să funcționeze. Durkheim credea că norma și patologia nu pot fi definite în mod abstract și absolut în afara feței publice. Deși Durkheim nu a reușit să fundamenteze pe deplin înțelegerea normalului, este important de subliniat principiul pe care l-a formulat al corespondenței acestui fenomen cu condițiile sociale ale vieții publice. Prin urmare, în condiții perioada de tranzitie ce credea el societatea modernă, criteriul normalului ca general nu este aplicabil. În timpul schimbărilor sociale rapide, condițiile de funcționare a societății se schimbă, prin urmare, se schimbă și consecințele, adică. fenomene sociale normale sau patologice. Valoarea principală a teoriei sociologice a lui Durkheim este aceea că el a reprezentat mediul (condițiile) social ca un factor care determină atât fenomenele normale, cât și cele patologice.
Un concept la fel de autoritar al comportamentului deviant este teoria conexiunii diferențiate a celebrului avocat occidental E. Sutherland. El credea că comportamentul criminal sau delincvent este asociat cu asimilarea, în primul rând, a tehnicilor tehnice de comitere a infracțiunilor și, în al doilea rând, a motivelor, motivațiilor, explicațiilor raționale și atitudinilor favorabile încălcării legii. Cea mai fructuoasă în acest concept este ideea unei subculturi delincvente, care asigură socializarea patologică corespunzătoare unei persoane situate în acest mediu.
Principala caracteristică a unei subculturi delincvente este un sistem de valori care sunt opus valorilor unei societăți respectuoase și respectabile. Lumea delincvenței este o lume a celor care se supun propriilor legi, iar normele sale sociale constituie o forță îndreptată împotriva ordinii sociale existente. Spre deosebire de E. Durkheim, E. Cohen nu acceptă cultura delincventă ca ceva dat, natural, ci, dimpotrivă, consideră că funcțiile valorilor delincvente sunt o modalitate de a rezolva problemele sociale cu care se confruntă adolescenții. Cohen vede procesul de dezvoltare a unei culturi delincvente ca fiind crearea, menținerea și întărirea unui cod de norme de comportament care există pe principiul opoziției și negării valorilor predominante - și mai ales a valorilor clasei de mijloc.
Deci, comportamentul delincvent este un fenomen cauzat de prezența unui sistem de valori și norme care se abate de la cele dominante în societate, în timp ce individul care a perceput cultura delincventă își definește comportamentul ca fiind corect. În ciuda tuturor diferențelor dintre cele două concepte sociologice de comportament deviant (Durkheim-Sutherland și Cohen), ele au ceva în comun - medierea externă a apariției și existenței deviațiilor sociale. Aceasta înseamnă că factorul principal în reproducerea criminalității în societate sunt aceleași relații sociale, sau, mai precis, imperfecțiunea lor. Acesta din urmă se datorează faptului că comportamentul social uman este determinat de un număr imens de factori, pe care niciun sistem social nu este capabil să-i controleze și să-i corecteze astăzi. Imperfecțiunea socio-economică a sistemelor, stimulând inegalitatea socială, duce la o exacerbare și creșterea numărului de conflicte între societate și individ, ceea ce crește și șansele de comportament delincvent.
Direcția biologică în explicarea naturii crimelor
În 1897, psihiatru, criminolog, antropolog C. Lombroso (1835-1909) a apărut în tipar cu teoria sa despre „criminal născut”. Printre principalii factori care provin din biologia subiectului au fost atavismul, degenerarea și epilepsia, pe care le-a definit prin conceptul de „dizabilitate mintală”. Această teorie a fost primită ambiguu de comunitatea științifică. Marxismul, care neagă orice determinare biologică a comportamentului criminal, a fost deosebit de critic la adresa acestuia. În același timp, datele din studiile psihiatrice și criminologice ale comportamentului criminal care se manifestă în copilăria timpurie indică faptul că cel mai probabil nu este criminal, ci un comportament normal care se învață în mediul social.
Cercetare psihologică arăta că, în primele încercări de a se exprima și de a-și forma propriul „eu”, un copil prost manier și neinstruit care nu are abilitățile de comportament social recurge la minciuni, viclenie, subterfugiu, furie, ură, furt, agresivitate, violență și alte forme de comportament antisocial. O schimbare în comportamentul unui copil asociată cu stabilirea normelor sociale de viață comunitară, altruism și abținerea de la violență este tocmai rezultatul creșterii și socializării, în timpul cărora copilul realizează că este posibil să obțină aprobarea adulților doar dacă comportamentul respectă normele sociale general acceptate.
Astfel, se poate susține că formarea unei personalități care respectă legea este asociată cu eficacitatea procesului de socializare și educație.
Cu toate acestea, o evaluare negativă unilaterală a unui concept biologic este, de asemenea, foarte periculoasă. Cercetări efectuate de sociologi și criminologi ruși, în special de M.V. Lupandin și V.N. Kudryavtsev, demonstrează că retardul mintal, care are și origini ereditare, este caracteristic într-o formă sau alta pentru aproape o treime dintre persoanele care au comis diverse infracțiuni, în special cele legate de violența asupra individului.
Dezvoltare în continuare Direcția biologică primită în lucrările oamenilor de știință americani moderni care conectează comportamentul deviant cu natura structurii corpului și explică comportamentul criminal printr-o anomalie a cromozomilor sexuali. Deocamdată, se poate susține că toate conceptele existente de acest fel sunt la nivelul ipotezelor științifice care necesită cercetări suplimentare.
Dacă luăm în considerare influența factorilor biologici propriu-zis asupra apariției comportamentului infracțional, atunci putem vorbi doar despre persoane care au o patologie pronunțată, o capacitate deformatoare de a percepe obiectiv realitatea, autocontrol și introspecție. În consecință, patologia congenitală a sistemului biopsihologic al individului este o condiție prealabilă obiectivă serioasă pentru formarea comportamentului criminal al unui individ.
Teoria psihanalitică a motivației comportamentului criminal
Teoria psihanalitică a motivației pentru comportamentul personal este asociată cu numele lui Z. Freud, A. Adler și alții. Această teorie a fost deja discutată mai sus, dar pentru a extinde acest subiect, să reamintim câteva dintre punctele principale.
Sigmund Freud și-a construit teoria motivației pentru comportamentul uman pe baza absolutizării rolului impulsurilor sexuale și agresive. Pentru a fundamenta rolul primordial al unor astfel de impulsuri în comportamentul uman, S. Freud a folosit o cantitate imensă de material empiric, care este rezultatul observațiilor sale. Freud introduce conceptul de „plasticitate” a motivelor, care implică o varietate de moduri de a satisface nevoile. Acesta este ceea ce face posibilă acordarea motivației comportamentului uman într-o formă mai mult sau mai puțin acceptabilă.
Trăsătură distinctivă Teoria psihanalitică a lui Freud este că, în imaginația individului, evenimentele nu par întotdeauna să fie așa cum sunt în realitate. Ele apar adesea indivizilor ca fiind contrare acestei realități sociale. Adevăratul sens al evenimentelor poate fi dezvăluit doar dacă descoperim cum au fost transformate nevoile sexuale și agresive subiacente. O astfel de transformare este rareori completă și uneori nu are loc deloc, așa că nevoile infantile (de exemplu, de agresivitate) iau forma subconștientului - o stare care favorizează fixarea lor. În acest caz putem
dar vorbim despre așa-numita socializare patologică a individului. Ideile împinse în subconștient rămân neschimbate și continuă să existe după propriile legi, influențându-ne conștiința și, în consecință, comportamentul.
Freud și adepții săi au prezentat o serie de concepte pentru a explica modul în care procesele subconștiente se manifestă în comportamentul conștient; modul în care transformarea sau deghizarea lor este combinată cu aspirațiile conștiente; cum cele mai conștiente sisteme de control ale personalității se protejează, se protejează de procesele subconștiente, le liniștesc, le direcționează și le asimilează.
Conceptul psihanalitic al lui Freud și a adepților săi a reprezentat agresivitatea ca o calitate înnăscută, inerentă a unei persoane, neeliminată în procesul de socializare și manifestată sub forma comenzii Idului („Ea”), adică. subconștient, în timp ce în Ego („Eu”) aspirațiile raționale trebuie realizate. Prin concluziile lor, psihanaliștii oferă o bază științifică foarte solidă pentru importanța procesului de socializare pentru înlăturarea agresivității naturale (înnăscute) a unei persoane, deoarece într-o situație nefavorabilă agresivitatea înnăscută poate deveni o sursă de comportament criminal.
Identitatea criminalului
Conceptul de „personalitate a unui criminal” este interconectat cu înțelegerea sociologică generală a personalității ca esenta sociala persoană, manifestată în statutul său în sistem relații publice. Pentru a defini conceptul de „personalitate a infractorului”, probabil că este necesar să clarificăm esența categoriei infracțiunii.
Criminologii notează că există încă confuzie și ambiguitate în definiția acestui concept. Această poziție este în mare măsură o manifestare a credinței existente în rândul sociologilor că nu toate tipurile de comportament antisocial sunt interzise de legile legale și, prin urmare, nu toate sunt infracțiuni. Prin urmare, definiția tradițională a infracțiunii ca o încălcare a legii pare foarte condiționată și inexactă. În plus, chiar și legile juridice sunt de natură dinamică și relativă, iar acest lucru, la rândul său, împiedică dezvoltarea unui sistem de ipoteze științifice care au valoare universală.
O serie de oameni de știință obiectează la definiția tradițională a infracțiunii dată mai sus și datorită faptului că doresc să identifice și să studieze conținutul absolut și etern al conceptului de infracțiune, și nu doar o încălcare a normelor de statut sau a jurisprudenței, schimbându-se în funcție de timp și loc.
În cele din urmă, protestele împotriva conceptelor ortodoxe ale criminalității și criminalului au apărut recent dintr-o varietate de poziții. Ceea ce au în comun este faptul că resping doctrina legală formală și arbitrară, potrivit căreia persoanele condamnate în temeiul dreptului penal sunt infractori. Astfel de doctrine se adaugă la dificultatea definirii limitelor domeniului cercetării criminologice.
Astfel, o anumită parte a oamenilor de știință susține că faptul de încălcare a codului penal este un indicator relativ (artificial) și, prin urmare, nu îndeplinește cerințele științei, deoarece este de natură „aleatorie” și „nu apare organic. ”
Dacă presupunem că orice tip de comportament antisocial este contrar intereselor societății, atunci apare o întrebare foarte specifică: care sunt aceste interese? Care sunt atât de deteriorate încât încălcarea lor ar putea fi considerată un comportament criminal?
Toate standardele de comportament social conform cărora sunt stabilite normele sociale sunt „fructe” dezvoltare istorică societatea și instituțiile sale, ceea ce înseamnă că sunt relative și schimbătoare. Prin urmare, relația dintre interesele publice și normele sociale va fi întotdeauna specifică, caracteristică doar pentru această etapă dezvoltarea socială.
Cu toate acestea, societatea nu are doar legi, ci și instituții sociale care monitorizează implementarea acestora, iar dacă sunt încălcate, pedepsesc o persoană. Astfel de instituții coercitive sunt instanța și închisoarea. Aceasta înseamnă că aceste instituții sunt cele care stabilesc vinovăția unei persoane în fața societății și determină natura pedepsei. În numele acestor instituții, oamenii îndeplinesc rolurile sociale corespunzătoare: judecători, procurori, anchetatori etc. Relația dintre natura infracțiunii și natura pedepsei este una dintre cele mai grave probleme care trebuie rezolvată nu numai de știință. , dar și prin practica socială. Până acum, în ciuda întregii semnificații științifice a acestei probleme și a diferitelor concepte inovatoare, se crede că infractorii sunt persoane recunoscute ca atare în instanță. Acest concept de infractor (și, prin urmare, comportament criminal) este mai apropiat de înțelegerea sociologică a controlului social, care exercită și sancțiuni împotriva încălcatorilor normelor sociale.
Personalitatea unui criminal ca tip al conceptului de personalitate include, în primul rând, caracteristicile generale ale acestuia din urmă. Atât pentru un sociolog, cât și pentru un criminolog, aceste trăsături generale sunt importante, deoarece în structura personalității criminalului dobândesc un conținut și un sens special și devin într-un fel sau altul conectate cu comportamentul antisocial al unei persoane.
Structura de personalitate a unui infractor se caracterizează și prin caracteristici specifice unei astfel de persoane, care determină și exprimă pericolul social al acestuia, natura și gradul acestuia din urmă. Astfel, caracteristicile de personalitate ale unui infractor reprezintă o structură de calități care, în totalitatea lor, determină persoana care comite o anumită infracțiune, laturi diferiteși manifestări ale existenței sale sociale și ale practicii de viață. Acești indicatori sunt legați direct sau indirect de comportamentul antisocial al unei persoane, provoacă sau facilitează săvârșirea unei infracțiuni sau fac posibilă înțelegerea cauzelor acesteia. În același timp, structura personalității infractorului reflectă nu numai diversitatea caracteristicilor care o formează, rolul acestora în etiologia comportamentului infracțional, ci în același timp interrelația și interacțiunea lor.
Într-o analiză sociologică a criminalității, pare important să evidențiem următorii indicatori.
1. Caracteristici socio-demografice și penal-juridice.
2. Comportamentul social în diverse sfere ale vieții sociale a subiectului.
3. Proprietăţile morale ale subiectului.
4. Caracteristicile psihologice ale subiectului.
Primul bloc cuprinde: sexul, vârsta, educația, starea socială și civilă, ocupația, apartenența la un urban sau populatia rurala, situația financiară, condițiile de viață etc. Aceste semne caracterizează fiecare persoană, orice grup de oameni, întreaga populație în ansamblu. Cu toate acestea, luate în termeni specifici în raport cu persoanele care au comis o infracțiune, ele indică „schimbări” semnificative în caracteristicile acestui contingent particular, de exemplu. furnizează informații sociologice care au științifice importante și semnificație practică. Informațiile vă permit să analizați date privind componența de gen a infractorilor, proporția diferitelor categorii de vârstă, grupuri profesionale și să construiți o tipologie socială a personalității infractorului.
Caracterizarea unui criminal, proprietățile intelectuale, emoționale și volitive sunt de mare importanță. Proprietățile intelectuale includ: nivelul de dezvoltare mentală, volumul cunoștințelor, amploarea sau restrângerea opiniilor, conținutul și varietatea intereselor. Trăsăturile de personalitate emoțională sunt echilibrul sau mobilitatea procesele nervoase(temperamentul), dinamismul sentimentelor, gradul de excitabilitate emoțională, forța și ritmul de reacție la diverși stimuli și situații, constanța sau variabilitatea experiențelor etc. Proprietățile voliționale ale unei persoane sunt considerate a fi: capacitatea de a-și regla comportamentul, capacitatea de a lua decizii și de a le implementa și de a atinge scopul propus.
Indicator dezvoltare morală personalitatea este direcția comportamentului său, care se reflectă în general în stilul de viață al unei persoane (grup, societate). Interacțiunea tuturor acestor aspecte ale structurii personalității se manifestă destul de clar în cazurile de comportament infracțional. Diverse rapoarte de indicatori sugerează că o persoană poate deveni infractor atât sub influența unor condiții externe nefavorabile (mediul social), cât și ca urmare a unor factori interni, structuri patologice de personalitate, de exemplu din cauza subdezvoltării intelectuale, a bolilor mintale etc.
Problema rolului dobândit (social) și congenital (biologic) în comportamentul criminal uman este de o importanță științifică și practică fundamentală. Pentru un sociolog-cercetător, este important de precizat faptul: în comportamentul unui infractor (în timpul formării intenției criminale și al săvârșirii unei infracțiuni), cel mai adesea interacționează două grupe de factori personali: biopsihologic și social, întrucât motivul comportamentului criminal este o reflectare în mintea umană a nevoilor existente (sau imaginare). De regulă, aceste nevoi sunt condiționate din punct de vedere social, mijloacele de satisfacere a acestora sunt întotdeauna alese de către o persoană în conformitate cu experiența de viață, atitudinile și orientările valorice.
Clasificarea criminalilor
În literatura juridică internă, problema încadrării personalității infractorilor este luată în considerare în principal în legătură cu sarcinile de pedeapsă și executare a pedepselor, i.e. în aspecte procesuale penale şi corecţionale de muncă.
De exemplu, celebrul avocat penal intern M.D. Shargorodsky propune să includă următorul grup de indicatori ca bază pentru clasificarea infractorilor:
— criterii fiziologice: sex, vârstă, boală;
— criterii sociale: recidivitori persistenti, infractori prima dată;
- diferenţierea infractorilor în funcţie de natura infracţiunii săvârşite: scopurile, motivele, mijloacele şi metodele de acţiune ale acesteia.
Această clasificare a fost îmbunătățită de N.A. Belyaev, care l-a completat cu caracteristici precum:
- infractori de stat mai ales periculoși;
- cei care au comis toate celelalte infracțiuni.
În al doilea grup, el distinge între persoanele care au comis infracțiuni intenționate, și cei care le-au săvârșit din neglijență. El propune să subdivizeze grupul de criminali intenționați în criminali egoiști, criminali împotriva individului, huligani și criminali neegoiști care au comis infracțiuni neintenționate.
De interes deosebit pentru sociologi este următoarea clasificare socio-psihologică a criminalilor.
1. Tip criminal global, care se caracterizează prin „acuzație penală completă”. Include bandiți, în special recidivenți periculoși etc.
2. Tip parțial, adică cu „acuzații penale parțiale”. Acești indivizi sunt „bifurcați” din punct de vedere moral, în care coexistă trăsăturile unui tip de personalitate normal și a unui tip de personalitate criminală. De exemplu, persoanele care comit sistematic furturi la locul de muncă.
3. Tipul pre-criminal este caracteristic persoanelor care se caracterizează prin excitabilitate emoțională ridicată, autocontrol insuficient etc. Într-o situație de conflict, ei sunt capabili de crimă, huliganism, crimă din gelozie etc. În consecință, în funcție de scopurile și obiectivele studiului, clasificarea infractorilor poate fi diferită. Cunoașterea acestei clasificări este necesară, în primul rând, pentru a realiza cercetare sociologică un astfel de fenomen social ca criminalitatea, în al doilea rând, să pună în aplicare analiză comparativă date empirice de la criminologi și sociologi.
Corectarea socială a comportamentului criminal
În prezent, o importanță din ce în ce mai mare este acordată unei astfel de noi direcții științifice a sociologiei precum munca socială. Formarea specialiștilor în acest domeniu necesită cunoștințe în domeniul nu numai al teoriei și practicii sociologiei, ci și al terapiei sociale (termenul lui J. Moreno). În acest sens, familiarizarea cu problemele de corectare a comportamentului social este o parte necesară a cunoștințelor, în special pentru cei care se vor specializa în asistență socială.
Comportamentul infracțional, condamnat de societate și de instituțiile sale sociale, este supus corectării sociale. În primul rând, este necesar pentru că societatea trebuie să se protejeze de elementele care aduc dezorganizare în relațiile sociale (on la diferite niveluri: de la interpersonal și de grup la mai universal). În al doilea rând, o astfel de corecție socială permite societății reabilitarea persoanelor care s-au întors din închisoare, adică. redă-le posibilitatea de a duce o viață normală.
În funcție de tipul de personalitate al infractorului, legile existente și instanța aleg pedepse, care în diferite societăți prevăd diverse tipuri constrângere. Pedeapsa cea mai mare este pedeapsa cu moartea, care este recunoscută ca adecvată infracțiunii ca atare (indiferent de evaluarea gravității și a consecințelor) doar de unele țări.
Sistemele penitenciare (penitenciare) într-o formă sau alta sunt utilizate de toate țările fără excepție și sunt definite ca locuri de privare de libertate a persoanelor recunoscute drept infractori de lege. Diferite societăți au sisteme penitenciare diferite, cu sarcini și scopuri proprii, care oferă asistență nu numai socială, ci și psihologică.
Umanizarea relaţiilor sociale, prăbuşirea regimurilor totalitare, inclusiv în fostele ţările socialiste, conduc la căutarea unor noi forme și modalități de reabilitare a persoanelor care au săvârșit fapte penale.
Un loc semnificativ în reabilitare și prevenirea criminalității este acordat asistenței sociale, aceasta se desfășoară nu numai cu indivizi și grupuri pre-criminale, ci și cu persoane care au comis deja infracțiuni. De exemplu, în prezent în marile orașe din Statele Unite, se folosește metoda de integrare a asistenților sociali în bandele delincvente de adolescenți care sunt direct implicați în socializarea comportamentului lor deviant. Asistentul social intră în contact cu gașca (într-un mediu familiar acestora) și încearcă să reorienteze activitățile adolescenților, transferându-i de la o bază delicventă la una constructivă. Lucrul cu astfel de grupuri necesită o pregătire profesională specială, de exemplu, cunoașterea „teoriei grupurilor intermediare” a celebrului psiholog occidental L. Yablonsky, deoarece delincvenții nu pot fi abordați ca grupuri și organizații sociale normale. De aici eșecurile frecvente.
L. Yablonsky, care a studiat structurile a 30 de grupuri de delincvenți, a identificat trei niveluri. Primul este centrul bandei, reprezentat de lideri. Aceștia sunt tinerii care au cea mai mare nevoie de gașcă. Acest „nucleu” de adolescenți instabili reprezintă principala forță de cimentare în cadrul bandei. Ei adună gașca și îi obligă să acționeze. Al doilea nivel sunt adolescenții care și-au anunțat participarea la activitățile bandei în conformitate cu nevoile lor emoționale la un moment dat. Al treilea nivel îl reprezintă membrii periferici ai grupului, participând din când în când la activitățile acestuia și chiar și atunci rareori identificându-se cu acesta.
Yablonsky consideră că asistența socială pentru reabilitarea „grupurilor intermediare” este cea mai eficientă, adică. pe al doilea și al treilea nivel. Conceptul de grup intermediar este important nu numai pentru criminologic, ci și pentru studiul sociologic al comportamentului criminal și reabilitarea infractorilor. Asistența socială activă cu persoane cu forme de comportament limită permite societății să reducă semnificativ numărul infractorilor.
Lupta împotriva abaterilor comportamentale nu se limitează la aceste măsuri. Autoritățile de securitate socială de stat, precum și organizațiile private existente în diferite țări, sunt angajate într-o gamă largă de activități sociale: acordă o atenție deosebită ajutorării familiilor sărace, copiilor crescuți fără părinți și sunt implicate activ în rezolvarea problemelor de control social. , care îndeplinește funcția de coordonare a comportamentului individual (grup, comunitate) cu întregul social. Aceste organisme și instituții sunt formate din lucrători care oferă patronaj social (asistenți sociali reprezintă o mare profesie specializată, cu o filozofie, un limbaj profesional și metode de lucru bine definite, care s-au dezvoltat sub influența puternică a patopsihologiei și psihiatriei).
Asistenții sociali, de regulă, consideră problemele de comportament deviant ca probleme ale patologiei mentale ale unui individ sau probleme ale defectelor educaționale, care necesită simpatie, răbdare, sprijin și sfaturi și, uneori, intervenție psihiatrică și psihologică. Această abordare a problemelor comportamentului deviant este cel mai pronunțată în SUA, în special printre oameni cu studii superioare care consideră problemele abaterilor sociale nu atât legale, cât medicale sau psihologice.
Această poziție definește și terapia socială (tratamentul) abaterilor care sunt considerate ca rezultat al dezamăgirii, lipsei de speranță, disperării, înstrăinării de instituţiile sociale existente într-o societate dată. Un exemplu de astfel de program social (terapie socială) este experimentul de prevenire a criminalității din New York, numit „Mobilizare pentru tineret”. Programul este finanțat în principal de guvernul federal și costă multe milioane de dolari.
Asistența socială se dezvoltă activ și în Rusia. În special, s-au creat facultăți la universitățile din țară asistență socială, angajată în formarea lucrătorilor de mecenat social (asistenți sociali) care vor lucra cu diverse grupuri sociale ale populației: tineri, deținuți, femei, dependenți de droguri, alcoolici etc.
Multe dintre programele de asistență socială casnică se bazează pe concepte sociologice ale naturii abaterilor comportamentale, conform cărora majoritatea abaterilor nu sunt atât o patologie individuală, cât un fapt de interacțiune socială între indivizi, contribuind la socializarea negativă.
Rolul mediului social în formarea abaterilor sociale, inclusiv a comportamentului criminal, este recunoscut și de oamenii de știință occidentali. Prin urmare, trebuie să existe noi programe sociale de combatere a abaterilor. Ei ar trebui să contribuie la terapia socială a întregii societăți, îmbunătățind sănătatea fizică, cultura și bunăstarea acesteia. Numai prin schimbarea culturii organizaționale a societății putem ajunge la cote mai înalte ale relațiilor sociale, care vor contribui la creșterea formelor sociale de comportament ale populației.

Vorbind despre comportamentul deviant, sociologii pleacă de la faptul că este un „fenomen social” exprimat în forme de masă ale activității umane care nu corespund normelor stabilite oficial sau efectiv stabilite într-o societate dată.

Principalele manifestări ale comportamentului deviant sunt, conform sociologilor, beția, mita, birocrația, abuzul de funcție, consumismul, infracțiunile împotriva persoanei, amiguismul, vagabondajul, atitudinea necinstită față de muncă, față de îndatoririle cuiva, încălcări. disciplina muncii, dorința de a lua mai mult de la societate decât de a da, atitudine iresponsabilă față de căsătorie și familie, proasta conducere.

Există atât motive obiective asociate decalajului în dezvoltarea socială, culturală și tehnică a societății, cât și motive subiective ale comportamentului deviant (deficiențe în educația familiei, tulburări psihice etc.).

Toate manifestările criminalității (adică acțiunile îndreptate împotriva drepturilor omului) reprezintă un grad extrem de comportament deviant atunci când sunt amenințate interesele individului, ale instituțiilor sociale și ale societății.

Desigur, dar o societate nu a rămas indiferentă la ce însemna prin comportament ilegal și ce mijloace și metode a folosit pentru a le combate. Prin urmare, mulți oameni de știință acordă o atenție deosebită studierii compoziției crimelor, dinamicii lor și criminalilor înșiși.

Utilizare metode sociologice ne-a permis să evaluăm lumea criminală la sfârșitul anilor 80. Pe teritoriu fosta URSS După vârstă, dintre toți cei care execută pedepse, cetățenii sub 25 de ani au reprezentat 27,4%, 25-55 de ani – 67,2%, 55-60 de ani – 4,4% și cei peste 60 de ani – 1%. Adică, tinerii reprezintă o pondere mai mare din numărul total al infractorilor după vârstă. Același model există și astăzi.

Infracțiunile au fost repartizate astfel: vătămare corporală intenționată - 10,1%, furt bunuri de stat - 9,8%, viol 8,6%, tâlhărie - 6,5, tâlhărie - 5,7, furt bunuri de stat - 2,0%. Rezumând statisticile infracțiunilor comise împotriva persoanelor (tâlhărie, tâlhărie, omor, viol etc.), putem ajunge la concluzia principală: persoana trebuie protejată în primul rând. Analiza sociologică face posibilă identificarea unei circumstanțe importante: componența infractorilor are o corelație redusă cu structura socială. Momentul definitoriu în acest proces sunt diferitele tipuri de conștiință și comportament deformat.

Condițiile generale obiective și subiective determină doar posibilitatea unui comportament deviant, dar nu sunt cauzele lor directe. Transformarea posibilității în realitate prin acțiunile oamenilor depinde de factori specifici care se realizează la nivel de micromediu. În aceleași condiții economice, socio-psihologice, trebuie să observăm diferențe semnificative în comportamentul oamenilor. Ele pot fi determinate, în primul rând, de situația din familie, i.e. deficiențe ale educației familiale. De exemplu, dragostea oarbă a părinților și credința în lipsa de păcat a copiilor lor, iertarea oricăror fapte necuvenite afectează negativ creșterea lor. Sau, astfel de „metode de educație” precum țipetele, înjurăturile, bătăile duc la înstrăinarea copilului, mai ales în adolescenţă apar mânia, resentimentele și chiar agresivitatea, care devine baza comportamentului antisocial.

În al doilea rând, abaterile în comportamentul oamenilor se pot datora situației din comunitatea educațională sau de muncă. Astfel, un climat moral și psihologic negativ, o discrepanță între normele de grup și normele sociale, dificultățile de adaptare, lipsa cerințelor adecvate în unele grupuri, conflictele și tensiunea în comunicare pot provoca comportament deviant. În plus, o persoană este simultan membru al mai multor echipe, grupuri, a căror influență poate duce la acumularea trăsături negativeîn comportamentul uman și să conducă la acțiuni ilegale și pot fi, de asemenea, contradictorii.

Creșterea necorespunzătoare, condițiile nefavorabile, conflictele în familie și la școală duc la anumite abateri în psihicul copiilor, care, la rândul lor, cresc posibilitatea comportamentului lor deviant în prezent sau în viitor.

Deci, orice comportament care provoacă dezaprobarea opiniei publice este numit deviant. Aceasta este o gamă extrem de largă de fenomene - de la călătorii fără bilet la uciderea unei persoane. Într-un sens larg, un deviant este orice persoană care s-a rătăcit sau s-a abătut de la norma de comportament.

Conceptul de carieră deviantă servește ca un fel de punte între simpla încălcare a normei și infracțiune (încălcarea legii). Poate explica atât carierele deviante, cât și cele criminale. Mai mult, mulți oameni de știință notează că criminalitatea ar trebui luată în considerare simultan și în legătură cu alte fenomene dăunătoare social (alcoolism, sinucidere, imoralitate etc.).

Diferite tipuri de abateri sociale pot fi clasificate pe mai multe motive:

În funcție de tipul de normă încălcat(lege, moralitate, reguli de comunitate, muncă etc.);

Abaterile sociale diferă prin natura normelor încălcate naţionalŞi scara internationala(încălcarea normelor și principiilor dreptului internațional: război agresiv, discriminare rasială, genocid, terorism);

În funcție de elemente structura internă: după subiect, obiect, latură obiectivă și latură subiectivă;

După țintă se concentreze comportamentul deviant corespunzător și motivația acestuia (orientare egoistă, orientare agresivă, social-pasivă) etc.

Varietatea bazelor de clasificare a abaterilor sociale face în mod firesc dificilă alegerea oricăreia dintre ele pentru prezentarea materialului. Principala dificultate este că, după cum se poate observa din cele de mai sus, multe tipuri de acte antisociale se „intersectează” între ele ca volum și conținut.

În mod tradițional, tipurile sau formele de comportament deviant includ: criminalitatea, alcoolismul, dependența de droguri, prostituția, homosexualitatea, jocurile de noroc, tulburările mentale, sinuciderea.

Astfel, în sens restrâns, comportament deviant înseamnă abateri care nu implică pedepse penale, cu alte cuvinte, nu sunt infracțiuni, nu sunt ilegale. Totalitatea actelor ilegale (încălcări ale legii) a primit un nume special în sociologie - delincvent(literalmente penal) comportament.

Încălcările normelor sociale pot fi grave sau frivole, conștiente sau inconștiente. Toate abaterile grave, conștiente sau nu, care se încadrează în categoria faptei ilicite sunt considerate comportament delicvent. Alcoolismul este un tip tipic de comportament delicvent. Un alcoolic nu este doar o persoană bolnavă, ci și un deviant, nu este capabil să îndeplinească în mod normal roluri sociale. Un dependent de droguri este un infractor, deoarece consumul de droguri este clasificat de lege drept faptă penală. Sinucidere, adică a pune capăt liber și intenționat vieții cuiva este o abatere. Dar uciderea unei alte persoane este o crimă.

Comportamentul deviant și delincvent se pot distinge după cum urmează: în primul rând - relativ, iar al doilea - absolut. Ceea ce este o abatere pentru o persoană sau un grup poate fi un obicei pentru alții. Clasa superioară consideră că comportamentul său este o normă, iar comportamentul reprezentanților altor clase, în special a celor inferioare, o abatere. Comportamentul deviant este relativ deoarece se referă doar la normele culturale ale unui grup dat. Dar comportamentul delicvent este absolut în raport cu legile țării. Tâlhăria de stradă de către reprezentanții claselor sociale inferioare poate fi considerată, din punctul lor de vedere, o formă normală de venit sau o modalitate de stabilire a dreptății sociale. Dar aceasta nu este o abatere, ci o infracțiune, deoarece există o normă absolută - o lege legală care califică jaful drept jaf.

Crima este cea mai periculoasă abatere de la normele sociale (legi). Criminalitatea este definită ca un fenomen social și juridic al societății relativ masiv, variabil din punct de vedere istoric, constând din întregul set de infracțiuni comise într-o anumită comunitate într-o anumită perioadă de timp. Structura și dinamica criminalității caracterizează foarte pe deplin starea social-politică, economică, morală a societății, contradicțiile și conflictele inerente ale acesteia.

În mijloace mass-media Din când în când apar rapoarte despre creșterea ratei criminalității, apoi despre scăderea acesteia. Cu toate acestea, atunci când discutăm despre criminalitate pe baza acestor date, trebuie să fiți precaut. O infracțiune apare atunci când legile penale sunt încălcate. Dar nu se știe nimic despre multe crime, deoarece sunt ascunse în mod sigur. Alte infracțiuni nu sunt luate în considerare fie pentru că legile relevante nu sunt universal acceptate, fie pentru că încălcarea acestor legi nu este considerată o faptă gravă. Sociologii și criminologii care studiază criminalitatea sunt interesați de cum și ce legi sunt create, cum sunt implementate, cine comite infracțiuni și de ce.

În sistemele juridice moderne, infracțiunile sunt clasificate pe următoarele baze:

După gradul de gravitate: grav, mai puțin grav și care nu prezintă un mare pericol public;

Prin obiectul uciderii: împotriva proprietății și împotriva persoanei;

După formele de vinovăție: intenționat și neglijent;

După scopurile și motivele infractorilor;

Pe motive socio-demografice și criminologice: infracțiunile adulților și tinerilor, minorilor; primară, repetată și recidivă;

Clasificarea juridică a infracțiunilor pe capitole și articole din codurile penale.

Printre principalele probleme moderne ale acestui tip de abateri sociale, cum ar fi criminalitatea, ar trebui incluse următoarele probleme:

1. Problema statisticii oficiale și interpretarea ei. Datele publicate de criminalitate ne permit să identificăm principalele tendințe în comportamentul deviant nu numai ca frecvență, ci și ca calitate. Totodată, se știe că nu toate infracțiunile sunt înregistrate de organele de statistică oficială și de control social. Experții notează un decalaj semnificativ între nivelurile criminalității înregistrate și cele latente, de exemplu. crimă ascunsă. Studiile efectuate prin eșantion arată că din numărul total de infracțiuni violente-mercenari, infracțiuni contra sănătății și integrității sexuale, aproximativ 50% sunt înregistrate, iar infracțiunile economice (furt, luare de mită, abuz etc.) - nu mai mult de 10%. Mai mult, statisticile oficiale nu permit o reflectare suficient de completă a stării criminalității din țară și pentru că legile nou adoptate nu și-au găsit recunoașterea universală nu doar de la cetățeni, ci și de la autoritățile care implementează ordinea și legea. Statisticile oficiale „suferă” de incompletitudine și nesiguranță din cauza nihilismului juridic larg răspândit în țară, când cetățenii nu percep autoritățile legale și legea ca o formă eficientă de protecție împotriva atacurilor asupra proprietății și persoanei lor.

2. Creșterea criminalității feminine. Pe fondul unei creșteri generale a ratei criminalității, se acordă o atenție deosebită creșterii criminalității feminine, iar potrivit unor date, femeile nu sunt inferioare bărbaților în infracțiunile oficiale și economice. În mod tradițional, se credea că femeile comit infracțiuni mult mai rar din cauza diferențelor naturale cu bărbații (diverse caracteristici fiziologice și psihologice înnăscute). Alții au văzut motivele diferențelor dintre criminalitatea masculină și feminină în educație (băieții și fetele învață roluri diferite, au oportunități sociale diferite și sunt percepuți diferit de agenții de control social). Între timp, creșterea numărului de delincvenți de sex feminin continuă și este probabil să continue pentru o perioadă de timp datorită schimbărilor profunde ale rolului social al femeii și ale condițiilor de viață ale întregii societăți.

3. Crime fără victime. Infracțiunile la care atât „victima”, cât și „criminalul” participă de bună voie și care nu implică nici pierderea proprietății, nici vătămarea personală, sunt numite „infracțiuni fără victimă”.

4. Daune cauzate victimelor. O parte semnificativă a infracțiunilor este asociată cu pierderi reale pentru victime, pierderi care, de regulă, nu sunt restituite sau compensate victimelor. Mai mult, uneori victimele infracțiunii suferă și pentru că vina pentru a deveni victimă a infracțiunii le revine. Acest fenomen este cunoscut sub numele de blaming victime.

5. Intervenția martorilor oculari. Sociologii au atras de multă vreme atenția asupra faptului că în cazurile în care o infracțiune este comisă în fața număr mare oameni, niciunul dintre ei nu încearcă să ajute victima. Cercetările și experimentele în acest domeniu au făcut posibil să înțelegem de ce oamenii nu intervin și când și de ce caută să ajute. S-a constatat că prezența unui număr mare de persoane care observă o infracțiune este mai puțin probabil să ajute victima decât în ​​cazul în care o singură persoană este singurul martor ocular al infracțiunii. Acest fenomen se numește difuzare a răspunderii, deoarece niciunul dintre cei prezenți nu simte datoria personală de a interveni. Desigur, există și alte motive pentru neintervenție: frică, indiferență, „indiferent ce s-ar întâmpla”, „nu este treaba mea, lasă-i să-și dea seama singuri” etc.

6. „Infracțiunea cu guler alb” este un termen folosit pentru a descrie tipurile de activități criminale care au loc în organizații. Esența problemei este contradicția dintre minimizarea riscului, în care este interesată birocrația unei anumite organizații, companii, corporații și incertitudine. condiţiile de piaţă. Aceste tipuri de infracțiuni sunt prezentate cel mai clar în protecția drepturilor consumatorilor. H. Farberman (1975) a atras atenția asupra unei serii de dificultăți apărute în legătură cu stabilirea cine exact din organizație este vinovat de o infracțiune și cine merită pedeapsa. În timpul analizei, el a introdus conceptul de „structură criminogenă a pieței”. Politica economică, format la etajele superioare producție industrială, pentru care personaj grad înalt concentrarea (de exemplu, în industria auto), împinge participanții de nivel inferior la activități care intră în conflict cu legile existente. Cei de la vârf nu au încălcat nicio lege, dar creând condiții economice dure pentru cei afectați de deciziile pe care le iau, își împing subordonații la acțiuni ilegale.

Probleme controversate:

1. În ce caz un anumit act este penal?

2. Politica și dezincriminarea consumului de droguri.

3. Despăgubirea victimei infracțiunii.

4. Cine ar trebui să dețină o armă?

5. Pedeapsa cu moartea: pro sau contra?

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-1.jpg" alt=">COMPORTAMENT DEVIANT">!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-2.jpg" alt="> Esența abaterii sociale n Termenul „deviație” (lat . deviacia - abatere) înseamnă"> Сущность социального отклонения n Термин «девиация» (лат. deviacia – отклонение) означает отличное от нормы поведения человека или социальной группы. n Социологи по-разному объясняют сущность девиантного поведения. Биологическое объяснение n Чезаре Ломброзо на основании многолетней практики в туринской тюрьме пришел к выводу («Преступный человек» , 1876), что люди по своему биологическому складу предрасположены к определенному типу поведения. Причем биологическая предрасположенность человека к преступлениям отражается в его облике.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-3.jpg" alt=">n Cesare Lombroso credea că așa-numitul „tip criminal” este rezultatul revenirii la mai mult"> n Чезаре Ломброзо считал, что так называемый «криминальный тип» есть результат возвращения к более !} stadii incipiente filogenie umană. n Acest tip se distinge prin trăsături atavice precum fruntea înclinată, maxilarul inferior proeminent, lobii urechilor alungiți, o barbă rară, părul excesiv al scalpului, colții mari, un nas turtit și sensibilitatea scăzută. C. Lobroso a identificat patru tipuri: 1. criminal născut 2. criminal bolnav mintal 3. criminal din pasiune 4. criminal la întâmplare

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-4.jpg" alt=">n Un criminal născut are, de asemenea, caracteristici anatomice și fiziologice congenitale ca personal patologic"> n Прирожденный преступник имеет врожденные анатомические и физиологические признаки, а также патологические личностные особенности: отсутствие раскаяния и угрызений совести, склонность к предательству, цинизм, тщеславие, мстительность, жестокость, леность, любовь к оргиям и азартным играм. Совершает преступления сознательно, обдуманно, действует уверенно. n Душевнобольной преступник нарушает закон бессознательно в результате психической болезни. n Преступник по страсти обладает неуравновешенным характером и совершает преступления необдуманно, в состоянии аффекта. n Случайный преступник нарушает закон в результате стечения обстоятельств, действует необдуманно, ситуативно.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-5.jpg" alt=">n Un psiholog și medic social american a studiat comportamentul criminal din perspectivă a unei abordări biologice"> n С позиции биологического подхода исследовал криминальное поведение американский социальный психолог и врач Вильям Шелдон (середина XX в.). n Работая в центре реабилитации малолетних преступников, он исследовал более 200 юношей и сопоставил виды физической конституции (строения тела), их темпераменты и виды совершенных ими преступлений. n Если Ч. Ломброзо сравнивал филогенетические черты разных периодов человеческой эволюции, то В. Шелдон сопоставил строение тела и поведение преступников по аналогии с собаками: каждой породе, предназначенной для выполнения определенных служебных функций, соответствует определенное строение тела.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-6.jpg" alt=">V. Sheldon a identificat trei tipuri de structură corporală la oameni cu somatic, fiziologic și"> В. Шелдон выделил три типа строения тела у людей с соответствующими соматическими, физиологическими и !} caracteristici psihologice. n Ectomorf (greacă ecto - afară, afară; greacă morph - formă) - are un corp subțire fragil, este extrem de sensibil, nervos, predispus la introspecție. El nu este înclinat să încalce legea, poate deveni un criminal din întâmplare. n Endomorf (greacă endo - interior) - are un corp moderat plinuț, moale, rotund, este sociabil, știe să se înțeleagă cu oamenii, își satisface dorințele. Poți deveni criminal ca urmare a unei combinații de circumstanțe. n Mezomorf (grec mezo - mediu, intermediar) - are un corp muscular puternic, un prag de sensibilitate redus, activ, nelinistit. Acest tip este cel mai predispus la comportament criminal.

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-7.jpg" alt=">n Cu toate acestea, examinările ulterioare ale infractorilor nu au confirmat concluziile susținători ai explicației biologice a abaterii."> n Однако дальнейшие обследования преступников не подтвердили выводов сторонников биологического объяснения девиации. n Российский паталогоанатом Д. Н. Зернов на основании проверочного исследования (1901) пришел к выводу, что прирожденных преступников не существует. Он отметил признаки дегенерации у определенного количества преступников, но эти признаки примерно в такой же пропорции встречаются и у непреступников. n Сегодня большинство социологов не сомневается, что не существует фатальной предрасположенности лиц с физиологическими и психологическими аномалиями к совершению преступлений, однако при наличии ведущего фактора девиации – нравственной невоспитанности – эти аномалии могут выступать катализатором в механизме преступного поведения.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-8.jpg" alt="> Explicație psihologică n Susținătorii acestei abordări explică comportamentul deviant"> Психологическое объяснение n Сторонники этого подхода объясняют девиантное поведение исходя из психологических качеств, черт характера, внутренних жизненных установок, направленности личности, которые носят отчасти врожденный характер, отчасти формируются воспитанием и средой. В то же время сам поступок, нарушение закона могут стать результатом психологического состояния девианта. n Зигмунд Фрейд в своем психоанализе преступного поведения большую роль отводил семье и условиям детства преступника. Нормальные условия воспитания дают баланс трех подструктур личности («Оно» , «Я» , «супер-Я»). Психические травмы в детстве нарушают этот баланс и способствуют выходу агрессивных и антисоциальных импульсов. Неправильное воспитание, не позволившее развиться «супер-Я» , ведет к преобладанию «Оно» , которое постоянно требует немедленного удовлетворения своих желаний.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-9.jpg" alt=">n Psihologii sociali moderni, explicând comportamentul deviant, acordă atenție unor astfel de probleme precum jocul de rol"> n Современные социальные психологи, объясняя девиантное поведение, уделяют внимание таким проблемам, как ролевая диффузия – дисбаланс обретенного чувства «Я» и неспособность в полной мере играть соответствующую роль в обществе, а также кризису идентичности – оценке внутренних ценностей и переоценке своей роли. Социологическое объяснение n С точки зрения этого подхода, девиантное поведение формируется сочетанием социальных и психологических факторов, среди которых решающая роль принадлежит воздействию внешней среды.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-10.jpg" alt=">n Emile Durkheim este considerat fondatorul explicației sociologice a devianței , care a creat teoria anomiei (1897)."> n Родоначальником социологического объяснения девиантности считается Эмиль Дюркгейм, создавший теорию аномии (1897). n Аномия по Дюркгейму – это безнормность, отсутствие регуляторов поведения, это состояние социальной дезорганизации, когда социальные ценности и нормы становятся неустойчивыми, текучими, противоречивыми. Например, когда происходит быстрая смена социальных норм (революция, урбанизация). n В этой ситуации люди дезориентируются, так как старые нормы скомпрометированы, отринуты, а новые далеко еще не всем известны, не осознаны, не приняты и не испытаны на практике.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-11.jpg" alt=">n Robert Merton a dezvoltat teoria anomiei a lui Durkheim. n El a considerat cauza comportamentului deviant"> n Роберт Мертон развивал теорию аномии Дюркгейма. n Он считал причиной девиантного поведения разрыв между ценностями, диктуемыми людям обществом, и социально одобряемыми средствами их достижения. n В результате этого разрыва нарушается равновесие между жизненными целями людей (например, в Америке это общественное признание, успех, богатство) и допустимыми средствами их достижения. Появляются люди-девианты, прокладывающие путь к цели не одобренными обществом средствами. Р. Мертон видел пять видов девиантов (1957): 1. Инноватор. Ценности общества признаются и жизненная цель принимается, но так как законными средствами цели не достичь, средства предлагаются иные, незаконные. Чаще всего инноватор – это преступник.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-12.jpg" alt=">2. Ritualist. Valorile societatii si scopurile ale vieţii dictate de ei sunt respinse, iar metodele legale şi"> 2. Ритуалист. Ценности общества и диктуемые ими цели жизни отвергаются, а законные методы и средства признаются. В результате девиации перед нами портрет ревностного бюрократа или неудачливого бизнесмена или педанта-преподавателя, для которого выполнение повседневных норм, ритуал полностью заслоняют значимые жизненные цели. 3. Ретреат (отступник). Этот тип отвергает и ценности с целями, и законные средства их осуществления. Он вообще оставляет этот мир (самоубийца) или отходит от него (наркоман, алкоголик). 4. Бунтарь. Он не только отвергает ценности, цели и средства этого несовершенного мира, но и хочет заменить его своими идеальными, делающими (он свято верит в это) мир более совершенным. Это революционер, отстаивающий свой !} idealul social. 5. Conformist. Acest tip consideră că este necesar să se adapteze la valorile sociale predominante, să se încadreze în sistemul de norme sociale, să aleagă un scop în viață „ca toți ceilalți”, să folosească numai mijloace aprobate de societate și să atingă obiectivul treptat și consecvent. În fața noastră se află un reprezentant tipic al epocii, singurul non-deviant dintre cele cinci tipuri prezentate, personificând marea majoritate a oamenilor din fiecare societate.

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-13.jpg" alt=">n Sociologul american Howard Becker a prezentat teoria stigmatizării sau etichetare (greacă"> n Американский социолог Говард Беккер выдвинул теорию стигматизации, или наклеивания ярлыков (греч. стигма – клеймо, метка для раба или преступника). n В книге «Аутсайдеры» (1963) он отрицает психологические и психиатрические модели девиантного поведения, объявляющие девианта «больным» . n Он считал, что девиация обусловлена способностью наиболее влиятельных групп общества (законодателей, судей, врачей и др.) навязывать остальным !} grupuri sociale anumite standarde de comportament. n De aici concluzionează că abaterea nu este o calitate a comportamentului, actul unei persoane, ci mai degrabă rezultatul corelării sale cu normele sociale predominante, atitudinea cercurilor influente față de aceasta.

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-14.jpg" alt=">n Majoritatea oamenilor încalcă unele norme sociale. De exemplu, regulile de trafic la traversare"> n Большинство людей нарушают какие-либо социальные нормы. Например, правила дорожного движения при переходе улицы или сон на лекциях, подсматривание на экзаменах. Но их не считают девиантами. Социологи называют такое поведение «первичной девиацией» . n Но привод в милицию, возбуждение уголовного дела, отчисление из академии ставят на человеке стигму, ярлык девианта. Это уже «вторичная девиация» , после чего окружающие начинают общаться с ним как с девиантом. n Вторичной девиации способствуют не только официальные лица (начальник, милиция). Беккер подчеркивал роль так называемых «борцов за нравственность» , организующих «!} cruciade". n Dacă vor câștiga, se creează noi valori și norme și apar noi devianți, adesea forme colective de devianță. n Exemplele includ al 18-lea amendament la Constituția SUA și Legea privind interzicerea alcoolului.

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-15.jpg" alt=">n Reprezentanți ai unor profesii care stabilesc în cele din urmă dacă cineva este deviant om,"> n Представители некоторых профессией, окончательно определяющие, девиант ли тот или иной члеовек, несут особую ответственность перед обществом. В связи с этим повышается, скажем, ответственность врача за признание того или иного человека девиантом. n Так, американский социолог Л. Розенхена провел исследование (1973). В ходе задуманного эксперимента он пожаловался, что его «преследуют какие-то голоса» и был здоровым положен в клинику. На втором этапе эксперимента он сообщил психиатрам, что в больницу могут поступить другие псевдобольные. В результате из 193 больных 41 был признан «нормальным» .!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-16.jpg" alt=">Abaterea poate fi privită ca un proces social. Apoi, conform Neil Smelser (1988),"> Девиацию можно рассматривать как социальный процесс. Тогда, по мнению Нейла Смелзера (1988), в нем следует выделять следующие стадии: n создание норм, n совершение девиантного поступка, n признание человека девиантом (вторичная девиация), n стигматизация и ее следствия, n коллективные формы девиации.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-17.jpg" alt="> Tipuri de comportament deviant și gradul de prevalență a acestora în societate n"> Виды девиантного поведения и степень их распространенности в обществе n Преступность Под преступлением в самом общем виде понимается нарушение законов. Преступниками считаются лица, осужденные судом. В этом случае судьи выполняют функцию стигматизации, т. е. накладывают своеобразное государственное «клеймо» на человека, объявляя его преступником. Иногда социологи выделяют в девиантном делинквент-ное поведение, понимая под последним преступность. n Преступность без жертв Формой девиации, не связанной с тяжкими преступлениями, является так называемая преступность без жертв. Это такие виды преступлений, как проституция, наркомания, азартные игры. Несмотря на то, что общество относится к ним более терпимо, чем к тяжким преступлениям, социологи ищут возможности по их ограничению и сокращению. Ведь с проблемой проституции, например, тесно связаны такие социальные вопросы, как здоровье нации, общественный порядок, социальная и молодежная политика, гендерные отношения и др.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-18.jpg" alt=">n Sinuciderea (sinuciderea) este un tip de comportament deviant constând în privare intenționată"> n Самоубийство (суицид) – это вид девиантного поведения, заключающийся в умышленном лишении себя жизни. Это осознанное прекращение своей жизни, поэтому не признается суицидом лишение себя жизни невменяемыми и детьми в возрасте до 5 лет. Под самоубийством понимают как индивидуальное действие, т. е. суицид конкретного человека, так и статистически устойчивое социальное явление, имеющее место в жизни определенного общества. Социология имеет дело со вторым аспектом самоубийства.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-19.jpg" alt="> Tulburări mintale n Tulburările mintale ca abateri au o altă natură. K"> Психические отклонения n Психические расстройства как девиации имеют различную природу. К эндогенным, т. е. обусловленным внутренними факторами конкретного индивида (наследственность, атрофия человеческого мозга, старость и др.), относятся шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, болезнь Паркинсона, эпилепсия. n К экзогенным, т. е. вызванным !} factori externi, impact mediu, includ diverse psihoze simptomatice și de intoxicație, psihogenii (psihoze cauzate de traume psihice, alcool, droguri sau dezvoltarea patologică a personalității). n Indiferent dacă abaterea este cauzată de factori endogeni sau exogeni, ea se manifestă în comportamentul social, adică îndreptat către societate, al individului.

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-20.jpg" alt=">n Există alte tipuri de comportament deviant care sunt mai puțin periculoase pentru altele: vagabondaj,"> n Существуют и другие виды девиантного поведения, менее опасные для окружающих: бродяжничество, бомжевание; агрессивное поведение (не вызванное психической болезнью), выражающееся в грубости, непристойных выражениях, скрытых или открытых угрозах; деконструктивное поведение или вандализм (поджигание урн, дверей, поломка ограждений, деревьев, кустов, скамеек, лифтов, вытаптывание газонов, разрисовка стен и т. д.); сексуальные девиации и др. n Существуют и групповые девиации, которые охватывают сразу многих представителей определенной социальной группы.!}