Från skolbiologiska läroböcker har alla blivit bekanta med termen kromosom. Konceptet föreslogs av Waldeyer 1888. Det översätts bokstavligen som målad kropp. Det första forskningsobjektet var fruktflugan.
Allmän information om djurkromosomer
En kromosom är en struktur i cellkärnan som lagrar ärftlig information. De bildas av en DNA-molekyl som innehåller många gener. Med andra ord är en kromosom en DNA-molekyl. Dess mängd varierar mellan olika djur. Så, till exempel, en katt har 38 och en ko har 120. Intressant nog har daggmaskar och myror det minsta antalet. Deras antal är två kromosomer, och hanen av den senare har en.
Hos högre djur, såväl som hos människor, representeras det sista paret av XY könskromosomer hos hanar och XX hos honor. Det bör noteras att antalet av dessa molekyler är konstant för alla djur, men deras antal skiljer sig åt för varje art. Till exempel kan vi överväga innehållet av kromosomer i vissa organismer: schimpanser - 48, kräftor - 196, vargar - 78, hare - 48. Detta p.g.a. olika nivåer organisation av ett visst djur.
Notera! Kromosomerna är alltid ordnade i par. Genetiker hävdar att dessa molekyler är de svårfångade och osynliga bärarna av ärftlighet. Varje kromosom innehåller många gener. Vissa tror att ju fler av dessa molekyler, desto mer utvecklat är djuret och desto mer komplex är dess kropp. I det här fallet bör en person inte ha 46 kromosomer, utan fler än något annat djur.
Hur många kromosomer har olika djur?
Du måste vara uppmärksam! Hos apor är antalet kromosomer nära det hos människor. Men resultaten är olika för varje art. Så olika apor har följande antal kromosomer:
- Lemurer har 44-46 DNA-molekyler i sin arsenal;
- Schimpanser – 48;
- Babianer – 42,
- Apor – 54;
- Gibbons – 44;
- Gorillor – 48;
- Orangutang – 48;
- Makaker - 42.
Hundfamiljen (köttätande däggdjur) har fler kromosomer än apor.
- Så, vargen har 78,
- prärievargen har 78,
- den lilla räven har 76,
- men den vanliga har 34.
- Rovdjuren lejon och tiger har 38 kromosomer.
- Kattens husdjur har 38, medan hans hundmotståndare har nästan dubbelt så många - 78.
Hos däggdjur som är av ekonomisk betydelse är antalet av dessa molekyler som följer:
- kanin – 44,
- ko – 60,
- häst – 64,
- gris – 38.
Lärorikt! Hamstrar har de största kromosomuppsättningarna bland djur. De har 92 i sin arsenal. Även i denna rad finns igelkottar. De har 88-90 kromosomer. Och kängurur har den minsta mängden av dessa molekyler. Deras antal är 12. Ett mycket intressant faktum är att mammuten har 58 kromosomer. Prover togs från frusen vävnad.
För större tydlighet och bekvämlighet kommer data från andra djur att presenteras i sammanfattningen.
Djurets namn och antal kromosomer:
| Fläckig mård | 12 |
| Känguru | 12 |
| Gul pungdjursmus | 14 |
| Pungdjursmyrsläckare | 14 |
| Vanlig opossum | 22 |
| Opossum | 22 |
| Mink | 30 |
| Amerikansk grävling | 32 |
| Corsac (stäppräv) | 36 |
| Tibetansk räv | 36 |
| Liten panda | 36 |
| Katt | 38 |
| Lejon | 38 |
| Tiger | 38 |
| tvättbjörn | 38 |
| Kanadensisk bäver | 40 |
| Hyenor | 40 |
| Husmus | 40 |
| Babianer | 42 |
| Råttor | 42 |
| Delfin | 44 |
| Kaniner | 44 |
| Mänsklig | 46 |
| Hare | 48 |
| Gorilla | 48 |
| Amerikansk räv | 50 |
| randig skunk | 50 |
| Får | 54 |
| Elefant (asiatisk, savann) | 56 |
| Ko | 60 |
| Tam get | 60 |
| Ullig apa | 62 |
| Åsna | 62 |
| Giraff | 62 |
| Mule (hybrid av en åsna och ett sto) | 63 |
| Chinchilla | 64 |
| Häst | 64 |
| Gråräv | 66 |
| Vitsvanshjortar | 70 |
| Paraguayansk räv | 74 |
| Liten räv | 76 |
| Varg (röd, ingefära, maned) | 78 |
| Dingo | 78 |
| Prärievarg | 78 |
| Hund | 78 |
| Vanlig schakal | 78 |
| Kyckling | 78 |
| Duva | 80 |
| Turkiet | 82 |
| Ecuadoriansk hamster | 92 |
| Vanlig lemur | 44-60 |
| Fjällräv | 48-50 |
| Echidna | 63-64 |
| Jerzy | 88-90 |
Antal kromosomer olika typer djur
Som du kan se har varje djur olika antal kromosomer. Även bland representanter för samma familj skiljer sig indikatorerna. Vi kan titta på exemplet med primater:
- gorillan har 48,
- makaken har 42 och silkesapa har 54 kromosomer.
Varför det är så förblir ett mysterium.
Hur många kromosomer har växter?
Växtens namn och antal kromosomer:
Video
Översättning: Vladimir Silenok
Redigering: Anna Nebosova
Bild iStockphoto
Har människor och schimpanser en gemensam förfader? Finns det genetiska bevis för att vår art är släkt? Vart skulle vi vända oss om vi ville kolla detta? Det finns många lämpliga områden i arvsmassan, men nya data om schimpansens Y-kromosom kan lätt skaka av dem från det evolutionära genetiska trädet!
Enligt många evolutionister är Y-kromosomen – DNA-sekvensen som gör män till de de är – troligen en degenerativ rest av vår evolutionära historia. Den är tät, liten och lätt böjd till formen; det mesta består av repetitivt material. Den innehåller relativt få proteinkodande gener. Eftersom motsvarande X-kromosom är mycket större, var det allmänt accepterat att Y-kromosomen inte utför väsentliga funktioner. Dessutom är endast en del av Y-kromosomen annorlunda än X-kromosomen (SRY-genen).
Människor och schimpanser är väldigt olika, vilket kan ses när man jämför deras Y-kromosomer. (Foto: Foto iStockphoto)
Lägg till detta den moderna feminismens åsikter, som föraktar allt som har med män att göra, så har du all anledning att kasta Y-kromosomen i historiens soptunna. En artikel publicerad 2009 (av en tillfällighet skriven av två kvinnor) drog slutsatsen att det hade skett en enorm genförlust på Y-kromosomen hos placenta, och att Y-kromosomen så småningom skulle försvinna helt om denna förlust kommer att fortsätta. Naturligtvis är sådana slutsatser baserade på tron att X- och Y-kromosomerna en gång var identiska (det finns trots allt två kopior av alla kromosomer), och att Y-kromosomen inte är en "designfunktion". De som kommer till sådana slutsatser ignorerar det faktum att varje medlem av placentasläktet fortfarande har en Y-kromosom. De borde ha dragit slutsatsen att denna Y-kromosom måste vara mycket viktig, för under de senaste 100 miljoner åren eller så (med hjälp av deras dateringsschema) har den inte gått förlorad av någon art av placenta däggdjur. De drog dock slutsatser baserade på falska initiala premisser och ansåg att Y-kromosomen var rudimental. Detta är bara ett av många exempel som beskriver denna nya moderna trend.
I verkligheten är denna trend fel.
Baserat på modern genetik lär vi oss att Y-kromosomen är huvudkontrollbrytaren som påverkar uttrycket av tusentals moderna gener som finns på alla andra kromosomer. Hennes inflytande är så djupt att hon är ansvarig för skillnaderna mellan män och kvinnor. Y-kromosomen är också mycket viktig för studiet av ärftlighet och evolution på grund av att den är direkt från fadern. Med hjälp av data som erhållits från Y-kromosomsekvensering kan ett genetiskt träd av Y-kromosomer konstrueras och användas som en graf över migrationsmönster hos människor runt om i världen. Det har tidigare upptäckts att alla män har en mycket lika Y-kromosom. Detta leder till den uppenbara slutsatsen att det fanns en manlig förfader för hela världens befolkning, kallad Y-kromosomal Adam. Ny forskning om schimpansens Y-kromosom har överraskat många. Som ett resultat av det utförda arbetet dechiffrerades Y-kromosomerna hos schimpanser slutligen. Detta kan komma som en överraskning för alla som trodde att schimpansgenomet var fullständigt sekvenserat redan 2005. Faktum är att strukturen hos det ursprungliga schimpansgenomet var otillfredsställande eftersom det inte sekvenserades enligt samma standarder som människor. Tvärtom användes det mänskliga genomet som en "ställning" för rekonstruktionen av schimpansens genom. Detta ledde till flera problem, det värsta var repetitiva sekvenser. Det finns betydande skillnader mellan upprepningsintervallen för människans och apans genom, och på grund av det faktum att Y-kromosomerna har ytterst
repetitiva till sin natur lämnades schimpansversionen av genomet i huvudsak oavslutad. Idag är till och med den mänskliga Y-kromosomen bara till hälften dechiffrerad. Schimpansens Y-kromosom lämnades i ett mycket sämre tillstånd, men nyare arbeten har i stort sett korrigerat alla tidigare brister. På grund av det faktum att Y-kromosomerna liten storlek Och förment att de utvecklats från större kromosomer alltså att evolutionär historia innebär förlust av ett stort antal gener. Uppsatsen kommer dock till en annan slutsats eftersom dess författare fann slående skillnader mellan människor och schimpanser, inklusive radikala skillnader i sekvensen av geninnehåll som motsvarar SRY-intervallen. Med tanke på dessa enorma skillnader drog forskarna slutsatsen att schimpanser har förlorat många SRY-kodande gener, inklusive hela genfamiljer, eftersom vi förmodligen härstammar från den sista gemensamma anfadern. Det är betydande förändringar. Enligt David Page, som sekvenserade det mänskliga genomet, är de två kromosomerna "... slående olika från varandra... Det verkar ha skett en radikal omarrangering eller omarbetning av Y-kromosomen i linjerna för människa och schimpans."
Vilka är dessa skillnader? Det finns två huvudklasser av SRY-sekvenser som är gemensamma för båda arterna: "amplicon" och "X-degenererad" (människor har också "X-transponerade" sekvenser, som inte finns hos schimpanser). De X-degenerativa intervallen mellan schimpanser och människor skiljer sig med så mycket som 10 %. Detta är en enorm skillnad med tanke på påståendet om "99% identitet" som har gjorts så ofta under de senaste decennierna. Men detta är bara början på skillnaderna. För att jämföra amplikonområdena var vi tvungna att prata om fullskalig omarrangering och "skenande" förlust och förvärv av sekvenser. Hälften av amplikonsekvenserna och 30 % av all SRY hos schimpanser har ingen kopia i human SRY och vice versa. Det är mycket märkbara skillnader.
Skillnaden på 30 % mellan SRY-områdena för människor och schimpanser var ganska chock. En liknande grad av skillnad kan förväntas mellan eukromosomer hos en människa och något som liknar en kyckling, även om kycklingen inte ens är ett däggdjur. Upptäckten av så många skillnader i en av könskromosomerna var av stor betydelse. När man tittade på den genetiska sammansättningen av de två motsvarande kromosomerna, blev forskarna också förvånade över att finna att schimpansgenomet hade mycket färre gener än människor - "bara två tredjedelar av signaturgenerna eller familjerna av gener, som den mänskliga SRY, och hälften så många proteinkodande transkriptomer." De såg en enorm skillnad i antalet och typen av gener på de två Y-kromosomerna och var tvungna att hävda att en evolutionär process var ansvarig för den enorma förlusten eller vinsten av gener. Naturligtvis ansågs inte intelligent design vara ett troligt svar.
För att förklara sina upptäckter föreslog de flera faktorer som bidrog till skillnaderna mellan schimpanser och människor, inklusive spermiekonkurrens (eftersom mindre DNA per cell förmodligen är en fördel för manliga schimpanser, eftersom lättare spermier kan konkurrera ut tyngre spermier), "genetisk lifting" (när skadliga mutationer bärs med positiva) och höga genkonverteringshastigheter (när liknande sekvenser rekombinerar inuti kromosomer, vilket leder till sekvenshomogenisering). Återigen ansågs inte intelligent design vara orsaken till dessa skillnader.
Tanken att Y-kromosomen utvecklas i snabb takt är baserad på antagandet om en gemensam förfader. Men det finns en extremt låg nivå av variation bland mänskliga Y-kromosomer, vilket inte skulle förväntas om de muterade i en enorm hastighet, så det finns inga verkliga bevis för evolutionära förändringar i dessa kromosomer. De flesta av sekvenserna tillhör Y-kromosomen hos en enda hane, men vi vet inte exakt hur de skiljer sig från varandra.
Så vilken slutsats kan vi dra utifrån den information som presenteras här? För det första, för evolutionister betyder detta att Y-kromosomen verkar utvecklas mycket snabbare än någonsin föreställt sig (i evolutionistiskt språkbruk betyder "utvecklas snabbare" "mycket annorlunda"). Nu ska de använda matematiska modeller att försöka demonstrera den otroliga hastighet med vilken sekvens kan förändras (inklusive omarrangemang av hela genfamiljer på relativt kort tid) samtidigt som den förblir homogen inom en art. De har en mycket svår uppgift framför sig.
För det andra, för kreationister betyder detta att det gamla ordspråket att "människor och schimpanser är 99% identiska" är hopplöst föråldrat. Intressant nog, redan 2007 dök det upp en övertygande artikel som kallade 99%-regeln för en "myt" och påstod att det har varit känt i decennier att människor och schimpanser är mycket olika varandra. Men detta uttalande var ett imponerande och allvarligt argument till försvar för evolutionen. Hur många människor har "förlist" när deras tro krossades på dessa "mytiska" klippor? Vi har nu hälften av schimpansens Y-kromosom till vårt förfogande, och vi förstår att den bara är 70 % identisk med människor. Detta är ett bevis på att människor och schimpanser är väldigt olika varandra. Hur olika är de? Så här säger den berömde genetikern Svante Pääbo om detta: "Jag tror inte att det är möjligt att beräkna en exakt siffra... I slutändan är hur vi ser på våra skillnader en politisk, social och kulturell fråga." Detta uttalande gjordes redan innan data om Y-kromosomen blev tillgänglig för allmänheten. Om det är omöjligt att göra en korrekt beräkning, är det inte dags för oss att kasta överbord alla evolutionära berättelser om gemensamma förfäder mellan människor och schimpanser? Nya data om Y-kromosomen hos schimpanser är ett övertygande fall, vilket i hög grad komplicerar frågan om förekomsten av en gemensam förfader.
Länkar och anteckningar
1. Wilson, M.A. och Makova, K.D., Evolution and survival on eutherian sex chromosomes, PLoS Genetics 5(7):e1000568, 2009. Se även http://www.physorg.com/news167026463.html.
2. Hawley, R. S., Den mänskliga Y-kromosomen: Rykten om dess död har varit mycket överdrivna, Cell 113:825–828, 2003.
3. Lemos, B., et al., Polymorfa Y-kromosomer har kryptisk variation med många funktionella konsekvenser, Science 319:91-93.
4. 598-612, 2003.
5. Jobling MA, Tyler-Smith C., Den mänskliga Y-kromosomen: en evolutionär markör blir myndig. Nature Reviews Genetics 4:598-612, 2003.
6. Batten, D., Y-kromosom Adam? TJ 9(2):139–140, 1995.
7. Hughes, JF, et al., Schimpans och mänskliga Y-kromosomer är anmärkningsvärt olika i struktur och geninnehåll. Nature 463:536-539, 2010.
8. Buchen, L., Den ombytliga Y-kromosomen, Nature 463:149, 2010.
9. Cohen, C., Relative Differences: The Myth of the 1%, Science 316:1836, 2007
Hur många kromosomer har en apa?
Äntligen hittade jag svaret! Och på ett roligt sätt också!
Lektioner (Kuznetsov)
Biologi lektion
lärare(sörjande): ... Alltså, i evolutionsprocessen visade det sig att de mest intelligenta individerna är bättre anpassade. De gav upphov till den mänskliga arten. Modern Paleontologiska forskning bekräftade detta antagande, och därför Engels bok " Arbetets roll i förvandlingen av apa till människa"och har fortfarande kvar sin betydelse. Du förstår att bara arbete kan leda till uppkomsten av en ny art - rimlig man?
Student: Nej, det är inte klart. Hur många kromosomer har en apa?
lärare: En apa har 48 kromosomer, och om du hade lyssnat noga på förra lektionen hade du vetat detta.
Student: Hur många kromosomer har en person?
lärare: Människor har 46 kromosomer. Om du var redo för lektionen skulle du inte fråga.
Student: Så vilken roll har förlossningen i det faktum att arten har två färre kromosomer?
lärare Engels skrev att endast den gradvisa konsolideringen av egenskaper som förvärvats under evolutionsprocessen kunde leda till uppkomsten av en ny art.
Student: Ja, hur kunde två kromosomer försvinna gradvis?
lärare: Är det inte klart att vi pratar om att människan och apan hade en gemensam förfader?
Student: Hur många kromosomer hade denna förfader?
lärare: Du förvirrar bara alla med dina dumma frågor. Vad spelar det för roll?
Student: Så här är det. Om denna förfader hade 46 kromosomer, kan den kallas en apa?
(animation i klassen).
lärare: Du vill vända allt ut och in. Okej, han hade 48 kromosomer. Är du nöjd?
Student. Och om han hade 48 kromosomer, hur mycket arbete skulle han då behöva göra för att förlora 2 kromosomer? (skratt i klassen)
lärare(försöker förvandla allt till ett skämt): På Engels tid kände de ännu inte till kromosomer.
Student: Blev du undervisad på Engels tid?
lärare(rodnar): Hur vågar du!.. Du själv är inte redo för lektionen! Du har själv 48 kromosomer (animation i klassen) Du behöver fortfarande lära dig på egen hand!
Röst: Att förlora 2 kromosomer.
Student: Tänk om jag fortfarande har 46 av dem, och på grund av memorering två till går förlorade?
lärare: Titta på deras klass!
Röst: Så här sparkades genetiker ut.
Student: Vad sa jag?
En annan röst: Och de sparkade ut dem korrekt för att inte störa.
lärare: Du måste bara störa lektionen! Ut!
Student: Varför kan jag inte fråga?
lärare: Du måste tänka själv! (ett pappersflygplan flyger runt i klassrummet). Ska jag ta ut dig i kragen? (Knuffar ut studenten genom dörren.) Tyst! (tar ett andetag). Så vi bestämde oss för att Engels utvecklade Darwins teori. Kondratyuk, förstår du hur människan kom till?
Kondratyuk(reser sig, stammar): Människan härstammade från apor... I den meningen att de hade en gemensam förfader... som ett resultat av arbete... Detta bevisades av Darwin och Engels... Och bekräftades av modern paleontologisk forskning ...
lärare(blir snällare): Rätt. Bra jobbat, sätt dig ner.
(gardin)
Hur många kromosomer har människoapor får du lära dig av den här artikeln.
Hur många kromosomer har en apa?
Kromosomer är det genetiska material som finns i en organisms cell. Var och en av dem innehåller en DNA-molekyl i en vriden spiral. Komplett set kromosomer kallas en karyotyp.
Den genetiska likheten mellan människor och apor är helt enkelt fantastisk. DNA från människor och apor är 98,9 % identiskt. Och antalet kromosomer skiljer sig bara med ett par.
Schimpanser har 48 av dem, det vill säga 24 par, och hos människor - 46, det vill säga 23 par.
Varför är det så? Faktum är att under evolutionsprocessen hos våra förfäder kombinerades två olika kromosomer (förts från primater) till en. Det här är väldigt viktig punkt, som bestämde genetisk isolering och artbildning. Förresten, sådana förändringar i antalet kromosomer observeras också hos andra arter. I något skede skiljde sig den gemensamma utvecklingsgrenen för människans och apans gemensamma förfader. Snabb ackumulering av mutationer började, vilket fastställde skillnader i DNA och antalet kromosomer. Ungefär, vår avvikelse från schimpanser inträffade för mellan 5,4 och 7 miljoner år sedan.
Förutom människor uppträdde stora hjärnor under evolutionens gång hos elefanter och valar. Men själva är de väldigt stora, mycket större än oss. Generellt sett har evolutionen hittills sällan lett till uppkomsten av arter med så stora hjärnor. När allt kommer omkring är detta organ väldigt dyrt för djur. För det första förbrukar hjärnan en enorm mängd kalorier, så ett djur med en stor hjärna kräver mer mat. För det andra försvårar en stor hjärna förlossningen: våra förfäder, innan medicinens uppfinning, hade därför en mycket hög dödlighet under förlossningen, och både barn och mödrar dog (Vi återkommer till att diskutera dessa frågor). Och viktigast av allt, det finns många sätt att leva bra utan en stor hjärna, vilket alla bevisat vilda djur och växter omkring oss. Det krävdes några unika omständigheter för naturligt urval att gynna hjärnförstoring hos aporna som blev våra förfäder. Forskare som studerar mänsklig evolution kämpar för att förstå vad dessa omständigheter var. Vi kommer definitivt att återkomma till detta ämne.
Och det sista: någon måste vara först! Vi är den första arten på denna planet som är smart nog att ställa frågan: "Var kom jag ifrån och varför har inte andra djur blivit som jag?" Om myror var de första intelligenta varelserna skulle de plågas av samma fråga. Kommer andra djurarter att bli intelligenta i framtiden? Om vi, människor, inte stör dem, inte utrotar dem och låter dem utvecklas lugnt, så är detta inte uteslutet. Kanske kommer den andra arten av intelligenta varelser en dag att vara ättlingar till dagens delfiner, eller elefanter eller schimpanser.
Men evolutionen är en fruktansvärt långsam process. För att märka några evolutionära förändringar i sådana långsamt reproducerande och långsamt mogna djur som schimpanser, måste du observera dem i åtminstone flera århundraden, och ännu bättre, årtusenden. Men vi började observera schimpanser i naturen först för några decennier sedan. Även om schimpanser nu verkligen utvecklades mot "smartare", skulle vi helt enkelt inte kunna märka det. Jag tror dock inte att de gör det. Men om alla människor nu flyttade från Afrika till andra kontinenter, och Afrika gjordes till ett enormt reservat, skulle i slutändan ättlingarna till dagens schimpanser, bonoboer eller gorillor mycket väl kunna bli intelligenta. Naturligtvis kommer dessa inte att vara människor alls, utan en annan art av intelligenta primater. Du måste bara vänta väldigt länge. Kanske 10 miljoner år, eller kanske till och med 30.
Är vi verkligen säkra?
Bland svaren på boken "Komplexitetens födelse" rådde positiva sådana, men vissa förebråelser uttrycktes också. En av dem överraskade mig verkligen. Kritikern ansåg att jag visade respektlöshet mot läsaren genom att inkludera flera sidor med polemik mot kreationister (människor som förnekar evolutionen) i boken. De säger att boken är avsedd för läskunniga människor, och det är förolämpande att tro att någon av dem kan ta sådant nonsens som kreationism på allvar.
Så är det, men anhängarna av dessa nonsens är väldigt aktiva, de klättrar in i alla springor, och många människor, om än läskunniga, men långt ifrån biologi, är inte särskilt väl insatta i de fakta som biologernas förstärkta betongförtroende för evolutionens verklighet är baserad. Kära läsare, jag respekterar er. Men för säkerhets skull kommer jag ändå att ge här ett par fakta som kan vara användbara i vardagliga tvister med kreationister. Då och då faller kreationister för livsväg varje normal person.
Nyligen publicerade jag och mina kollegor en stor text på Internet, faktiskt en hel e-bok, kallad "Evidence of Evolution" ( Borisov et al., 2010). Detta urval är i stort sett överflödigt. För att acceptera evolutionens verklighet (inklusive människans ursprung från forntida icke-mänskliga apor), räcker det med en tiondel av det som anges. Bevisen är så många och så varierande att den för bekvämlighets skull brukar delas upp i tematiska grupper: embryologiska bevis, paleontologiska, biogeografiska, jämförande anatomiska, molekylärgenetiska, etc. Här kommer jag bara att ge några fakta från den sista gruppen: de är ganska enkla, kompakta och obestridliga. Andra bevis finns på http://evolbiol.ru/evidence.htm.
Så, vilka bevis ger oss människans evolutionära ursprung från "icke-mänskliga djur"? molekylär genetik? Låt mig påminna dig om att gener är fragment av DNA-molekyler, och DNA är en polymer, som är en lång kedja av sekventiellt kopplade monomerer - nukleotider. DNA innehåller fyra typer av nukleotider, betecknade med bokstäverna A, T, G och C (eller A, T, G och C). Dessa bokstäver utgör långa texter, ungefär så här: .. ATTGGAATATGTSGTSATGCATAAAG...
Genetiska texter skrivna i DNA-molekyler (kromosomer) (varje kromosom består av en DNA-molekyl och många hjälpproteiner som hjälper till att korrekt packa DNA, "läsa" information från det, reproducera, etc. Hos människor, i kärnan i varje cell finns det 23 par kromosomer, och en kromosom i varje par kommer från mamma, och det andra från pappa Schimpanser och andra "icke-mänskliga apor" har 24 par kromosomer. , en förändring av antalet kromosomer är inte ovanligt i evolutionen I motsats till en vanlig missuppfattning bland kreationister, är skillnader i antalet kromosomer inte ett oöverstigligt hinder för att korsa och producera fertila avkommor. insekter, däggdjur) som har intraspecifik variation i antalet kromosomer och individer med olika antal kromosomer blandar sig och producerar normala fertila avkommor vildsvin, som har signifikant kromosomal polymorfism) i form av sekvenser av fyra nukleotider, ärvs från föräldrar till ättlingar. De kodar för organismens ärftliga egenskaper på ett speciellt (fruktansvärt komplext) sätt. Varje organism har sin egen unika uppsättning av sådana texter, som kallas ett genom (undantaget är enäggstvillingar, de har samma genom).
Nära släktingar har mycket liknande genom - till exempel av varje 10 000 bokstäver kan i genomsnitt bara en skilja sig åt, och de återstående 9 999 kommer att vara desamma. Ju mer avlägset förhållandet är, desto större skillnader. Jämförelse av DNA-nukleotidsekvenser är en utmärkt metod för att bestämma graden av släktskap hos jämförda organismer. Denna omständighet används ofta i praktiken, inklusive för att fastställa faderskap (eller mer avlägsna släktskap). Till exempel, nyligen, baserat på DNA-analys från mänskliga ben som upptäcktes nära Jekaterinburg, var det möjligt att bevisa att dessa verkligen (som förväntat) är kvarlevorna av den senares familj ryske kejsaren Nikolaus II. Samtidigt användes genetiskt material från levande släktingar till kungafamiljen för jämförelse ( Rogaev et al. 2009).
Genom att studera familjer med kända släkter uppskattar genetiker den hastighet med vilken DNA-skillnader ackumuleras. I synnerhet gavs en stor hjälp av studien av DNA från befolkningen på Island - ett unikt land där du, från kyrkböcker, kan ta reda på anor till nästan alla invånare som går tillbaka många århundraden, ibland till och med innan de första nybyggarna som anlände till Island från Norge på 900-talet. Dessutom extraherades DNA från resterna av flera av de första kolonisterna för analys. Samma metoder kan användas för att rekonstruera hela nationers historia eller till exempel för att hitta ättlingar till Djingis Khan bland moderna asiater. Resultaten av den genetiska analysen stämmer väl överens med den bevarade historiska informationen. I ett flertal studier av detta slag, där genetiska data direkt kunde jämföras med historiska data, har genetiker om och om igen övertygats om att släktskapsuppskattningar baserade på DNA-jämförelser är tillförlitliga, och de använda metoderna har utvecklats och förbättrats.