Görevden alınma nedenleri ve prosedürü. İddianame nedir? Rus mevzuatının özellikleri

Resmi yetkileri kullanırken suç işlemekle suçlanan bir kişinin, devlet başkanına kadar en üst düzeydeki yetkilinin görevden alınması.
Azil kavramı ilk kez 14. yüzyılda İngiltere'de kullanıldı. Daha sonra Avam Kamarası, kraliyetin favorilerini Lordlar Kamarası'na sunmaya karar verdi, ancak daha önce bu tür yetkileri yalnızca kral üstlenebilirdi. Azil olarak adlandırılan, yasanın ağır ihlali nedeniyle cezai kovuşturma başlatılması prosedürüdür.
Böyle bir suçlamanın resmi olması gerekir.
Cumhuriyetçi yönetim biçimine sahip bazı ülkeler, anayasaya teşebbüs veya vatana ihanet durumunda devlet başkanının görevden alınmasını öngörmektedir.
İÇİNDE farklı ülkeler Böyle bir prosedürün çeşitli biçimleri vardır. Klasik şema Görevden alma ABD Anayasasında formüle edilmiş ve Birleşik Krallık mevzuatından alınmıştır. Yasama organının alt meclisi gerekçesini belirterek bir suçlamada bulunur, üst meclis ise bu suçlamayı değerlendirip şu şekilde karar verir: yargı organı. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür duruşmalar Yüksek Yargıcın himayesi altında Senato'da yapılır. Azil suçlamalarının mevcut senatörlerin üçte ikilik oyu ile desteklenmesi gerekiyor.
Amerika Birleşik Devletleri, vatana ihanet, rüşvet veya diğer ciddi suçlar veya kabahatlerle suçlanan federal yetkililerin görevden alınmasını öngörmektedir. Azil yetkisi yalnızca Temsilciler Meclisine aittir. Bu tür prosedürlerin tümü Senato'da da gerçekleşir.
Anayasa Rusya Federasyonu aynı şemayı sağlar. Suçlama ifade edilebilir Devlet Duması Federasyon Konseyi'nin bu suçlamayı dikkate alıp bir karar vermesi gerekiyor.
Başkanın görevden alınmasına yönelik böyle bir süreç, Rusya Federasyonu'nun ilk Başkanı Yeltsin ile ilgili olarak üç kez başlatıldı. Ayrıca görevden alınmayı teşvik eden başka bir plan da var. Parlamentonun suçlamada bulunma hakkı vardır ve karar en yüksek yargı organı tarafından verilir. Almanya ve İtalya'da bu Anayasa Mahkemesi, Portekiz, Romanya, Finlandiya'da Yüksek Mahkeme, Fransa'da Yüksek Adalet Odası'dır. Cezanın görevden alma olduğu düşünülüyor, ancak görevden alma sonucunda, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte olağan bir yargılama olasılığı öngörülüyor.
Çoğu ülkenin mevzuatında üst düzey hükümet yetkililerinin görevden alınmasına ilişkin hükümler bulunmaktadır ancak bunlar her zaman kullanılmamaktadır. 20. yüzyılın sonları ve 21. yüzyılın başlarındaki en dikkat çekici görevden alma süreçleri, Brezilya Devlet Başkanı Fernando Color, Endonezya Abdurrahman Wahid ve Litvanya Rolandas Paksas'ın görevden alınmasıydı. 2004 yılında Litvanya Devlet Başkanının görevden alınması, bir Avrupalı ​​devlet başkanının kabul edilen tek görevden alınmasıydı.
Bunlardan en kötüsü, ABD Başkanı Bill Clinton'ın Monica Lewinsky hikayesinde yalancı şahitlik suçlamasıyla görevden alınmasıydı.

1) Suçlama- (İngiliz suçlamasından) - ülkelerin anayasal mevzuatı () eyaletteki üst düzey yetkililerin adalet önüne çıkarılması ve anayasayı ihlal etme ve suç işleme suçlamalarıyla davalarının parlamentoda adli olarak değerlendirilmesi. I. ABD, Büyük Britanya, Japonya ve diğer bazı ülkelerin mevzuatları tarafından sağlanmaktadır. Örnek olarak, I.'yi ABD ile ilgili olarak kullanma tehdidi, 1974 yılında sözde "Watergate davası"nda istifa eden R. Nixon'dur. RF 1993, Devlet Başkanının, Duma tarafından getirilen ihanet veya başka bir ciddi suç işleme suçlaması temelinde Federasyon Konseyi tarafından görevden alınmasını ve Yüksek Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nda suç belirtilerinin varlığına ilişkin kararıyla onaylanmasını öngörmektedir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın eylemleri ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin suçlamalarda bulunmak için belirlenen prosedüre uygunluğa ilişkin kararı. Devlet ve Federasyon Konseyinin ilgili kararları üçte iki oyla alınır.

2) Suçlama- (İngilizce görevden alma - kınama, suçlama) - şehrin en yüksek yetkililerinin yasal olarak parlamento mahkemesine çıkarılması. Bu kurumun gerçek uygulamada faaliyet göstermesi halinde, görevden alma, demokrasinin gelişmesi için bir kriter olarak yorumlanabilir. Görevden almanın anlamı, en yüksek seçkinlerin faaliyetlerini halk ve demokratik siyasi kurumlar tarafından kontrol etmektir. Bu prosedür, hakların devletin tüm vatandaşlarına genişletilmesiyle ilişkilidir; buna en üst düzeyde siyasi farklılaşmanın özneleri - seçkinlerin temsilcileri de dahildir. Teorik veya resmi olarak herhangi bir demokratik devlette görevden alma mümkündür. Demokratik bir sistemi meşrulaştıran neredeyse tüm anayasalar eşitliği ilan eder; bu, devletin tüm vatandaşlarının tek bir yasaya karşı aynı tutumudur. Ancak pratikte toplumun parlamentoda temsilcileri mahkemeye çıkarma geleneğine sahip olması için yüce otorite Anlamlı demokrasinin yüksek düzeyde gelişmesi gereklidir. Tarihsel olarak azil ABD, İngiltere ve diğer bazı ülkelerde kullanıldı. Çarlık Rusyası ve SSCB'de, görevden alma yoluyla uygulanan siyasi kontrol temelde imkansızdı. Bu her zaman karşı seçkinler tarafından yürütülüyordu ve tabandan gelen kurumların seçkinleri gerçekten sınırlamasına izin verilmiyordu. Bu nedenle, en yüksek otoritelerin halk tarafından yerinden edilmesine yönelik bu tür eylemler, kendiliğinden ayaklanmalar ve isyanlar şeklinde gerçekleştirildi. Halkın proleter devrime tepkisi, Rusya'nın yetkililere karşı sonsuz hoşnutsuzluğunun ortaya çıktığı benzer bir muhalefet patlaması olarak yorumlanabilir. İÇİNDE modern Rusya Muhalefet böyle bir yargılama için defalarca girişimlerde bulundu, ancak bunlar toplumumuzda hukukun zaferi niteliğinde değil, tam tersine kurumsal-siyasi bir sonuç elde etmek için mevzuatı kullanma girişimleridir.

3) Suçlama- - şehir başkanının görevden erken serbest bırakılması ve adalete teslim edilmesi.

4) Suçlama- - yürütme organının en yüksek temsilcisini adalet önüne çıkarmak veya görevden almak için kullanılır.

5) Suçlama- (İngilizce, görevden alma suçlaması) - başkana karşı suç duyurusunda bulunma ve onu görevden alma prosedürü. I. şuna benziyor: Parlamentonun bir meclisi suçlamayı yapıyor, diğeri (ABD) tarafından nihai karar veriliyor veya suçlama parlamento tarafından ileri sürülüyor ve nihai karar başka bir organ tarafından veriliyor (Almanya'da - Federal Anayasa Mahkemesi, Fransa'da - Yüksek Adalet Odası vb.). Avrupa anayasal uygulamasında hiçbir I. vakası olmamıştır. ABD'de I. 70'lerin başında tehdit altındaydım. Başkan R. Nixon istifa etti. 90'lı yıllarda Latin Amerika'da. Yolsuzluk suçlamasıyla başkanların görevden alındığı vakalar yaşandı (örneğin 1993'te Brezilya'da). Rusya Federasyonu, vatana ihanet veya başka bir ciddi suç işlemek nedeniyle adalet önüne çıkarıldı. Suçlama, milletvekillerinin en az 1/3'ünün girişimiyle ve Duma tarafından oluşturulan özel bir komisyonun kararıyla Devlet Duması tarafından ileri sürülüyor. Karar, milletvekili tam sayısının 2/3'ünün gizli oyla verilir. Tartışma sırasında, Rusya Federasyonu Başkanının eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin Anayasanın öngördüğü Yüksek Rusya Federasyonu sonucunu duyar. Suç duyurusunda bulunma kararı, nihai kararı verecek olan Federasyon Konseyi'ne gönderilir. Federasyon Konseyinin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına yönelik suçlamayı haklı görmesi halinde, Başkanın görevden alınması kararının Federasyon Konseyi toplam üye sayısının 2/3'ü ile verilmesi gerekir. Kararın, Başkana karşı suçlamaların getirilmesinden en geç üç ay sonra verilmesi gerekiyor. Bu süre içinde kabul edilmediği takdirde Cumhurbaşkanına yöneltilen suçlama reddedilmiş sayılır. Karar ancak Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nden suçlamaların getirilmesine ilişkin yerleşik prosedüre uygun bir sonuç çıkması durumunda verilebilir.

Suçlama

(İngiliz görevden alınmasından) - eyaletteki üst düzey yetkilileri sorumlu tutmak ve anayasayı ihlal etmek ve suç işlemek suçlamasıyla davalarının parlamentoda yargılanması için bazı ülkelerin anayasal mevzuatı tarafından sağlanan özel bir prosedür (prosedür). I. ABD, Büyük Britanya, Japonya ve diğer bazı ülkelerin mevzuatları tarafından sağlanmaktadır. Örnek olarak, 1974 yılında sözde “Watergate olayı” nedeniyle istifa eden ABD Başkanı R. Nixon ile ilgili olarak I.'yi kullanma tehdidini hatırlamak yeterli. Rusya Federasyonu'nun 1993 Anayasası ayrıca, Devlet Duması tarafından ileri sürülen ve Yüksek Mahkeme'nin kararıyla onaylanan, vatana ihanet veya başka bir ciddi suç işleme suçlamalarına dayanarak Başkanın Federasyon Konseyi tarafından görevden alınabileceğini öngörmektedir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın eylemlerinde suç belirtilerinin varlığı ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin suçlamalarda bulunmak için belirlenen prosedüre uygunluğa ilişkin kararı. Devlet Duması ve Federasyon Konseyinin ilgili kararları oyların üçte ikisiyle alınır.

(İngiliz görevden alma - kınama, suçlama) - eyalet mahkemesinin üst düzey yetkililerinin parlamento tarafından yargılanması için yasal bir prosedür. Bu kurumun gerçek uygulamada faaliyet göstermesi halinde, görevden alma, demokrasinin gelişmesi için bir kriter olarak yorumlanabilir. Görevden almanın anlamı, en yüksek devlet seçkinlerinin faaliyetlerini halk ve demokratik siyasi kurumlar tarafından kontrol etmektir. Bu prosedür, hakların devletin tüm vatandaşlarına genişletilmesiyle ilişkilidir; buna en üst düzeyde siyasi farklılaşmanın özneleri - seçkinlerin temsilcileri de dahildir. Teorik veya resmi olarak herhangi bir demokratik devlette görevden alma mümkündür. Demokratik bir sistemi meşrulaştıran neredeyse tüm anayasalar eşitliği ilan eder; bu, devletin tüm vatandaşlarının tek bir yasaya karşı aynı tutumudur. Ancak pratikte, bir toplumun en yüksek makamların temsilcilerini parlamentoda yargılama geleneğine sahip olabilmesi için, anlamlı bir demokrasinin yüksek düzeyde gelişmesi gerekmektedir. Tarihsel olarak azil ABD, İngiltere ve diğer bazı ülkelerde kullanıldı. Çarlık Rusyası ve SSCB'de, görevden alma yoluyla uygulanan siyasi kontrol temelde imkansızdı. Bu her zaman karşı seçkinler tarafından yürütülüyordu ve tabandan gelen kurumların seçkinleri gerçekten sınırlamasına izin verilmiyordu. Bu nedenle, en yüksek otoritelerin halk tarafından yerinden edilmesine yönelik bu tür eylemler, kendiliğinden ayaklanmalar ve isyanlar şeklinde gerçekleştirildi. Halkın proleter devrime tepkisi, Rusya'nın yetkililere karşı sonsuz hoşnutsuzluğunun ortaya çıktığı benzer bir muhalefet patlaması olarak yorumlanabilir. Modern Rusya'da muhalefet böyle bir yargılama için defalarca girişimlerde bulundu, ancak bunlar toplumumuzda hukukun zaferi niteliğinde değil, tam tersine kurumsal-siyasi bir sonuç elde etmek için mevzuatı kullanma girişimleri.

Devlet başkanının görevden erken tahliye edilmesi ve adalet önüne çıkarılması prosedürü.

En yüksek idari yetkiliyi görevden almak veya görevden almak için kullanılan prosedür.

(İngilizce, görevden alma suçlaması) - başkana karşı suçlamada bulunma ve onu görevden alma prosedürü. I. prosedür şu şekildedir: Parlamentonun bir meclisi suçlamayı yapar, nihai kararı diğeri (ABD) verir veya suçlamayı parlamento getirir ve nihai kararı başka bir organ verir (Almanya'da). - Federal Anayasa Mahkemesi, Fransa'da - Yüksek Adalet Odası vb.). Avrupa anayasal uygulamasında hiçbir I. vakası olmamıştır. ABD'de I. 70'lerin başında tehdit altındaydım. Başkan R. Nixon istifa etti. 90'lı yıllarda Latin Amerika'da. Yolsuzluk suçlamasıyla başkanların görevden alındığı vakalar yaşandı (örneğin 1993'te Brezilya'da). Rusya Federasyonu Başkanı, vatana ihanetten veya başka bir ciddi suç işlemekten sorumlu tutulabilir. Suçlama, milletvekillerinin en az 1/3'ünün girişimiyle ve Duma tarafından oluşturulan özel bir komisyonun kararıyla Devlet Duması tarafından ileri sürülüyor. Karar, milletvekili tam sayısının 2/3'ünün gizli oyla verilir. Tartışma sırasında, Rusya Federasyonu Başkanının eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin Anayasa tarafından öngörülen sonucunu dinler. Devlet Dumasının suçlamalara ilişkin kararı, nihai kararı verecek olan Federasyon Konseyine gönderilir. Federasyon Konseyinin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına yönelik suçlamayı haklı görmesi halinde, Başkanın görevden alınması kararının Federasyon Konseyi toplam üye sayısının 2/3'ü ile verilmesi gerekir. Kararın, Başkana karşı suçlamaların getirilmesinden en geç üç ay sonra verilmesi gerekiyor. Bu süre içinde kabul edilmemesi halinde Cumhurbaşkanına yöneltilen suçlama reddedilmiş sayılır. Karar ancak Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nden suçlamaların getirilmesine ilişkin yerleşik prosedüre uygun bir sonuç çıkması durumunda verilebilir.

Gelelim “itibar” kavramının tanımına. Vikipedi'deki bir makaleye göre, görevden alma kelimesi İngilizce'de "güvensizlik" anlamına geliyor ve terimin kendisi de Latince "engellendi, durduruldu" anlamına gelen impedivi kelimesinden geliyor.

Ve bugün, görevden alma, yetkililerin cezai kovuşturması da dahil olmak üzere adli kovuşturulmasına yönelik özel bir prosedürdür. farklı seviyeler devlet başkanına kadar, daha sonra görevden alınmaları. Azil kurumu 14. yüzyılda İngiltere'de ortaya çıktı. Bu prosedürün uygulamaya konması sayesinde Avam Kamarası, kralın bakanlarını cezai suçlamalara dayanarak Lordlar Kamarası'nda yargılama hakkını kendisine verdi (daha önce böyle bir hak yalnızca krala aitti). Daha sonra, görevden alma kavramı, ABD mevzuatı tarafından, özellikle de bu prosedürün Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nda yer almasıyla İngiliz kanunlarından ödünç alındı. Aynı zamanda, görevden alınmayı gerektiren suçlamalar yalnızca Başkana karşı değil, yargıçlar ve başkan da dahil olmak üzere herhangi bir federal yetkiliye karşı da açılabiliyor. Her eyaletin vali ve diğer devlet görevlileri için benzer prosedürleri vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülke başkanının Temsilciler Meclisi tarafından görevden alınmak üzere sunulduğu bilinen üç vaka vardır: 1868'de Andrew Johnson (Savaş Bakanı'nın yasadışı istifasıyla bağlantılı olarak), 1974'te Richard Nixon (Watergate) ) ve 1998-1999'da Bill Clinton (yalancı şahitlik ve adaletin engellenmesiyle bağlantılı olarak). Johnson ve Clinton Senato tarafından beraat etti ve Nixon, Senato davasını değerlendiremeden istifa etti.

Ukraynaca görevden alma mevzuat

Şimdi Ukrayna'daki azil kurumuna dönelim. Mevzuatımızda görevden alma prosedürü yalnızca Ukrayna Cumhurbaşkanlığı makamı için geçerlidir ve Ukrayna Anayasası'nın 111. maddesinde anlatılmıştır.

Bu madde hükümlerine göre Ukrayna Cumhurbaşkanı, vatana ihanet veya başka bir suç işlemesi halinde Ukrayna Verkhovna Rada tarafından bu görevden alınabilecek.

Ukrayna Devlet Başkanını görevden alma yoluyla görevden alma meselesi, Parlamentonun anayasal yapısının çoğunluğu, yani Ukrayna'nın en az 226 milletvekili tarafından başlatılıyor.

Soruşturmayı yürütmek için Ukrayna Verkhovna Rada, özel bir savcı ve özel soruşturmacılardan oluşan özel bir geçici soruşturma komisyonu oluşturuyor.

Geçici soruşturma komisyonunun sonuçları ve önerileri Ukrayna Verkhovna Rada'nın toplantısında değerlendiriliyor.

Gerekçeler varsa, anayasal yapısının en az üçte ikisini (Ukrayna'nın 300 milletvekilinden oluşan) oluşturan Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Cumhurbaşkanını suçlamaya karar verir.

Ukrayna Anayasa Mahkemesi, 10 Aralık 2003 tarih ve 19-rp/2003 sayılı Kararında, Ukrayna'nın 47 milletvekilinin, 105. Maddenin birinci kısmı, birinci kısmı hükümlerinin resmi olarak yorumlanması konusunda anayasal başvuruya ilişkin davasında. Ukrayna Anayasası'nın 111. Maddesi (Ukrayna Cumhurbaşkanının dokunulmazlığı ve görevden alınması davası) şunu belirtiyordu: “Ukrayna Anayasası tarafından belirlenen görevden alma prosedürü, Ukrayna Cumhurbaşkanını anayasal sorumluluğa getirmenin tek yoludur ve hukuki niteliği, Ukrayna Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu normlarına uygun olarak bir kişiyi suçlamaya benzemez... Anayasal kurumlar sisteminde görevden alma, hukuki niteliği itibarıyla yargısız bir anayasal süreçtir. Ukrayna Devlet Başkanı'nın bir suç işlemesi durumunda parlamento, onu bu görevden alarak yetkilerini erkenden sona erdirebilecek. Bu nedenle, Ukrayna Anayasası'nın 111. maddesinin birinci bölümünün hükümleri, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınma yoluyla görevden alınması davasının soruşturulması ve değerlendirilmesine ilişkin anayasal prosedürün yürütüleceği şekilde anlaşılmalıdır. heyecan olmadan aykırı o suçlu işler».

Ukrayna Devlet Başkanını görevden alma yoluyla görevden alma kararı, Ukrayna Anayasa Mahkemesi tarafından davayı inceledikten ve onayını aldıktan sonra, Ukrayna Verkhovna Rada tarafından anayasal yapısının en az dörtte üçü (Ukrayna'nın 338 milletvekili) tarafından verildi. Görevden alma davasının soruşturulması ve değerlendirilmesi için anayasal prosedüre uyulmasına ilişkin sonuçlar ve Ukrayna Yüksek Mahkemesinden, Ukrayna Devlet Başkanının suçlandığı eylemlerin vatana ihanet veya başka bir suç belirtileri içerdiğine dair bir sonuç alınması.

Şu ana kadar Ukrayna tarihi, Ukrayna Devlet Başkanına karşı görevden alma işlemlerinin uygulanmasını bilmiyor. Ukrayna Anayasası yalnızca içerir genel normlar bu prosedürü düzenliyor. Ne özel bir soruşturma komisyonu oluşturma prosedürü, ne soruşturmanın zamanlaması, ne de Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınması davasının Anayasa ve Yüksek Mahkemeler tarafından incelenmesinin prosedürü ve zamanlaması belirlenmedi. Buna göre, bu kadar karmaşık bir prosedürle ilgili bunları ve diğer hususları düzenlemek için özel bir yasaya ihtiyaç vardır. Belki tüm yasal formaliteler tamamlandığında Ukrayna Cumhurbaşkanının ilk azil sürecine tanık olacağız. modern tarih Ukrayna Verkhovna Rada'nın iradesi varsa devletimiz.

Görevden Alma Yasası

25 Eylül 2019'da “Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin özel prosedür (azil) hakkında” Ukrayna Kanunu yürürlüğe girdi. Kanun, Ukrayna Devlet Başkanı'nın görevden alınma yoluyla anayasal sorumluluğa getirilmesinin yasal ve organizasyonel temelini tanımlıyor.

Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınmasının başlatılmasının temeli, Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal yapısından Ukrayna halk milletvekillerinin çoğunluğu tarafından imzalanan ve imzaları iptal edilmeyen yazılı bir beyandır.

Ukrayna Verkhovna Rada'sına sunulan görevden alma işleminin başlatılmasına yönelik yazılı teklifin, özel bir geçici soruşturma komisyonu kurma ihtiyacına ilişkin yasal bir gerekçe içermesi gerekiyor. Başvuruya bu konuyla ilgili belge ve materyaller veya bunların usulüne uygun olarak onaylanmış kopyaları eklenebilir.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, böyle bir kararın alınması konusunda Ukrayna Cumhurbaşkanına ve Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanına acilen bilgi verir.

Görevden alınmanın başlatılması konusunun Ukrayna Verkhovna Rada'nın bir oturumunun gündemine dahil edilmesi halinde, Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın vatana ihanet ettiği olgusu ve koşulları hakkında soruşturma yürütmek üzere özel bir geçici soruşturma komisyonu oluşturur. veya başka bir suç.

Özel geçici soruşturma komisyonu, parlamento gruplarının (milletvekili grupları) orantılı temsili ilkesini dikkate alarak Ukrayna halk milletvekillerini içerir ve ayrıca özel bir savcı ve özel müfettişleri içerir. Ukrayna halk milletvekilinin özel savcı ve özel soruşturmacı olarak seçilmesi durumunda, milletvekili grubunun (milletvekili grubu) özel geçici soruşturma komisyonunda orantılı temsili ilkesi dikkate alınır.

Özel geçici soruşturma komisyonu için özel bir savcının adaylığı, görevden alma meselesinin değerlendirilmesini başlatanlar tarafından aday gösterilir.

Özel geçici soruşturma komisyonu için özel soruşturmacı adayları parlamentodaki gruplar (milletvekili grupları) tarafından aday gösterilir.

Özel savcı ve özel soruşturmacı kadrolarına ancak aşağıdaki şartları taşıyan bir kişi seçilebilir:

1. en az on yıldır kendi topraklarında ikamet eden bir Ukrayna vatandaşıdır;
2. devlet dilini akıcı olarak konuşabilen;
3. daha yüksek bir hukuk eğitimine sahiptir;
4. savcı ve/veya soruşturmacı olarak en az on yıllık iş tecrübesine sahip;
5. sabıka kaydı yok.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın özel bir geçici soruşturma komisyonu, görevden alma işleminin başlatıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde oluşturulur. Ukrayna Verkhovna Rada'sı, anayasal yapısının çoğunluğuyla, özel bir geçici soruşturma komisyonu kurulmasına ilişkin bir kararı kabul etti.

Özel geçici soruşturma komisyonu:

1. Ukrayna Devlet Başkanı tarafından vatana ihanet veya başka bir suçun işlenmesi olgusunun ve koşullarının varlığına ilişkin soruşturma yürütür;
2. Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından işlenen vatana ihanet veya diğer suçlara ilişkin kanıtların varlığını, eksiksizliğini ve geçerliliğini kontrol eder;
3. Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlanmasına ilişkin Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağına ilişkin öneriler hazırlıyor.

Ukrayna Devlet Başkanının, görevden alma prosedüründe haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının korunmasını sağlayacak bir savunucusu (en fazla beş kişiden oluşan savunucuları) bulunabilir.

Özel geçici soruşturma komisyonu, Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından işlenen vatana ihanet veya başka bir suçun araştırılan koşulları hakkında sonuçlar ve öneriler hazırlar ve bunları toplantısında değerlendirir ve bunlar hakkında kararlar alır.

Sonuç ve öneriler şunları içermelidir:

1. soruşturmanın temelini oluşturan gerçekler ve koşullar;
2. özel bir geçici soruşturma komisyonu tarafından belirlenen bilgi ve koşullar ile bunların doğrulandığı kanıtlar;
3. doğrulanmamış bilgi ve durumlar;
4. doğrulanmamış gerçekler ve koşullar, bunun nedenleri;
5. Ukrayna Cumhurbaşkanının eylemlerinde vatana ihanet veya diğer suç belirtilerinin varlığını doğrulayan veya reddeden gerçekler ve koşullar.

Özel bir geçici soruşturma komisyonu, uygun gerekçeler varsa, Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü iddianamenin gerekliliklerini dikkate alarak Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlamasına ilişkin bir sonuç hazırlar. Sonuç, özel bir savcı, özel soruşturmacılar, özel bir geçici soruşturma komisyonunun başkanı ve sekreteri tarafından imzalanır.

Özel geçici soruşturma komisyonunun sonuç ve önerilerinin değerlendirildiği Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurulu toplantısı açık. Özel bir geçici soruşturma komisyonunun sonuç ve önerilerinin veya bunlara eklenen belge ve materyallerin devlet sırrı veya kanunla korunan başka bir sır oluşturan bilgiler içermesi durumunda, Ukrayna Verkhovna Rada'nın kararıyla kapalı bir genel kurul toplantısı yapılır.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, hükümet kuryesi aracılığıyla Ukrayna Verkhovna Rada genel kuruluna Ukrayna Cumhurbaşkanını, Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanını ve Ukrayna Anayasa Mahkemesi yargıçlarını, Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanını davet eder. Yüksek Mahkeme, Ukrayna Verkhovna Rada İnsan Hakları Komiseri, Başsavcı, özel savcı ve özel soruşturmacılar. Böyle bir davet, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısı tarihinden en geç iki gün önce gönderilir.

Ukrayna halk milletvekilleri - özel bir geçici soruşturma komisyonunun üyeleri, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlanmasına ilişkin bir karar taslağı sunarsa, başkan genel kurul oturumu Ukrayna Verkhovna Rada'sı, Ukrayna Cumhurbaşkanı'na Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağında yer alan suçlama noktalarına katılıp katılmadığını soruyor.

Ukrayna Devlet Başkanı tüm suçlamaları kabul ederse ve görevden alınma önerisini sunan Ukrayna halk milletvekilleri bu suçlamalara itiraz etmezse ve bunlara herhangi bir ekleme yapılmazsa, bu konuda herhangi bir tartışma yapılmaz. genel kurul toplantısı, suçlamalara ilişkin gizli oylamaya geçildiğini ve diğer prosedürlerin yürütüldüğünü duyurur.

Ukrayna Cumhurbaşkanı yalnızca bireysel suçlama noktalarını kabul ederse veya Ukrayna Halk Vekilleri tarafından Ukrayna Devlet Başkanına yönelik suçlamaya ilişkin Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağında belirtilen suçlama noktalarından biriyle aynı fikirde değilse - Özel bir geçici soruşturma komisyonu üyelerinin katılımıyla, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın aynı fikirde olmadığı suçlama noktalarının yanı sıra Ukrayna Verkhovna Rada'nın önerilen karar taslağına yansıtılmayan noktalar hakkında daha fazla tartışma yapılıyor.

Ukrayna Cumhurbaşkanı, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısına haklı bir sebep olmaksızın katılmazsa veya kişisel olarak açıklama yapmayı veya soruları yanıtlamayı reddederse, Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Cumhurbaşkanını suçlamak için özel bir geçici soruşturma komisyonunun sonuçlarını ve önerilerini dikkate alır. Ukrayna Cumhurbaşkanı, katılımı olmadan.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın, özel geçici soruşturma komisyonu üyeleri olan Ukrayna halk milletvekilleri tarafından sunulan, Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlamasıyla ilgili karar taslağı, yalnızca özel geçici soruşturma komisyonunun sonuç ve tekliflerinde yer alan bilgilere dayanmalıdır. soruşturma komisyonu. Ukrayna Cumhurbaşkanına yönelik suçlamalar, Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağında, suç belirtileri içeren her eylem için ayrı ayrı ayrı ayrı belirtiliyor. Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanını suçlama kararı, Ukrayna Verkhovna Rada'nın İçtüzüğünde belirlenen şekilde oylama yapılarak gizli oyla alınır.

Gizli oylamada yer alan Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlanmasına ilişkin Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağına ilişkin gizli oylama, her suçlama noktası için ayrı ayrı yapılır. Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlamasına ilişkin kararı, Ukrayna Anayasası'nın 111. maddesinin beşinci kısmına göre en az üçte ikisinin yer aldığı suçlamalarla bir bütün olarak kabul edilmiş sayılır. Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal yapısından Ukrayna halk milletvekilleri oy kullandı.

Ukrayna Verkhovna Rada'sı Ukrayna Devlet Başkanını suçlamaya ilişkin bir karar kabul ederse, Ukrayna Verkhovna Rada, anayasal yapısından Ukrayna halk milletvekillerinin oy çokluğuyla aşağıdakilere itiraz etme kararını da kabul eder:

1. Ukrayna Anayasa Mahkemesi'nin davayı doğrulaması ve görevden alınma davasının soruşturulması ve değerlendirilmesi için anayasal usule uygunluk konusunda sonuç alması;
2. Yüksek Mahkeme, Ukrayna Devlet Başkanı'nın suçlandığı eylemlerin vatana ihanet veya başka bir suç belirtisi içerdiği sonucuna varacak.

Ukrayna Verkhovna Rada'sı Ukrayna Cumhurbaşkanını suçlamaya karar vermezse, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısında başkan görevden alma prosedürünün sona erdiğini duyurur.

Ukrayna Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Mahkemenin ilgili sonuçları alındıktan sonra, bu sonuçlar Ukrayna Verkhovna Rada'nın bir sonraki genel kurul toplantısında başkan tarafından derhal duyurulur ve Ukrayna halk milletvekillerine sunulur.

Yüksek Mahkemenin kararına göre, Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlandığı eylemlerin vatana ihanet veya başka bir suç belirtisi içermesi halinde ve Ukrayna Anayasa Mahkemesinin kararına göre soruşturmaya ilişkin anayasal prosedürler ve görevden alınma davasının değerlendirilmesi gözlendiğinde, Ukrayna halk milletvekilleri - özel bir geçici soruşturma komisyonunun üyeleri, Ukrayna Başkanının görevden alınmasına ilişkin Verkhovna Rada'nın bir karar taslağını derhal hazırlayacak ve Ukrayna Verkhovna Rada'sına değerlendirilmek üzere sunacaktır. Ukrayna azil yoluyla görevden alındı.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Devlet Başkanının görevden alınmasına ilişkin kararı, Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal bileşimindeki Ukrayna halk milletvekillerinin en az dörtte üçünün bu karara oy vermesi durumunda kabul edilmiş sayılıyor.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın, Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınma yoluyla görevden alınmasına ilişkin kararı, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısında başkan yetkilinin bu kararı kabul ettiğini duyurduğu andan itibaren yürürlüğe girer.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısında başkanlık görevlisinin, Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınmasıyla ilgili olarak seçime ve görevin devralınmasına kadar olan süre için görevden alınmasıyla bağlantılı olarak yetkilerinin erken sona erdiğini duyurduğu andan itibaren. Ukrayna'nın yeni Cumhurbaşkanı ile Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevleri, Ukrayna Anayasası'nın 112. maddesi hükümlerine uygun olarak Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı tarafından yerine getiriliyor.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın Ukrayna Verkhovna Rada tarafından görevden alınması hakkında Ukrayna Cumhurbaşkanı'na, Ukrayna Başbakanı'na, Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanı'na ve Yüksek Mahkeme Başkanı'na resmi olarak bilgi verir. görevden alma yoluyla ve Ukrayna Verkhovna Rada'nın ilgili yasasını medya aracılığıyla derhal yayınlıyor.

Ukrayna Verkhovna Rada'sı, Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin bir kararı kabul etmezse, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurul toplantısında başkan:

1. görevden alma prosedürünün sona erdiğini duyurur ve bunun "Ukrayna'nın Sesi" gazetesinde yayınlanması talimatını verir;
2. özel geçici soruşturma komisyonunun yetkilerinin sona erdiğini duyurur;
3. Ukrayna Verkhovna Rada adına Ukrayna Cumhurbaşkanı'ndan yazılı olarak özür diler.

Hakkında azil soruşturması başlatılan Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın gönüllü olarak istifası, azil prosedürünün herhangi bir aşamada sonlandırılmasının yanı sıra Ukrayna Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme'deki ilgili yargılamanın kapatılması için de gerekçe teşkil ediyor.

Ukrayna Cumhurbaşkanı istifasını duyurduktan sonra, özel bir geçici soruşturma komisyonunun görevden alınmasına ilişkin materyaller, sonuçlar ve öneriler, belgeler, materyaller, inceleme sonuçları ve soruşturmayla ilgili diğer bilgiler özel komisyonun başkanı veya başkan yardımcısı tarafından gönderilir. Duruşma öncesi soruşturma yürütmek üzere ön soruşturma makamlarına geçici soruşturma komisyonu kurulması.

Hiç bir Başkan görevden alındı ​​mı?

Temsilciler Meclisi tarihinde yalnızca iki başkanı görevden aldı ve her ikisi de Senato tarafından aklandı. İlki, kaybedenle ilgili izlediği yol ile bağlantılı siyasi kriz nedeniyle 1868'de Andrew Johnson'dı. İç Savaş Güneyde ise ikinci sırada, Beyaz Saray stajyeri Monica Lewinsky ile ilişkisi nedeniyle 1998'de Bill Clinton yer aldı. Richard Nixon azledilme tehdidiyle karşı karşıya kaldı ancak başkan erken istifa etti (aşağıya bakınız). Şimdi, Başkan Trump'ın kampanyası ile Rusya arasındaki olası gizli anlaşmayı soruşturmak üzere özel bir savcının atanmasının ardından birçok kişi yeniden azilden söz ediyor.

Söylentilere göre Trump'ın avukatları, prosedür başlarsa artık başkanı korumanın yollarını arıyor. Bahisçi Paddy Power, Trump'ın ilk döneminde azledilme ihtimalinin %60'a yükseldiğine inanıyor. En az 26 Demokrat ve iki Cumhuriyetçi şimdiden kamuoyu önünde "ben" sözünü dile getirdi. Ancak görevden alma, partizan düşüncelerden büyük ölçüde etkilenen uzun ve karmaşık bir süreç. Clinton'un görevden alınmasına oy veren eski Cumhuriyetçi kongre üyesi Bill McCollum, başlasa bile "hızlı olmayacağını" söylüyor.

İddia nereden çıktı?

Bu prosedür, yargılanmayan soylulara ve kraliyet danışmanlarına karşı kullanıldığı 14. yüzyıl İngiltere'sinde ortaya çıktı. Amerikan Anayasası'nın yazarları, olası bir tiranlığın kurulmasından korkarak, kibirli başkanların yanı sıra başkan yardımcılarını, bakanları, federal yargıçları ve Yüksek Mahkeme yargıçlarını barışçıl bir şekilde iktidardan uzaklaştırmanın bir yolu olarak görevden alma fikrini ödünç aldılar. Azil yetkisinin Yüksek Mahkeme'ye verilip verilmemesi hararetle tartışıldı, ancak Anayasa sonuçta "tek azil yetkisini" Temsilciler Meclisi'ne verdi. Senato, "herhangi bir suçlamayı deneme hakkının münhasırlığını", yani sanığı suçlu bulma veya beraat etme hakkını aldı.

Neden görevden alınıyorlar?

Anayasaya göre “vatana ihanet, rüşvet ve diğer ağır suç ve kabahatlerden”. Ancak “ağır suçlar ve kabahatler”in genel kabul görmüş bir tanımı bulunmamaktadır. Bazı hukuk akademisyenleri, yalnızca yazılı hukukun ihlallerinden bahsettiğimize inanıyor. Diğerlerine göre ise görevden alma, yetkinin kötüye kullanılması ya da başkanlığı utandıracak her türlü davranış için geçerli. Uygulamada yorum neredeyse tamamen siyasi koşullara bağlıdır.

Clinton, yeminli ifadelerde ve jüri duruşmasında Lewinsky ile olan ilişkisi hakkında yalan söylediği için yalancı şahitlik ve adaleti engellemekten suçlandı. Aynı zamanda gazeteciler Cumhuriyetçi Parti'nin birçok liderinin de zina suçu işlediğini keşfetti. Cumhuriyetçiler ise bu davada önemli olanın zina değil yalan olduğunu söyleyerek karşı çıktılar - pek başarılı olamadılar. O zamanki Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Gerald Ford'un 1970'te esprili bir şekilde söylediği gibi, "O dönemde Temsilciler Meclisi çoğunluğunun görevden alınmaya uygun gördüğü her şey, görevden alınmaya neden olabilir."

Azil süreci nasıl görünüyor?

İlk olarak Temsilciler Meclisi'nin görevden alma işlemlerinin başlatılması için oy kullanması gerekiyor. Bunun için oyların basit çoğunluğu gerekiyor. Herhangi bir kongre üyesi görevden alma talebinde bulunabilir. Bu aynı zamanda bir kongre komitesi, dilekçe sahipleri, özel danışman ve başkan tarafından da yapılabilir. Basit çoğunluk oyu suçlamalardan en az birini desteklerse, başkan resmi olarak azledilir ve fiilen onu sanık haline getirir. Bu davada mahkemenin rolü Senato'dur.

Görevden alma nasıl işliyor?

Temsilciler Meclisi, savcılığı temsil eden, yönetici adı verilen özel temsilciler atar. Başkan savunmayı temsil edecek avukatları seçer. Senatörler, Yüksek Mahkeme Başyargıcı tarafından yönetilen bir jüri haline gelir. Aynı zamanda Senato'nun usul kurallarını da belirlemesi gerekiyor; örneğin tanıkların dinlenip dinlenmeyeceğine veya yazılı ifadenin sınırlandırılıp sınırlandırılmayacağına karar vermek.

Clinton'un görevden alınması sırasında yöneticilerden biri olan eski Kongre Üyesi Bob Barr, "Azil, benzersiz bir olgudur" diye açıklıyor. "Normal bir duruşmada jüriler kuralları belirlemez ve hangi kanıtları görmek isteyip neyi görmek istemediklerini belirlemez." Açık bir kanıt kriteri yoktur - her senatör suçluluk meselesine kendi zevkine göre karar verir. Senatörlerin üçte ikisinden fazlasının cumhurbaşkanını suçlu ilan etmesi durumunda başkan görevini kaybedecek ve yerine başkan yardımcısı getirilecek.

Trump'ın azledilme riski var mı?

Özel Savcı Robert Mueller'in soruşturması kesinlikle bu olasılığı artırıyor. Teksas Demokrat Kongre Üyesi Al Green, azil suçlamalarını şimdiden hazırlamaya başladığını söyledi. Ona göre Trump adaleti engellemekten suçlu. Greene, başkanın FBI Direktörü James Comey'i Trump'ın çevresi ile Kremlin arasındaki olası gizli anlaşmayı soruşturmayı durdurmaya zorlamaya çalıştığına ve ardından soruşturmayı durdurma umuduyla Comey'i kovduğuna inanıyor.

© AP Fotoğrafı, Jessica Tepesi Eski Başkan ABD Bill Clinton

Clinton ve Nixon davalarında adaletin engellenmesi, görevden almanın temeliydi, ancak her ikisi de -Trump'ın aksine- düşmanca, muhalefetin kontrolündeki bir Kongre ile uğraşmak zorundaydı. Cumhuriyetçilerin kendi başkanlarına karşı çıkıp onu görevden alma yönünde oy kullanabilmeleri için, onun reytinglerinin tüm parti için tehlike oluşturacak bir seviyeye düşmesi gerekiyor. Eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Bruce Fein, "Bunun yüzde doksan dokuzu başkanın ne kadar popüler olduğuna bağlı" diyor.

Nixon görevden alınmayı nasıl önledi?

Richard Nixon, 20. yüzyılın başlıca siyasi skandalı olan Watergate'e bulaşmıştı. Suçluluğunun kanıtları o kadar güçlüydü ki azledilmesi neredeyse kesindi. Ancak zamanında istifa ettiği için utançtan kurtulmayı başardı. Temmuz 1974'te Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi "Tricky Dick"in görevden alınmasını onayladı. Bunun nedeni, 1972'de Demokratik Ulusal Komite'nin genel merkezine yasa dışı girişle ilgili üç suçlamaydı: adaleti engelleme, gücün kötüye kullanılması ve Kongre'ye saygısızlık.

Altı gün sonra, Nixon'un en başından beri soruşturmaya müdahale etmeye çalıştığını ikna edici bir şekilde kanıtlayan bir ses kaydı yayınlandı. Cumhuriyetçi Parti liderleri Nixon'a hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da desteğini kaybettiğini bildirdiğinde başkan istifa etmeye karar verdi. Ünlü konuşmasında "Meseleyi geciktirmenin bir anlamı yok" dedi. Bir ay sonra, Nixon'un halefi, eski başkan yardımcısı Gerald Ford, onu affetti ve şimdiye kadar işlediği tüm suçları affetti. Ford'a göre Nixon "yeterince acı çekmişti."

Bizi takip edin

Televizyon ekranlarında “azil” kelimesini sıklıkla duyabilirsiniz. Nedir basit kelimelerle? Kimler, hangi ülkelerde bu işleme tabi tutuldu?

Genellikle siyasi veya ekonomik bir kriz sırasında hatırlanır. Bu konuda daha fazla bilgiyi makaleden öğrenebilirsiniz.

Kavramın tanımı

Kelimenin İngilizce kökleri vardır ve “güvensizlik” olarak çevrilir. İddianame nedir? Bu tanım, memurların daha sonra görevlerinden alınmasıyla ilgili özel bir adli prosedürü ima etmektedir. Yetkili, hem bakan hem de cumhurbaşkanı anlamına gelir.

Menşe tarihi

Görevden almanın anlamı on dördüncü yüzyılda İngiltere'de ortaya çıktı. kralın bakanlarını lordlar tarafından mahkemeye çıkarma hakkını aldı. Temel bir ceza davasıydı. Daha önce yalnızca iktidardaki hükümdarın böyle bir karar verme hakkı vardı.

Zamanla bu prosedür ABD yasalarında yer aldı. Hakimler ve valiler görevden alınabilir.

Farklı ülkelerin mevzuatlarında

Artık görevden almanın ne olduğu açık. Basit ifadeyle bu, bir kamu görevlisinin görevden alınmasıdır. Çoğu eyalette benzer bir prosedür vardır. Temel olarak, görevden alma konusu hükümet düzeyinde karara bağlanıyor. Ancak Lihtenştayn'da bir prensin iktidardan uzaklaştırılması prosedürü halk referandumu temelinde yürütülüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde azil sorunu Temsilciler Meclisi'nde gündeme geliyor. O zaman Senato'da çoğunluk oyu (üçte iki) olması gerekir.

Ukrayna'da görevden alma kurumu cumhurbaşkanının makamıyla ilgilidir. Bu durum Anayasanın üçüncü maddesinde anlatılmaktadır. Verkhovna Rada onu iktidardan uzaklaştırır. 226 veya daha fazla milletvekilinin oy kullanması gerekiyor. Sebebi başka bir suç olabilir.

"Azil Yürüyüşü"

Basit kelimelerle (azil) ne olduğunu daha iyi anlamak için gerçek örnekler vermek gerekir. Avrupa'da neredeyse hiçbir davanın tamamlanmış hali yok. Sadece 2004'ü hatırlıyorum. Paksas, işadamı Yuri Borisov'a 400 bin dolarlık bağış karşılığında vatandaşlık vermekle suçlanıyordu. Rolandas Paksas suçunu kabul etmedi ancak uzaklaştırma cezası aldı.

Eyaletlerdeki durum çok daha ilginç Güney Amerika. Brezilya'da Senato başkana karşı çıktı. Fernando Colora di Melo istifa etti ancak hükümet meseleyi çözüme kavuşturmaya karar verdi. Başkan yolsuzluk suçlamasıyla görevden alındı.

Venezuela hükümeti Carlos Perez'e de benzer bir suçlamada bulundu. Başkan iktidardan uzaklaştırıldı ve iki yıl boyunca ev hapsinde tutuldu.

1997'de Ekvador'da Abdala Bucaram'a karşı bir dava başladı. Kendisi çeşitli suçlamalarla suçlanmıştı: Silahlı kuvvetlerin yasa dışı kullanımı, uygunsuz davranış ve yolsuzluk. Sonuç olarak Ekvadorlu "dans tutkunu" Panama'ya göç etti.

2000 yılında Peru'da bir olay meydana geldi. Başkan ülkeden Japonya'ya kaçtı. Bunun nedeni Alberto Fujimori'nin çevresi arasındaki yolsuzluğun kışkırttığı kitlesel protestolardı. Peru lideri istifa etti ancak Kongre bunu kabul etmedi ve görevden alma prosedürünü sona erdirdi. Kendisi "sürekli ahlaki başarısızlıkla" suçlandı.

Bazen görevden alma diğer ülkelerle ilişkilerin kötüleşmesine yol açtı. Yani 2012'de Paraguay'da başkan, yetkilerini uygunsuz bir şekilde kullanmakla suçlandı. iş sorumlulukları. Parlamento onu görevden aldı ancak birçok Latin Amerika ülkesi Paraguay'da darbe olduğunu düşünerek büyükelçilerini geri çağırdı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde başkanı görevden almak için üç girişimde bulunuldu: Richard Nixon. Ancak iki davada Senato tarafından aklandı ve Nixon, hükümetin kararını beklemeden istifa etti.

Rusya Federasyonu mevzuatında

Rusya'da basit kelimelerle anlaşılması zor bir enstitü de var. Prosedür, ülke anayasasının doksan üçüncü maddesinde açıklanmaktadır. Başkan bir suç işlemişse Devlet Duması ona karşı suçlamalarda bulunur. Yargıtay ve Federasyon Konseyi de onaylıyor.

Boris Yeltsin'i ortadan kaldırma girişimleri

Görevden almanın anlamı yalnızca bir cumhurbaşkanının veya üst düzey bir hükümet yetkilisinin görevden alınması değildir. Onu mahkemeye çıkarmak gerekiyor. Her ne kadar çoğu zaman cumhurbaşkanı ve hükümet anlaşamadığında görevden alınmadan söz ediliyor. Bir cumhurbaşkanının görevden alınmasının ne olduğu Rusya Federasyonu'nda da biliniyor.

Rusya'da, çıkarma prosedürünü gerçekleştirmek için üç girişimde bulunuldu. Hepsi Boris Yeltsin'e yönelikti. Bu ilk kez 1993'te gerçekleşti, ancak halk oylamasıyla alınan kararla başkan görevini sürdürdü. Aynı yıl devletin lideri ile hükümet yetkilileri arasında başka bir çatışma durumu ortaya çıktı. Bunu çözmek için silah kullanmak zorunda kaldık.

1998 yılında Devlet Duması altında bir parlamento komisyonu kuruldu. Yeltsin'in görevden alınma tehdidiyle karşı karşıya kaldığı suçlamaları hazırladı, ancak hiçbir madde milletvekillerinden çoğunluk oyu alamadı.

İktidardan her uzaklaştırma beraberinde getirir siyasi sonuçlar. Yasal bir şekilde yapılmış olsa bile.