1986 Aralık olaylarının anısına, Ulusal Dijital Tarih portalı bu trajedi ve çağdaşları tarafından yapılan değerlendirmeler hakkında materyaller yayınlıyor
Bilindiği üzere perestroyka ve yenilenme politikasının rotasını M.S. Mart 1985'te CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri olan Gorbaçov. Yeni devlet başkanı ve onun gibi düşünen insanlar, yirminci yüzyılın en muhafazakar siyasi sistemlerinden birinde reform yapmaya başlamak zorundaydı.
20-30'larda Bolşevizmin liderleri tarafından yaratılan Sovyetler Birliği, yirminci yüzyılın 80'lerinde aynı totaliter siyasi makineydi. Örneğin Bolşevizmin liderleri, devletin sönümlenmesinin gerekliliğini ilan ederek Sovyet tipi devleti mutlak seviyeye yükselttiler; Vatandaşların kamusal yaşamının, davranışlarının ve bilincinin tüm alanları üzerinde tam kontrol sağlandı. Çekirdek politik sistem ve yol gösterici güç Sovyetler Birliği Komünist Parti oldu (SSCB Anayasasının 6. Maddesi). “Sovyet sosyalizmi”nin nüfuz ettiği her yerde despotik ve bürokratik devletler yaratıldı. Ve bu sistemin kurulduğu her yerde toplumlar, halklar ve devletler arasında bir bölünme meydana geldi. Örneğin, bu Almanya'da (batı ve doğu kısımlarda), Vietnam'da, Çin'de vs. oldu. Bütün kıtalar bölünmüş durumdaydı: Asya, Amerika ve hatta uzak Amerika (ABD ve Küba).
En önemli kararların tümü, parti çalışanlarından oluşan dar bir çevre tarafından alınıyordu; her türlü fon tamamen aygıtın emrine verilmişti. kitle iletişim araçları. Tüm "halkların" birleşeceği hayali, efsanevi bir "Komünist toplum" inşa etme fikri, Sovyet toplumunun ana hedefi olarak ilan edildi. ("Sovyet Halkının Yaratılış Doktrini").
Bu arada, Sovyetler Birliği'nin var olduğu tüm yıllarda olduğu gibi, ülkede, ülkelerden farklı olarak Pazar ekonomisi, sürekli yiyecek, ekipman, giysi vb. kıtlığı vardı. Sosyal ve etnik gerginlik arttı.
SSCB'de muhalefet acımasızca bastırıldı ve yapımına izin verilen filmlerde, feodal sözleşmelere karışmış metropolün "ileri insanlarının" Doğu'ya "ışık ve güzellik" getirmesi gerekiyordu.
Analizimizin gösterdiği gibi, perestroyka dürtüleri ve glasnost sloganları sahada tamamen farklı şekillerde algılandı. Örneğin, 6-8 Şubat 1986'da düzenlenen Kazakistan Komünist Partisi XVI. Kongresi'nde durum şu şekilde değerlendirildi: “İdeolojik ve teorik bir temelle zenginleştirilmiş, sosyal pratik, parti komitelerinin ideolojik çalışması. cumhuriyet artık halka daha yakın, açık sözlü ve güvenilir hale geldi... Yaygın birleşik siyasi günler, açık mektup günleri, insanlarla çalışmaya ilgi duyan kişisel katılım yoğunlaştı.”
Kazakistan Komünist Partisi'nin XVI. Kongresi Şubat ayı başlarında yapıldı ve Aralık olaylarına yalnızca birkaç ay kaldı. Rapordan da gördüğümüz gibi, sadece Kazakistan'ın değil, SBKP'nin parti komiteleri de krizin belirtilerini göremedi. Bu arada toplum, özellikle de gençler değişiklik talep ediyordu; insanlar mevcut Sovyet modelinin kesinlikle çağın gereksinimlerini karşılamadığını anladılar. İnsanlar basit beyanatlar değil, gerçek demokratik değişiklikler istiyordu.
Emekliliğinin koşulları hakkında, o zaman ben - Sekreter D.A. Kunaev şunu hatırlayacaktır: “Anlaşmamıza göre Gorbaçov Hindistan'dan döndüğünde Moskova'ya uçtum. Gorbaçov'u ziyaret ettim ve kendisine emekliliğim konusunu düşünmesini isteyen bir bildiri verdim.
Açıklamada, SBKP Merkez Komitesi'nin kırk yılı aşkın süredir bana büyük güven duyduğunu ve yakında Politbüro üyesi olarak 21 yaşına gireceğimi belirtti. Uzun çalışma dönemim boyunca pratik faaliyetlerde sağladığı destek ve yardım için Merkez Komite'ye derinden minnettarım. Açıklamayı kabul etti ve talebimi desteklediğini söyledi. Konu Politbüro'nun değerlendirmesine sunulacak.
Konuşmanın sonunda Gorbaçov'a benim yerime kimin sekreter olacağını sordum. Şöyle cevap verdi: "Kendi başımıza karar verelim." Sonra vedalaştık ve Almatı'ya doğru yola çıktım.”
D. Kunaev'in Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri I görevinden ayrılışının farklı bir versiyonu Moskovalı yazar Leonid Mlechin tarafından sunulmaktadır: “Gorbaçov” kitabında yazar şöyle yazıyor: “Yalnızca Kasım 1986'da. Mikhail Sergeevich, Dinmukhamed Akhmedovich'i emekliye göndermeye karar verdi.
Merkez Komite sekreterlerinizden oluşan bir grubum vardı. - Gorbaçov ona söyledi. “Personel politikasında, yurttaşlık ve aile bağlarını teşvik etmede, suiistimallerden sorumlu tutulması gereken kişileri örtbas etmede ve istenmeyen kişilere zulmetme yolunu tuttuğunuzda ciddi hatalar yaptığınıza inanıyorlar. Konuşmamızın, Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Bürosu'nun tüm üyelerinin daveti üzerine yapılacak bir Politbüro toplantısında devam etmesi gerektiğine inanıyorum. (metinde olduğu gibi – B.A.).
Hayır, buna gerek yok” dedi deneyimli Kunaev. - Ben gidiyorum.
Olası bir halef hakkında soru ortaya çıktı. Kunaev şunları söyledi: - Mikhail Sergeevich, artık özellikle yerel Kazaklardan atayacak kimse yok. Bu zor durumda birinci katiplik görevi Rus olmalıdır.”
Bildiğiniz gibi Gennady Kolbin, Kazakistan'daki parti teşkilatının başına gönderildi. Kazakistan'ın yeni lideri meselesi 18 dakikada çözüldü, karar daha önce olduğu gibi "oy birliğiyle" alındı. İçten memnun olmayan, ancak bu tür hareketlerin nasıl gerçekleştiğinin çok iyi farkında olan parti isimlendirmesi (mutlak çoğunluktaydılar) itaatkar bir şekilde ellerini kaldırdı. Bu arada M.S. Gorbaçov'un G. Kolbin'i göndermesi ciddi bir siyasi hataydı. “Yerel kadroların görüşlerinin tamamen göz ardı edilmesi, Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreterinin adaylığının Merkez Komite Bürosu üyeleriyle görüşülmemesiyle doğrulanıyor. G.V. hakkında Kolbina'yı ancak CPSU Merkez Komitesi bölüm başkanı G.P. Razumovsky onu Alma-Ata'ya getirdi” diye yazdı N.N. Nazarbayev'i Aralık olaylarını soruşturma komisyonuna gönderdik. (7 Eylül 1990).
Bu olayların görgü tanığı, üniversite öğretmeni olarak Kazak aydınlarının böyle bir karardan duyduğu memnuniyetsizliği ve öfkeyi çok iyi hatırlıyorum. Ancak eğitimli sınıfların temsilcileri memnuniyetsizliklerini çoğunlukla kenarda dile getirdiler.
Moskova'nın kararına sadece öğrenciler değil gençler de tamamen farklı tepki gösterdi. Meydana gelenler arasında çevre köylerden çok sayıda işçi ve bölge sakinleri de vardı.
Bu durumda Kazaklar özellikle sürekli “demokrasi, glasnost, perestroyka”dan bahseden Moskova yetkililerinin bu sloganları ihlal etmesinden rahatsız oldu. Üstelik, sadece etkili bir şekilde nasıl yönetileceğini bilmeyen, aynı zamanda sıradan vatandaşların fikirlerini de dinlemek istemeyen "merkezin" emirlerine karşı uzun süredir biriken memnuniyetsizlik patlak verdi.
Aralık olaylarının görgü tanığı, şimdi tanınmış bir bilim adamı ve politikacı, ardından fakülte dekanı Kamal Burkhanov şöyle hatırlıyor: “... durumun ne kadar kızıştığını görünce polis tümgeneraline döndüm. Milliyeti Kazak olan yazarların, şairlerin gençlerin dinleyeceği kişiler kimlerdir? Bunların arasında O. Suleimenov, M. Shakhanov, A. Nurpeisov ve diğerlerini de saydım çünkü bağırmak ve tehdit etmek tek başına durumu yatıştıramaz.” Ancak yazarın devamında anlattığı gibi ne şehir komitesinin ikinci sekreteri ne de iktidardaki diğer kişiler onu dinlemedi. İktidarlar diyalog yerine halkın üzerine asker ve askeri teçhizat gönderdi. Bu zaten bir trajediydi, çünkü normal, uygar ülkelerde düşünülemez bir şekilde, insanların genel olarak dövülmesi başladı.
Ayrıca Profesör K. Burkhanov şöyle devam ediyor: “Çığlıklar, inlemeler, askeri emirler, bu insan denizinin üzerinde yanıp sönen parlak spot ışıkları. Sevdiğimiz, inandığımız, savunmaya hazır olduğumuz bu ülkede böyle bir şeyin olabileceği aklıma gelmedi.”
Aralık olaylarına katılanların bastırılması ve acımasız zulmünden önce, entelektüellerin yalnızca küçük bir kısmının SSCB liderlerinin devleti yönetme yetenekleri konusunda şüpheleri varsa, o zaman parti liderliğinin sonraki adımları büyük ve Hükümetin “yanılmazlığı” konusunda sağlam şüpheler var. İnsanların gözleri gerçeğe ve haklarını acımasızca yiyip bitiren siyasi sisteme karşı nefrete açılmış gibiydi.
M. Gorbaçov'un bir sonraki büyük hatası onu Almatı'ya göndermek oldu büyük grupüst düzey yetkililer, polis memurları, KGB çalışanları ve düzenli askeri birlikler. Ve bu rengarenk şirketin liderliği, politbüro üyesi yaşlanan Mikhail Sergeevich Solomentsev'e emanet edildi. M. Solomentsev'in Kazakistan'da hiçbir yetkisi yoktu, çünkü çalışması sırasında beceriksiz bir lider olduğunu gösterdi ve Almatı'yı bir skandalla terk etti.
Üçüncüsü, SBKP liderliğinin "milliyetçi" olarak damgaladığı olaylara ilişkin değerlendirmesinin de hatalı olduğu ortaya çıktı. Aralık 1986 olayları, 70-80'lerde her şeye gücü yeten Kremlin'in kararına karşı yapılan ilk kitlesel protestoydu ve dünya toplumundan gizlenemezdi. Kazaklar diğer birlik cumhuriyetlerinin temsilcileri tarafından desteklendi.
Ayrıca Kremlin yöneticileri, çatışmayı çözmenin etkili ve medeni yollarını bulmak yerine, meydana gelenlere son derece olumsuz değerlendirme yapma kararı aldı. Resmi TASS raporunda, etkinliklerin memnuniyetsiz kişiler ve alkol bağımlısı gençler tarafından düzenlendiği belirtildi.
Yabancı haber ajansları, Almatı ve Kazakistan'ın diğer şehirlerindeki olayların perestroyka karşıtı güçler, milliyetçi ve suç unsurları tarafından düzenlendiği bilgisini aldı. Kremlin, dünyada gelişen yeni gerçekleri anlamadan hâlâ Stalinist propaganda tekniklerini kullanıyordu.
Perestroyka'nın başlatıcısı M. Gorbaçov'un kendisi de büyük gücün Stalinist tuzaklarına düştü.
Komisyona göre Yüksek Konsey Kazakistan Cumhuriyeti (M. Shakhanov Komisyonu) protestosunun bastırılması sırasında 1.722 kişi yaralandı, yaklaşık 8.000 kişi gözaltına alındı, çok sayıda kişi dövüldü, en az üç kişi öldürüldü. 30 komünistin kişisel dosyaları incelendi, Komsomol 591 kişisel dosyayı inceledi, 245 kişi Komsomol saflarından ihraç edildi. İLE farklı son tarihler akademisyen S. Zimanov'a göre 103 kişi mahkum edildi. Cezalandırılanların büyük çoğunluğu 30 yaşın altındaki gençlerdi.
Doğal olarak, olayların şiddet içeren ve kasıtlı olarak çarpıtılmış değerlendirmeleri bir sonraki hoşnutsuzluk dalgasına neden oldu. Üstelik Kazak halkına yönelik suçlamalar ve ardından gelen baskılar çok daha geniş bir protesto dalgasına neden oldu. Artık olaylara katılanlara daha önce kayıtsız kalanlar bile yetkilileri ikiyüzlülükle, insanları birbirine düşürme arzusuyla ve toplumu yönetememekle suçlamaya başladı.
En büyük insan hakları örgütleri - Helsinki Komitesi, Baltık ülkelerinden, Kafkasya'dan, Avrupa'dan ve Türkiye'den aydınlar - Decembristleri desteklemek için çıktılar (olaylara katılanlara artık bu ad veriliyordu).
Huzursuzluğun güçlü bir şekilde bastırılmasında G. Kolbin'in kendisi ve çevresi özellikle çirkin bir rol oynadı. Yöntemleri, liderlik edememeleri, temel kural ve yasaların, hatta Sovyet yasalarının bilgisizliği, asılsız ifadeleri, Sovyet nomenklaturasının temsilcilerinin gerçek özünü ve düşük kültürünü ortaya çıkardı. G. Kolbin ve çevresi ile açıkça alay etmeye başladılar ve ülke liderlerinin onuruna yeni kelime oyunları ve şakalar ortaya çıktı. Gıda tedarikini iyileştirmek için yaban kazları ve ördekleri vurma konusunda talimatlar vermeye veya mümkün olan en kısa sürede Kazak dilini öğrenmeye karar veren G. Kolbin'in talimatları özellikle komikti; bu elbette bir sorun olarak kaldı. boş vaat.
SBKP Merkez Komitesinin 1 Temmuz 1987 tarihli “Kazak Cumhuriyetçi Parti Örgütünün uluslararası ve uluslararası alandaki çalışmaları hakkında” garip kararı büyük bir memnuniyetsizliğe neden oldu. vatanseverlik eğitimi işçiler."
Bu karar kasıtlı olarak “Kazakistan” yerine “Kazak Parti Örgütü” olarak yeniden adlandırıldı ve belgenin kendisi, Kremlin ortodoks ideolojisi çerçevesinde, bilimsel analiz yapılmadan, parti direktifleri ruhuna uygun olarak etiketlenerek hazırlandı. Birkaç yıl sonra bu karar zorunluluktan dolayı iptal edildi.
Ancak olaylara katılanların ve hatta birçok masum insanın yargılanması ve zulüm görmesi, onların hayatlarını uzun süre bozdu.
Tamamlanıyor Bu makale M.S.'nin kişiliği üzerinde durmak istiyorum. Gorbaçov. Büyük dönüşümlerin başlatıcısı, ancak Sovyet nomenklaturasının bir temsilcisi olarak, elbette Aralık 1986 ve 1987'de bir takım ciddi hatalar yaptı. Ancak Sovyetler Birliği'nin geçmişinin derinliklerine ve tarihine baktıktan sonra kendisi de içsel olarak dönüşüme uğradı. Sovyet sistemine bağlı bir kişiden küresel ölçekte bir kişiliğe dönüştü; eski Sovyet makinesinin reforme edilemeyeceğini, sağduyuya ve normal bir toplumun kurallarına aykırı olarak sadece yok edilmesi gerektiğini gördü. Ve Aralık 1986, Sovyet sistemi hakkındaki fikirlerde bir nevi dönüm noktası haline gelmiş olabilir. “Kendimle Yalnız” adlı temel eserinde M.S. Gorbaçov 1986-1987 hakkında özellikle şunları vurguluyor: “İki saniyede küçük yıl yeni fikir ve politikaların etkisiyle toplumun yaşamı değişmeye başladı. Ve siyaset ile toplum arasındaki uçurum giderek daha fazla ortaya çıktı. Anlaşılmadığımı hissettim.” Ve onun temel inancı M.S. Perestroyka'nın kritik bir aşamasının geldiğini fark eden Gorbaçov, bunu "Perestroyka ve Ülkemiz ve Tüm Dünya İçin Yeni Düşünce" kitabında özetledi. Daha sonra sonbaharda 1997 MS Gorbaçov, Karavan gazetesine verdiği röportajda şunları vurguladı: "Birden fazla yazdım ve söyledim ve şimdi tekrarlamak istiyorum: Çok üzgünüm, o zaman olanlar için endişeleniyorum." Bu, 1986 değerlendirmesindeki hataların doğrudan kabulüydü.
Bölüm IX. DÖNEMDE KAZAKİSTAN
DRAMATİK DEĞİŞİKLİKLER
SSCB'de perestroykanın başlangıcı ve Kazakistan'a etkisi. Değişimin arifesinde cumhuriyetteki durum. Aralık 1986 Olayları: Başlangıç, Nedenler, Doğa ve Sonuçlar.
Değişimin arifesindeki durum.Komuta-idari sistemi, Sovyet toplumunu içine çeken ciddi krizden çıkarmayı başaramadı. Zor zamanlar yaklaşıyordu. Mart 1985'te CPSU'ya, nasıl düşüneceğini bilen Mikhail Sergeevich Gorbaçov liderliğindeki bir grup politikacı başkanlık ediyordu. yeni bir şekilde ve olağanüstü eylemler gerçekleştirin. Aynı yıl, Komünist Partinin Nisan Plenumunda sosyo-ekonomik kalkınmanın hızlandırılması hedefi belirlendi. Şubat 1986'da gerçekleştirilen SBKP XXVII Kongresi yeni politikanın yönünü belirledi. Ekonomideki engelleyici faktörlerin kısa sürede ortadan kaldırılması, bilimsel ve teknik ilerlemenin hızlandırılması, halkın yaşam standartlarının yükseltilmesi, siyasal alana demokratik ilkelerin getirilmesi, seçim sisteminin reforme edilmesi, kitlelerin siyasal etkinliğinin artırılması konuları ele alındı. . 27. Parti Kongresi, parti üyelerinin ahlaki karakteri sorununu da gündeme getirdi. Toplumun yeniden yapılandırılması ve demokratikleştirilmesi sürecinde bir sonraki adım 1987'de atıldı. M. Gorbaçov, Stalinizm döneminde açıkça suç eylemlerini ilan etti ve tarihin derslerine yöneldi. Halen olağan şekilde çalışan eski parti üyelerinin hakimiyetindeki CPSU'nun üst liderliği, perestroyka'yı yürütme konusunda tutarlı değildi ve demokratik süreçleri gerektiği gibi uygulayamadı. Komünist ilkelerin olağan çerçevesi içinde hareket ederek suç ve kanunsuzluğun koşullarını yarattılar.
Aralık 1986'ya kadar, perestroyka'nın başlangıcından sonraki bir yıl sekiz ay içinde, cumhuriyette sosyo-politik gelişmenin yönünü kökten değiştirecek gözle görülür hiçbir değişiklik olmadı. Bazı reform girişimleri oldu, ancak bunlar dağınıktı. Bu durum, SBKP Merkez Komitesinin eski yöntemleri kullanarak bir günde Kazakistan'ın liderliğini tamamen değiştirmesine olanak sağladı.
Kırk dört yıl boyunca Kazakistan'da ve cumhuriyetçi parti örgütünde üst düzey liderlik görevlerinde bulunan D.A. Kunaev, SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyesi olma yolunda ilerledi ve Sovyetler Birliği'nin dış ve iç politikalarına katıldı. Sovyet devleti. D.A. Kunaev'in "komünist fikre" sınırsız inancı vardı, parti direktiflerinin kapsamı dışında hiçbir şey üstlenemedi ve L.I. Brejnev'in sadık ortaklarından biri olarak kabul edildi. D.A. Kunaev'in Kazakistan'daki yönetiminin onlarca yılı boyunca, sosyo-ekonomik alanda belirli başarılar elde edildi: doğal kaynaklar geniş ölçüde geliştirildi, ağır sanayinin hacmi önemli ölçüde arttı, ulusal aydınlar yeni bir niteliksel seviyeye ulaştı.
Demokratik gençlik hareketinin nedenleri ve başlangıcı.SBKP Merkez Komitesi'nin talimatıyla 16 Aralık 1986'da Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu düzenlendi. Toplantıya CPSU Merkez Komitesi temsilcisi G.P. başkanlık etti. Razumovsky. Gündemde tek bir konu vardı; organizasyonel. Merkez temsilcisinin önerisi üzerine, D.A. Kunaev yerine birinci sekreterlik görevine G.V. Kolbin aday gösterildi.O zamana kadar Gennady Vasilyevich Kolbin, Ulyanovsk bölgesel parti komitesine başkanlık ediyordu. Daha önce Gürcistan Cumhuriyetçi Parti teşkilatının ikinci sekreteri olarak çalışıyordu. Merkezi basın onu etnik gruplar arası ilişkiler sorununu çok iyi bilen bir uzman olarak halka tanıttı. Ancak kişiliği Kazakistan'da tamamen bilinmiyordu. O zamanlar Merkezden gelen teklifler aşağıdan reddedilemezdi. Genel kurul oybirliğiyle G. Kolbin'in cumhuriyetin parti örgütünün başkanı olarak onaylanması yönünde oy kullandı.
Aralık olaylarının doğası.Onlarca yıldır biriken olumsuz olgular (sosyal ve kültürel alanlardaki ciddi eksiklikler, ulusal sorunun ağırlaşması), cumhuriyetin gençleri arasında öfke ve kızgınlık yaratarak onları kararlı mücadele yöntemlerine başvurmaya zorladı. Cumhuriyetin ilk liderinin değişmesi, olgunlaşan kitlesel hoşnutsuzluğun açıkça ifade edilmesinin itici gücü oldu.
17 Aralık'ta insanlar Cumhuriyet Meydanı'nda (eski adıyla Brejnev Meydanı) toplanmaya başladı. Bunların çoğunluğunu öğrenciler ve çalışan gençler oluşturuyordu. Toplantıya katılanlar, Merkezin personel politikası alanındaki yönlendirici yöntemlerinden memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Merkezin temsilcilerini, önemli sorunları çözerken yerel yetkilileri dikkate almaya çağırdılar. Lenin'in ulusal politikasının çarpıtılmaması, cumhuriyetin egemenliğine saygı gösterilmesi, ulusal dil ve kültürün dinamik gelişiminin sağlanması, yerel halktan siyasi figürlerin tanıtımına müdahale edilmemesi talepleri vardı. Konuşmacılar beyan edilen demokratikleşmeye ve görüşlerin çoğulculuğuna başvurarak kendilerini tam olarak ifade etmeye çalıştılar. Toplantı herhangi bir rahatsızlık yaşanmadan sakin bir şekilde devam etti.
Bu olayın siyasi yönelimi komünist liderliğin zihnine uymuyordu. Koşullara göre hareket etmeye alışık olmayan ideolojik aparatçiklerin donmuş mantığı yeniden devreye girdi. İlk düşünceleri, daha geniş kitleler tarafından bilinmeden toplantıyı dağıtmaktı. Parti ve hükümet liderleri protestoculara gönderildi ünlü insanlar gençleri dağılmaya ikna etmek için. Bu sonuç vermediğinde komuta-idari sistem olağan yöntemlerini uyguladı.
İçişleri Bakanlığı özel kuvvet birlikleri Alma-Ata'ya nakledildi. 18 Aralık günü saat 13.00'te askeri okulun birlikleri meydana getirildi. Merkez Komite binası kuşatıldı. Komitenin Sınır Okulu Öğrencileri Devlet güvenliği SSCB özel zulmüyle öne çıktı. Protestocular gözaltına alınıp cezalandırılmaya başlandı. Bazıları özel kabul merkezlerine, duruşma öncesi gözaltı merkezlerine ve Bilgi ve Bilişim Merkezi binasına yerleştirildi. Göstericilere karşı kazıcı bıçaklar, eğitimli köpekler, itfaiye araçları ve zırhlı personel taşıyıcılar kullanıldı. Gözaltına alınan kız ve erkek çocuklar saatlerce karda yatmaya zorlandı.
Büyük cezai tedbirler.Barışçıl gösterinin dağılmasının ardından katılımcılara en ağır cezai tedbirler uygulandı. Kazak SSR Yüksek Konseyi Başkanlığı'nın Alma-Ata'da 1986 yılı Aralık olaylarını araştırmak üzere oluşturduğu komisyonun başkanı Muhtar Şahanov'un İsveç ve İngiltere'deki bazı üniversitelerde verdiği derslerden: “Yaklaşık 8.500 kişi katıldı. Aralık olaylarında gözaltına alınıp cezalandırıldı. Eksik verilere göre 1.720 kişi yaralandı. Aynı zamanda üzerlerine su basılması ve soğukta tutulması sonucu hastalanan kişiler de dikkate alınmadı. İçişleri Bakanlığı'ndan 1.200 kişi ihraç edildi, 12 üniversite rektörü görevden alındı, 246 öğrenci ihraç edildi, 99 kişi mahkum edildi, 2'si idam cezasına çarptırıldı." (Zhalyn, 1991)
Aralık olaylarına katılanların çoğu öldü. Bunlar arasında genç demokrat K. Ryskulbekov, gençliğin özgürlük mücadelesinin sembolü olarak öne çıkıyor.Kairat Ryskulbekovsıcak kalpli, ateşli bir şairdi. Kanunsuz S.A. Savitsky'yi öldürmekle suçlandı. Aslında Savitsky'nin ölümü sırasında Ryskulbekov şehrin başka bir bölgesindeydi. Yetkililere katilin hızla bulunması emri verildi. Sanatçılar bu "etiketi" Kairat'a astılar. Hatta acımasızca dövüldükten sonra "Kairat'ın Savitsky'yi öldürdüğünü gördüğünü" ifade eden bir "tanık" bile bulundu. Beş kolluk kuvveti memuru "bir cinayeti hızla çözdüğü için" ödüllendirildi ve değerli hediyelerin sahibi oldu.
K. Ryskulbekov'a verilen idam cezası dünya toplumunda hoşnutsuzluğa neden oldu. Çekoslovakya, Polonya, Macaristan ve ABD'den tanınmış kişiler bu karara karşı çıktı. Kairat öldü Cezaevi hücresi gizemli koşullar altında.
Devlet Güvenlik Komitesi, 17-18 Aralık tarihlerinde çekilen video materyallerine dayanarak gösteriye katılanların portrelerini derledi. Başkentin tüm üniversitelerinde “suçlu” arayışı başladı. Bu olay birkaç ay sürdü. Aralık olaylarına katılanların çevresinde cumhuriyette zor bir psikolojik durum yaratıldı.
Hükümetin emriyle "Blizzard-86" gizli operasyonel planı oluşturuldu. Plana göre, Aralık ayında yaşanan olayların suç ya da milliyetçiliğin tezahürü olarak yorumlanması ve bastırılması gerekiyordu. Daha sonra Blizzard planına ilişkin belgeler imha edildi.Protesto, siyasi karakter kazanan ancak mevcut hükümeti devirmeyi amaçlamayan barışçıl bir gösteriyle ifade edildi. Cumhuriyetin liderliği halkın görüşlerini dikkate almayı gerekli görmedi ve siyasi protestolarını tehdit olarak sundu. Provokasyonların yolları açıldı ve barışçıl bir gösterinin kitlesel ayaklanmalara ve kan dökülmesine dönüşmesi, liderliğin düşük siyasi kültürünün ve zor durumdan güç kullanmadan kabul edilebilir bir çıkış yolu bulamamasının göstergesi oldu.
Aralık 1986'daki gençlik ayaklanması milliyetçiliğin bir tezahürü değildi. Ruslar dahil diğer halklara yönelik değildi. Bu devam eden protestoya karşı bir ifadeydi. sosyo-ekonomik politikacılar. Almatı'daki Aralık olayları aslında iki karşıt gücün ilk çatışması oldu: kırılgan bir demokrasi ve o dönemde hala güçlü olan komuta-idari sistem.
Barışçıl gösterinin bastırılmasının sorumlularını örtbas etmek için, ilk günlerden itibaren bu olaylarla ilgili kamuoyuna yalnızca çarpıtılmış bilgiler aktarıldı. Alma-Ata'ya özel olarak gönderilen SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyesi M.S. Solomentsev'in talimatıyla, tüm SSCB medyası bu olayları "alkoliklerin ve uyuşturucu bağımlılarının holigan maskaralıkları, milliyetçilerin provokasyonları" olarak nitelendirdi.
1986 yılında Almatı'da yaşanan olaylar tüm dünyanın dikkatini çekmiş ve Kazak topraklarına yüksek ulusal haysiyet duygusuna sahip yeni, inatçı bir neslin gelişinin işareti olmuştur. Almatı'daki olaylar Sovyetler Birliği genelinde demokratik dönüşümlerin başlangıcına işaret ediyordu.Aralık olaylarının sonuçları ve tarihsel önemi.
Aralık olayları Sovyet liderliğinin gerçek niyetini ortaya koydu. Güvenlik güçleri tanınmayı sağlamak için sert nüfuz yöntemleri kullandı.
Aralık olayları aynı zamanda Kremlin yönetiminin düşük siyasi kültürünü de ortaya koydu. Sayısı 16 bin kişiye ulaşan, metal çubuklar ve zincirlerle donanmış Rus ve diğer Slav halklarının temsilcilerinden müfrezelerin işletmelerde yaratılması, barış içinde bir arada yaşayan iki halk - Rus ve Kazak - arasındaki ilişkilere bir darbe indirdi. ve düşmanlık psikolojisini doğurdu. Milliyet temelinde gruplaşma ve “Kazak milliyetçiliği” tabirinin kullanılmaya başlanması tüm halka yönelik baskının yolunu açtı.
Aralık olayları ekonomik reformlar ve sosyal dönüşümler için bir itici güç haline geldi.
Ø 1 -1986 yılının Aralık ayında Kazakistan'da yaşanan olayların nedenlerini yazınız.
2.Göstericilere karşı cumhuriyet liderliğinin aldığı önlemleri nasıl değerlendiriyorsunuz?
3.Aralık olaylarının doğası ve tarihsel önemi nedir?
- aksi takdirde 1984'te biter. Şimdi kendimi zorladım ve perestroyka döneminin önemli konuşmaları hakkında bilgi topladım. Kendimi 1989 yılıyla sınırlamaya karar verdim, çünkü o zamandan bu yana Temsilciler Sovyeti neredeyse nominal olarak zaten mevcuttu (ve son birkaç yılın olayları birçok yerde oldukça zengin bir şekilde belgelendi).
12 Ocak
Duşanbe'de (Tacik SSR), bir grup Tacik ile "yerli olmayan bir kişi" arasında bir sinemanın yakınında kavga çıktı. Milliyetçi çığlıklarla alevlenen kalabalık, sinema alanında yakalanan Ruslara yönelik toplu bir dayak düzenledi. Kavgaya her iki tarafta 700'e yakın kişi katıldı. Gerginlik polisin müdahalesiyle yatıştırıldı, 5 kışkırtıcı adalete teslim edildi.
<...>
Mayıs
Riga'da (Letonya SSR) Rus ve yerel gençler arasında kavgalar. Yıl sonunda Tartu'da (Estonya SSR) bir kavga çıktı.
<...>
Mart
Rus gençlik grupları ile Yakut Devlet Üniversitesi'nin Yakut öğrencileri arasında etnik gruplar arası çatışmalar. İlki Teploe Gölü'nde yaşandı, ardından çatışma tüm şehri sardı ve 3 gün sürdü. Yaklaşık 100 kişi Gözaltına alınan iki taraftan 3'er kişi, 4 yıla kadar hapis cezasıyla adliyeye sevk edildi. Mayıs ayının başında, CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği "Yakutsk şehrinin gençliği arasındaki bazı olumsuz belirtiler hakkında" bir kararı kabul etti.
Kazak SSR'nin (“zheltoksan”) Aralık olayları: Yerel Komünist Parti D.A. Merkez Komitesi 1. Sekreteri'nin görevden alınmasının ardından Almatı sokaklarında kitlesel isyanlar. Kunaev ve G.V.'nin atanması. Daha önce cumhuriyetle hiçbir bağlantısı olmayan, uyruğa göre Rus olan Kolbin. Parti yapılarının yardımıyla örgütlendi. “Rus büyük güç şovenizmine” karşı SSCB'nin kendi kaderini tayin etme sloganları atıldı (“Kazak halkına - bir Kazak lideri” dahil) ve Merkez Komite binasına saldırı girişiminde bulunuldu. Asker ve polisin müdahalesi sonucu 2 kişi hayatını kaybetti, 1000'den fazla kişi yardım için sağlık kuruluşlarına başvurdu, 235 kişi ise hastaneye kaldırıldı. 2 binden fazla gösterici gözaltına alındı. Huzursuzluk da dikkat çekti Dzhezkazgan, Pavlodar, Karaganda, Taldy-Kurgan, Arkalyk, Kokchetav, Çimkent ama sadece tutuklular vardı...<...>
________________________________________ ___
Aralık 1986, Kazakistanlılar arasında hâlâ karışık değerlendirmelere neden oluyor. CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Mihail Gorbaçov'un güzel perestroyka açıklamalarına inanan saf Kazak gençliği, barışçıl bir gösteriye çıktı, orta düzey lider G.V. Kolbin'in (ilk sekreter) olmasından dolayı memnuniyetsizliklerini ve anlaşmazlıklarını dile getirdi. Merkez Komite Ulyanovsk bölge komitesi) CPSU), Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri olarak atandı.
Böylece “geleneksel gelenek”e cesurca karşı çıkan ilk kişiler onlardı. idari işlemler Yeni oluşan demokrasinin ilkelerine ilişkin sendika merkezi”, Moskova'nın ikiyüzlülüğünü protesto ettiler, Sovyet İmparatorluğu'nun çok güçlü taş kalesinin kararlarını protesto ettiler.
Geçtiğimiz yılların zirvesinden bu yana pek çok kişi, öğrencilerin ülkenin tüm mutfaklarında fısıltılarla aktif olarak tartışılan protestolarını ifade etmek için kendiliğinden Cumhuriyet Meydanı'na çıkamayacağına inanıyor. Bu kitlesel mitingin görünmez organizatörleri ve başlatıcılarının yanı sıra, Aralık olaylarında katılımcılara yönelik çılgın baskılara aktif olarak katılanların gizliliği hâlâ açıklanmadı. Öte yandan pek çok analist Aralık ayındaki gençlik ayaklanmasının kendiliğinden ve örgütsüz olduğuna inanıyor.
Şimdi Cumhuriyet Meydanı olan Brejnev Meydanı'ndaki göstericiler, "Biz özgür gönüllü birleşme ve yakınlaşmadan yanayız..." yazılı bir poster taşıyorlar. Alma-Ata, Aralık 1986. (Almatı merkezi devlet arşivinden fotokopi.) "Aralık olayları 23 yıl önce: Ne hakkında sessiz tutuluyor? Neden?" http://rus.azattyq.org/a/kazakhstan_december_student_deprovation/1903063.html
1. NEDENLER
G.V.'nin seçimi Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri Kolbin, cumhuriyet nüfusunun hayati çıkarlarını etkileyen sorunları çözerken merkezden gelen kaba bir emir olarak algılandı. Kazakistan Komünist Partisi'nin var olduğu yıllar boyunca 20 birinci sekreterinden sadece üçünün Kazak olduğu dikkate alınmalıdır. Cumhuriyet Komünist Partisi'nin ilk sekreteri görevi, kural olarak, kariyerinde bir sonraki adıma atlamak için bir sıçrama tahtası olarak kullanıldı. Diğer organizasyon ve departmanlarda da yönetim personeliyle benzer bir durum vardı. Böylece, Sovyet iktidarı yıllarında cumhuriyetin KGB'sinin liderleri yalnızca iki Kazaktı. Merkezin atadığı, cumhuriyete hiçbir kökü olmayan, halkına, kültürüne, yaşam tarzına, geleneklerine ve diline bağlı olmayan liderler, personel kadrosunu kendi beğenilerine göre seçtiler. Merkezin gönderdiği liderlerden hiçbiri serbest bırakıldıktan veya emekli olduktan sonra Kazakistan'da kalmak istemedi. Merkezin kenar mahallelere yönelik küçümseyici tutumu bazen merak noktasına kadar ulaşıyordu. Böylece, bir zamanlar Kazakistan'a gelen N.S. Kruşçev uçaktan şöyle haykırdı: "Özbek halkına ateşli selamlar!"
2. İsyan
Gösteriler 16 Aralık'ta başladı, Kazak gençlerinin ilk grupları Kolbin'in atamasının iptali talebiyle başkentin Yeni (Brejnev) Meydanı'na çıktı. Moskova'daki hükümet, mitingin dağıtılması için konuyu İçişleri Bakanlığı'na devretti. Şehirdeki telefon iletişimi derhal kesildi ve bu gruplar polis tarafından dağıtıldı ("Blizzard" Operasyonu). Sibirya askeri okulundan özel özel kuvvet birimlerinin yanı sıra yerel sınır okulundan askerler toplandı. Tüm öğrenciler vahşice dövülmeye başlandı; askerler kazma kürekleri, tazyikli su ve hizmet köpekleri kullandı; Ayrıca hurda takviye ve çelik halatların kullanıldığı da iddia ediliyor. Meydandaki gösteriyle ilgili söylentiler bir anda şehrin her yerine yayıldı. 17 Aralık sabahı “milliyetçi unsurların kışkırttığı” genç kalabalıklar Merkez Komite binası önündeki Brejnev Meydanı'na çıktı. Göstericilerin pankartlarında "Kendi kaderini tayin istiyoruz!", "Her milletin kendi lideri vardır!", "37. olma!", "Büyük güç çılgınlığına son verin!" yazılı pankartlar yer alıyor. İki gün süren mitingler her ikisi de isyanla sonuçlandı. Şehirde düzeni sağlamak için işçi ekipleri kullanıldı.
16 Aralık sabahı öğrenciler Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komite binasının önündeki meydana akın etmeye başladı. Kolbin'in istifasını isteyen tüm sloganlar ve posterler, onun yerine bir Kazak veya en azından bir Kazak vatandaşının seçilmesini talep ederken, aralarında Ruslar ve Kazakistan'ın vatanı olduğu diğer milletlerin temsilcileri de dahil olmak üzere belirli adayların isimleri belirlendi. Cumhuriyetin birçok lideri kalabalığa konuşarak onları dağılmaya ikna etmeye çalıştı, ancak işe yaramadı.
Bu olayların görgü tanıkları durumu şu şekilde anlattı: “Durum her geçen saat kızışıyor, konuşmacılar çıkıyor, öğrencileri kendi tarafına çekiyor, bazıları Merkez Komite binasına saldırı çağrısı yapmaya başlıyordu.
Kargaşayı önlemek için iç birliklerin meydana getirilmesi emredildi ve Merkez Komite binasının kendisi de sınır okulunun öğrencileri tarafından korundu. Askerlerin ateşli silahları yoktu.
İkna başarısız oldu, ancak azmettiricilerin çağrıları sonuç verdi. Meydanda toplananlar yüksek sesle bağırarak Merkez Komite binasına hücum ederek asker, polis ve sınır muhafızlarından oluşan safları devirmeye çalıştı. Bir kavga çıktı. Kazık, inşaat demiri, taş kullandılar ve askerler kemer ve cop kullanmaya zorlandılar.
Öfkeli holiganlar çok sayıda arabayı ateşe verdi ve meydana çok da uzak olmayan iki dükkanın camlarını kırdı. Pogromcuların sayısı katlandı. Kalabalığı sakinleştirme çabaları sonuç vermedi. Her iki tarafta da yaralılar ortaya çıktı ve yerel bir televizyon çalışanı olan kanunsuz bir kişi vahşice öldürüldü. Daha sonra video görüntülerini gördüm ve heyecanlı kalabalığın zulmü karşısında şaşkına döndüm. Burada daha sonra çok farklı sayıda ölüm verildiğini söylemek yerinde olur. Yüzlercesi vardı. Resmi olarak ifade vermeliyim: anlatılan olaylar sırasında üç kişi öldü. Bu, daha önce bahsettiğim kanunsuz Savitsky ve meydandan oldukça uzakta bir otobüste bıçaklanarak öldürülen on altı yaşında bir Rus çocuk: kondüktöre küstahça bir şey söyledi ve yanında duran kişi onu kalbinden bıçakladı. . Üçüncü kurban ise meydandaki kavgada yaralanan ve üç gün sonra ölen bir Kazaktı.
Alma-Ata'ya vardığımızda Merkez Komite binasını koruyanlarla saldırganlar arasındaki çatışmalar çoktan durmuştu ve herkes suçluları aramakla meşguldü...
Merkez Komite binasının önündeki meydanda neredeyse hiç kimse yoktu; sadece birkaç grup kalmıştı, çoğunlukla meraklı olanlar. Meydan, daha önce de söylediğim gibi, ciddi bir izlenim bırakıyordu: kırık arabalar, yangın izleri, taşlar, etrafa saçılmış sopalar, kazıklar, yanmış, hâlâ dumanı tüten bir itfaiye aracı. Sokaklarda, ara sıra devriye askerlerine taş atan genç sürüleri dışında, prensip olarak sakindi. O gece başka can kaybı yaşanmadı.
Kazak SSC'nin KGB'sine göre Almatı'daki ayaklanmalar sonucunda üç kişi öldü, 1137 kişi yaralandı, bunlardan sadece 365'i isyan katılımcısı, geri kalanı ise kolluk kuvvetleri ve pogromcuların rastgele kurbanlarıydı. Kolluk kuvvetleri yetkilileri, %90'ından fazlası etnik Kazak olan yaklaşık 2.200 isyancıyı gözaltına aldı. Öğrenciler Eğitim Kurumları Her ne kadar isyancıların büyük bir kısmı “genç işçiler” olarak tanımlansa da, gözaltına alınanların en az yarısı Almatı'daydı.
3. Olayların akışı
Konuşma ve alınan önlemlerle ilgili temel bilgiler hemen üç kanal aracılığıyla merkeze - CPSU Merkez Komitesine, KGB'ye ve SSCB İçişleri Bakanlığı'na - gönderildi. Daha sonra, her yarım saatte bir ve KGB aracılığıyla iletildi. CPSU Merkez Komitesi ile belirlenen prosedüre göre telefon görüşmeleri şahsen G.V. Kolbin tarafından yürütüldü, içeriği ve muhatabı bizim için bilinmiyor. Sadece 17-18 Aralık gecesi parti aktivistlerinin bir toplantısında orada bulunanlara CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri M. S. Gorbaçov'un olaylardan haberdar olduğunun ve çok endişe duyduğunun söylendiği biliniyor.
Almatı'da olup bitenlere ilişkin ilk değerlendirme 17 Aralık saat 18.00'de Moskova'ya gitti ve bu değerlendirme, cumhuriyetin KGB Başkanı V. M. Miroshnik tarafından bizzat SSCB Başkanı KGB Chebrikov'a verildi. Miroshnik, Komisyon tarafından uygun siyasi kararlar alınabilmesi için durumun değerlendirilmesi konusunda tavsiyelerde bulunan sorulduğunda, Gürcistan'da çalışma tecrübesi olan G.V. Kolbin'in kimsenin tavsiyesine ihtiyacı olmadığını söyledi.
Konuşmanın bastırılmasının ve ardından gelen baskıların doğrudan denetimi, merkezin temsilcileri, CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi M. S. Solomentsev, SSCB İçişleri Bakanlığı Birinci Bakan Yardımcısı B. K. Elisov, Birinci Başkan Yardımcısı tarafından gerçekleştirildi. SSCB KGB'si F. D. Bobkov, SSCB Başsavcı Birinci Yardımcısı Soroka O., SSCB İçişleri Bakanlığı iç birlikler daire başkanı Dubinyak V., örgütsel parti çalışmaları dairesi birinci başkan yardımcısı CPSU Merkez Komitesi Razumov E. Z., CPSU Merkez Komitesinin örgütsel parti çalışmaları bölümünün Kazakistan sektörü başkanı N. F. Mishchenko ve şahsen Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesinin ilk sekreteri G. V.
Cumhuriyetin tüm liderliğinden yalnızca Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesinin ikinci sekreteri O. S. Miroshkhin, Kazak SSR İçişleri Bakanlığı Bakanı G. N. Knyazev ve Kazak SSR KGB başkanı V. M. Miroshnik bu “karargâha” kabul edildi.
Merkeze iletilen durumun çarpık bir değerlendirmesi, özel kuvvetlerin ülkenin diğer bölgelerinden Alma-Ata'ya nakledilmesi kararına yol açtı. ÇKP Merkez Komite Bürosu'nun talebi üzerine verildiği iddia edilen bu kararın aslında onun arkasından alınmış olması anlamlıdır.
Aynı değerlendirme ve talepler doğrultusunda Moskova'daki ÇKP Merkez Komite Bürosu adına Almatı'da sokağa çıkma yasağı getirilmesi ve düzenli ordu birliklerinin kullanılması konusu görüşüldü. SAVO komutanı V.N. Lobov kategorik olarak asker göndermeyi reddetse de, G.V. Kolbin defalarca ve ısrarla Savunma Bakanını bu konuda ikna etmeyi istedi ve şunu temin etti: kendi başımıza duruma hakim olmak imkansızdır. Merkezin baskısıyla V.N. Lobov, 18 Aralık günü saat 13.00'te sözlü emirle askeri okul personelini meydana getirerek Merkez Komite binasının kordonunu güçlendirdi.
Bu kadar ağır sonuçlar doğuran en önemli kararların hiçbirinin yazılı talimat, karar veya emir olmadan alınmış olması manidardır. Chebrikov'a gönderilen Miroshnik'in talebi üzerine, "ÇKP Merkez Komitesi Bürosu'nun talebi üzerine, özel birlikler tanıtıldı", SSCB KGB sınır okulunun öğrencileri, kendilerini özellikle öne çıkaran, dahil oldu. 17 Aralık'ta gösterinin dağılması sırasında kazıcı bıçaklar kullanılarak yapılan zulüm; Elisov'un sözlü talimatı üzerine aynı anda 20 itfaiye aracı kullanıldı; Lobov'un sözlü emri üzerine AVOKU öğrencileri ve zırhlı personel taşıyıcıları meydana getirildi; İçişleri Müdürlüğü yönetiminin sözlü talimatı üzerine meydanda gözaltına alınan göstericilerin savcının yaptırımı olmaksızın duruşma öncesi gözaltı merkezlerine, özel gözaltı merkezlerine ve geçici gözaltı tesislerine yerleştirilerek şehir dışına çıkarıldığı; şehrin parti liderlerinin sözlü talimatlarına göre işletmelerde demir çubuklar yapıldı ve halk ekipleri oluşturuldu vb.
Başlangıçta ve açıkça, askeri güç kullanımı da dahil olmak üzere ne pahasına olursa olsun siyasi söylemi bastırmaya odaklanan cumhuriyetin liderliği yine de göstericilerle diyalog kurma girişimlerinde bulundu, ancak bu girişimler de başarısızlığa mahkumdu. Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Bürosu üyesi ve Kazakistan Komünist Partisi Alma-Ata Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri M. S. Mendybaev, Komisyona yaptığı bir açıklamada şunları yazdı: “Sadece bir tane vardı. şikayetler - neden ithal bir kişi Merkez Komite'nin ilk sekreteri olarak seçildi, bırakın ... Kazak değil, cumhuriyetlerin sorunlarını bilen kendi başına biri olsun. O zaman bile gençler, düşünce bakımından eski neslin ilerisindeydi ve halka danışılmadan bu kararın verilmesine öfkeleniyorlardı. sıradan insanlar cumhuriyetin komünistlerinin liderleri sorunu çözülüyordu... Duyulmak, anlaşılmak istiyorlardı ve diyalog talep ediyorlardı. Biz bundan korkuyorduk."
Komisyonun görüştüğü Merkez Komite Bürosu üyesi, Cumhuriyet Yüksek Konseyi Başkanlığı eski Başkanı S. M. Mukashev, kimsenin bu ve daha sonraki ihraç kararları için rızasını istemediğini iddia ediyor. Benzer açıklamalar Büronun diğer üyeleri ve Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi sekreterleri tarafından da yapıldı.
Protestonun bastırılması ve ardından gelen baskıların doğrudan denetimi merkez temsilcileri tarafından gerçekleştirildi. Aynı zamanda nesnellik, kilit kararların alınması, olayların gidişatı ve bunların arkasında başlatılan baskı kampanyası üzerindeki etkiden kendini uzak tutan pasif, uzlaşmacı bir konumun ahlaki ve siyasi sorumluluğunun, hükümet tarafından eşit olarak paylaşılması gerektiğinin tanınmasını gerektirir. Sovyet liderliği, hükümeti, sekreterleri ve Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Bürosu üyeleri.
Yerel liderlerin hiçbiri devam eden kanunsuzluğa ilişkin protestolarını veya anlaşmazlıklarını dile getirmedi, Büro'nun, Merkez Komite Plenumunun toplanmasını talep etmedi, CPSU Merkez Komitesine ve halka itiraz etmedi. Hiçbiri kolluk kuvvetlerinin hukuka aykırı eylemlerini, yetkilerini aşmalarını protesto etmedi. Komisyonla yapılan görüşmelerde birçok eski lider (S. Mukashev, M. Mendybaev, Z. Kamalidenov, Rybnikov...) şoka tabir edilen hafıza kayıpları tespit etmiş, ihlalleri görmediklerini, bilmediklerini belirtmiş, Kolbin'in iradesi ve diktatörlüğün kötülüğüne atıfta bulunuldu, merkezin temsilcileri vb. kendilerini haklı çıkarmak için her yolu denediler.
Göstericilerin ilk kez 17 Aralık saat 18.00'de zorla dağıtılması kararı, merkezin onayıyla yerel yönetim tarafından alınmıştı. Derhal dağılma emri Kazak SSR İçişleri Bakanı G. N. Knyazev tarafından verildi. O andan itibaren Almatı'da kitlesel huzursuzluk başladı.
O günlerde Alma-Ata'ya özel olarak gönderilen CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun eski üyesi M.S. Solomentsev, Aralık olaylarının yorumlanmasına özünü çarpıtarak kendi katkısını yaptı. Onun katılımı olmadan, tüm SSCB medyası alkoliklerin ve uyuşturucu bağımlılarının holigan, milliyetçi saldırılarını bildirdi.
Kazak SSC Yüksek Konseyi Komisyonu'nun çalışmaları sırasında bambaşka bir tablo ortaya çıkıyor. Sağlık Bakanlığı'nın tıbbi muayene raporlarına göre, gözaltına alınanlar arasında tek bir uyuşturucu bağımlısı veya alkolik bulunmuyor.
D. A. Kunaev'e, göstericilerle konuşmayı reddederek G. V. Kolbin'i seçme kararını reddettiğini ifade ettiği ve barışçıl bir gösterinin kitlesel ayaklanmalara geçişini bir dereceye kadar etkilediği yönünde bir suçlama yapıldı. Komisyonun bu konuda çelişkili bilgileri var. Aslında, O. S. Miroshkhin ve G. V. Kolbin'den gelen iki telefon görüşmesinden sonra D. A. Kunaev, 17 Aralık sabah saat 11 civarında Merkez Komite'ye geldi. Merkez Komite Bürosu'nun eski üyeleri Z. Kamalidenov, M. Mendybaev ve N. Nazarbayev konuşmayı reddettiğini iddia ediyor. D. A. Kunaev, sekreterin kabul odasında iki saat boyunca oturduğunu ifade etti ve saat 13 civarında G. V. Kolbin, Moskova ile bir başka telefon görüşmesinin ardından şunları söyledi: “Siz özgürsünüz ve dinlenebilirsiniz, durumu kendimiz halledeceğiz. ” Ancak bugün bile Komisyonun görüştüğü birçok lider, D. A. Kunaev'in konuşmasının gerekli olduğuna ve ısrarla onu dinlemeyi talep ettikleri için göstericileri etkileyebileceğine inanıyor.
Ancak D. A. Kunaev yaptığı açıklamada bu suçlamaları tamamen reddetti.
Aralık 1986 olaylarını araştırmak için Kazak SSR Yüksek Konseyi Komisyonuna iki yüzden fazla kalifiye uzman katıldı: çeşitli uzmanlık alanlarından uzmanlar, avukatlar, doktorlar, sosyologlar, siyaset bilimcileri, filozoflar, demograflar, ekonomistler, pratik çalışanlar. savcılık, adalet, İçişleri Bakanlığı, eski KGB çalışanları, yaratıcı aydınların temsilcileri ve kamu kuruluşları- Komsomol, sendikalar.
Kamu kuruluşlarının (Letonya İnsan Hakları Birliği) temsilcileri de Komisyonun ve uzmanlarının çalışma grupları olarak yer aldı. Kazakistan İnsan Hakları Kamu Komitesi ve SSCB Savcılığından bir ekip.
Talebimiz üzerine, cumhuriyet savcılığı, mahkeme ve İçişleri Bakanlığı'nın bir grup çalışanı, ana işlerinden serbest bırakılarak, Aralık olaylarıyla ilgili tüm konularla birkaç ay uğraştı.
Çözüm
Meydanda sadece holiganlar, alkolikler ve uyuşturucu bağımlıları olsaydı, onlara karşı güç kullanılması gerekirdi. Bu nedenle yetkililer, göstericilerin halka düşman olan holigan bir kalabalık olduğu imajını yaratmaya çalıştı. Bundan sonra, tıpkı 1937'de olduğu gibi, bir dizi suç vakası oluşturabilirsiniz.
Göstericilerden bazılarının eylemlerinin çoğunlukla yasal davranış kapsamının dışına çıktığını kabul etmek gerekir. Göstericiler, cumhuriyetin liderleriyle diyalog kurmaya çalışırken onlara karşı siyasi kültür eksikliği, hoşgörüsüzlük, kabul edilemez saygısızlık, hatta doğrudan hakaret ve holigan davranışlar sergilediler. Kolluk kuvvetlerine itaatsizlik ederek onlara hakaret ettiler, çatışma ve kavgaya girdiler, taş attılar, bedensel zarar verdiler. Yasadışı eylemlere, arabaların yakılmasına, binalara zarar verilmesine yönelik sorumsuz, provokatif çağrılar yapıldı.
“Aralık dramının ana suçlusunun komuta-idari sistem olduğu göz önüne alındığında, onun spesifik temsilcilerini, yetkileri talimatlar vermek, olayların gidişatını etkilemek olan ve bu yetkiyi kötüye kullanan ya da yanlış anlaşılan bireysel kişileri görmemek elde değil. görev."
"Talimatları ve talimatları gençlerin barışçıl siyasi ayaklanmasını bastırmak için güç kullanımına yol açan parti ve devlet liderlerinin adını taşıyan komisyon, bu talimatlara uyarak yasadışı baskı ve baskı yöntemlerinin kullanılması emrini veren yetkililer," ve yasa dışı emirleri düşüncesizce yerine getiren uygulayıcılar.”
Listenin başında, o zamana kadar zaten SSCB Halk Kontrol Komitesi Başkanı olan ve Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri görevini Nazarbayev'e devreden Kolbin vardı. Onu Moskova ve Kazakistan'dan üst düzey yetkililer takip ediyor. Komisyon, “işçiler ve çalışanlar arasında sivil oluşumlar oluşturma ve silahlandırma talimatı veren, böylece halk kitlelerine ulusal çizgide karşı çıkan, olaylara etnik gruplar arası çatışma niteliği veren parti ve Sovyet işçilerinin eylemlerini kınadı. Bu tür siyasi körlük ve düşüncesizlik etnik nefretin kışkırtılmasına yol açtı.”
Kaynakça
1. Kan G.V. “Kazakistan Tarihi” Almatı 2007
2.Kazakistan Tarihi SHYN, Almatı 2006
3. Kuzembayuly A., E. Abil “Kazakistan Tarihi” St. Petersburg 2004
4. Alma-Ata Aralık 1986. Kitap tarihçesi 2. Alma-Ata 1992.
1917 Ekim Devrimi'nin bir sonucu olarak ortaya çıkan genç Sovyetler Ülkesinin ilk hükümdarı, “işçilerin devrimine ve devrimine öncülük eden RCP (b) - Bolşevik Parti - Vladimir Ulyanov (Lenin) başkanıydı. köylüler”. SSCB'nin sonraki tüm yöneticileri, 1922'den itibaren CPSU - Sovyetler Birliği Komünist Partisi olarak bilinen bu örgütün merkez komitesinin genel sekreteri görevini üstlendi.
Ülkeyi yöneten sistemin ideolojisinin ulusal seçim yapılması veya oy verilmesi ihtimalini reddettiğini belirtelim. Devletin en yüksek liderlerinin değişimi, ya seleflerinin ölümünden sonra ya da darbeler sonucunda, ciddi parti içi mücadelenin eşlik ettiği yönetici seçkinlerin kendisi tarafından gerçekleştirildi. Makale, SSCB'nin yöneticilerini kronolojik sırayla listeleyecek ve ana aşamaları vurgulayacaktır. hayat yolu en önemli tarihi şahsiyetlerden bazıları.
Ulyanov (Lenin) Vladimir İlyiç (1870-1924)
Tarihin en ünlü isimlerinden biri Sovyet Rusya. Vladimir Ulyanov, yaratılışının kökeninde yer aldı, dünyanın ilk komünist devletinin ortaya çıkmasına neden olan etkinliğin organizatörü ve liderlerinden biriydi. Ekim 1917'de geçici hükümeti devirmeyi amaçlayan bir darbeye liderlik ederek, Halk Komiserleri Konseyi başkanlığı görevini üstlendi - liderlik görevi yeni ülke, Rus İmparatorluğu'nun kalıntıları üzerinde kuruldu.
Onun liyakati, Almanya ile 1918'de imzalanan ve NEP'in (yeni NEP) sonunu belirleyen barış anlaşması olarak kabul ediliyor. ekonomik politikaÜlkeyi yaygın yoksulluk ve açlığın uçurumundan kurtarması beklenen hükümet. SSCB'nin tüm yöneticileri kendilerini "sadık Leninistler" olarak görüyorlardı ve Vladimir Ulyanov'u büyük bir devlet adamı olarak mümkün olan her şekilde övüyorlardı.
“Almanlarla uzlaşmanın” hemen ardından, Lenin önderliğindeki Bolşeviklerin, milyonlarca cana mal olan muhalefete ve çarlık mirasına karşı iç terörü serbest bıraktığını belirtmek gerekir. NEP politikası da uzun sürmedi ve 21 Ocak 1924'teki ölümünden kısa bir süre sonra iptal edildi.
Dzhugashvili (Stalin) Joseph Vissarionovich (1879-1953)
Joseph Stalin, 1922'de ilk Genel Sekreter oldu. Ancak V.I. Lenin'in ölümüne kadar, SSCB'nin hükümdarı olmayı hedefleyen diğer yoldaşlarına göre popülerliği daha düşük olan, devletin ikincil liderlik rolünde kaldı. . Bununla birlikte, dünya proletaryasının liderinin ölümünden sonra Stalin, ana rakiplerini devrimin ideallerine ihanet etmekle suçlayarak hızla ortadan kaldırdı.
1930'ların başlarında, milyonlarca vatandaşın kaderini bir kalem darbesiyle belirleyebilen, ulusların tek lideri oldu. NEP'in yerini alan zorla kolektifleştirme ve mülksüzleştirme politikasının yanı sıra mevcut hükümetten memnun olmayan insanlara yönelik kitlesel baskılar, yüz binlerce SSCB vatandaşının hayatına mal oldu. Ancak Stalin'in saltanat dönemi sadece kanlı izleri ile değil, liderliğinin olumlu yönleriyle de dikkat çekiyor. Kısa sürede Birlik, üçüncü sınıf ekonomiye sahip bir ülkeden, faşizme karşı savaşı kazanan güçlü bir sanayi gücüne dönüştü.
Büyük savaşın bitiminden sonra Vatanseverlik Savaşı SSCB'nin batı kesiminde neredeyse yerle bir olan birçok şehir hızla restore edildi ve endüstrileri daha da verimli çalışmaya başladı. Joseph Stalin'den sonra en yüksek konuma sahip olan SSCB'nin yöneticileri, onun devletin gelişimindeki öncü rolünü inkar etmiş ve hükümdarlığını liderin kişiliğine kültün olduğu bir dönem olarak nitelendirmişlerdir.
Kruşçev Nikita Sergeevich (1894-1971)
Basit bir köylü aileden gelen N.S. Kruşçev, Stalin'in ölümünden kısa bir süre sonra partinin başına geçmiş, saltanatının ilk yıllarında Başkanlık görevini yürüten G.M. Malenkov ile perde arkası mücadelesi yürütmüştür. Bakanlar Kurulu üyesiydi ve devletin fiili lideriydi.
1956'da Kruşçev, 20. Parti Kongresi'nde Stalin'in baskılarına ilişkin, selefinin eylemlerini kınayan bir rapor okudu. Nikita Sergeevich'in hükümdarlığı, uzay programının gelişmesiyle - yapay bir uydunun fırlatılması ve uzaya ilk insan uçuşu - damgasını vurdu. Yenisi, ülkenin birçok vatandaşının sıkışık ortak dairelerden daha konforlu ayrı konutlara geçmesine olanak sağladı. O dönemde toplu olarak inşa edilen evler hâlâ halk arasında “Kruşçev binaları” olarak adlandırılıyor.
Brejnev Leonid İlyiç (1907-1982)
14 Ekim 1964'te N. S. Kruşçev, L. I. Brejnev liderliğindeki bir grup Merkez Komite üyesi tarafından görevinden alındı. Devlet tarihinde ilk kez, SSCB yöneticileri, liderin ölümünden sonra değil, parti içi bir komplo sonucunda değiştirildi. Rusya tarihinde Brejnev dönemi durgunluk olarak bilinir. Ülke gelişmeyi bıraktı ve askeri-endüstriyel hariç tüm sektörlerde onların gerisinde kalarak önde gelen dünya güçlerine karşı kaybetmeye başladı.
Brejnev, 1962'de N.S. Kruşçev'in Küba'ya nükleer savaş başlıklı füzelerin konuşlandırılması emrini vermesiyle zarar gören ABD ile ilişkileri geliştirmek için bazı girişimlerde bulundu. Amerikan liderliğiyle silahlanma yarışını sınırlayan anlaşmalar imzalandı. Ancak L.I. Brejnev'in durumu yatıştırmaya yönelik tüm çabaları, birliklerin Afganistan'a girmesiyle iptal edildi.
Andropov Yuri Vladimiroviç (1914-1984)
Brejnev'in 10 Kasım 1982'deki ölümünden sonra yerini daha önce SSCB Devlet Güvenlik Komitesi KGB'ye başkanlık eden Yu Andropov aldı. Sosyal ve ekonomik alanda reform ve dönüşümlerin rotasını çizdi. Onun saltanatı, hükümet çevrelerindeki yolsuzluğu ortaya çıkaran ceza davalarının başlatılmasıyla damgasını vurdu. Ancak Yuri Vladimirovich'in ciddi sağlık sorunları yaşadığı ve 9 Şubat 1984'te öldüğü için devletin hayatında herhangi bir değişiklik yapacak zamanı yoktu.
Çernenko Konstantin Ustinoviç (1911-1985)
13 Şubat 1984'ten bu yana CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak görev yaptı. Selefinin iktidar kademelerindeki yolsuzlukları ifşa etme politikasını sürdürdü. Çok hastaydı ve 1985'te öldü; bir yıldan biraz fazla bir süre en yüksek hükümet görevini yürüttü. Devlette belirlenen sıraya göre SSCB'nin tüm geçmiş yöneticileri K.U. ile birlikte gömüldü. Çernenko bu listedeki son kişiydi.
Gorbaçov Mihail Sergeyeviç (1931)
M. S. Gorbaçov, yirminci yüzyılın sonlarının en ünlü Rus politikacısıdır. Batı'da sevgi ve popülerlik kazandı, ancak hükümdarlığı ülkesinin vatandaşları arasında çelişkili duygular uyandırıyor. Avrupalılar ve Amerikalılar onu büyük bir reformcu olarak adlandırırken, Rusya'daki pek çok kişi onu Sovyetler Birliği'nin yıkıcısı olarak görüyor. Gorbaçov, "Perestroyka, Glasnost, Hızlanma!" sloganı altında gerçekleştirilen iç ekonomik ve siyasi reformları ilan etti; bu, büyük gıda ve endüstriyel mal kıtlığına, işsizliğe ve nüfusun yaşam standardında düşüşe yol açtı.
M. S. Gorbaçov döneminin ülkemizin yaşamı için yalnızca olumsuz sonuçlar doğurduğunu iddia etmek yanlış olur. Rusya'da çok partili sistem, din ve basın özgürlüğü kavramları ortaya çıktı. benim için dış politika Gorbaçov Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. SSCB ve Rusya'nın yöneticileri, ne Mikhail Sergeevich'ten önce ne de sonra böyle bir onurla ödüllendirildi.
ARALIK AYI İŞ GEZİSİ
1986 yılında Temirtau sakini Tleuken Smagulov, metalurji tesisinin parti komitesinin başkan yardımcısıydı. Burası sıradan işçi Nursultan Nazarbayev'in 1960'larda baş döndürücü kariyerine başladığı aynı fabrika ve aynı parti komitesi.
Daha sonra Sovyet lideri Gorbaçov'un yönetimi altında sözde devlet kabulü üretime getirildi. Bir sonraki kampanya ürünlerin kalitesini artırmayı amaçlıyordu. Bu bağlamda 17 Aralık 1986'da Almatı'ya toplantıya davet edildi.
Ancak Almatı'ya vardıklarında heyetle kimse tanışmadı. Tleuken Smagulov'a göre onu endişelendiren ilk şey bu oldu.
Yolun ilerisinde bir hareket gördük, hemen anlayamadık: arabalar, insanlar. Kazakistan Oteli'ne vardık, o sırada tesisin baş mühendisi olan Oleg Nikolaevich Soskovets ile aynı odaya yerleştirildik. Bazı nedenlerden dolayı telefonlar çalışmıyordu. Kimse bize bir şey açıklamadı ve bütün geceyi şaşkınlık içinde geçirdik” dedi Tleuken Smagulov radyomuz Azattyk'e.
Ona göre sabah heyet toplanmış, sokağa çıkmışlar ve şaşırmışlar; sokağın her iki tarafında da askerler vardı.
Ve aralarında Komünist Parti Merkez Komitesine ulaştık. Daha sonra toplantıya yaklaşık yüz kişi geldik. Salona girdik, herkesin kafası karışmıştı, insanlar fısıldamaya bile korkuyordu” diyor muhatap.
Smagulov'un söylediği gibi toplantıya, o zamanlar Kazak SSC Bakanlar Kurulu Başkanı olan Nursultan Nazarbayev başkanlık edecekti.
Dışarı çıktı ve dün falan gençlik huzursuzluğu olduğunu, şimdi bu konuyla ilgilendiğimizi söyledi. Sözlerinin anlamı buydu. Almatı'ya neden geldiğimizi hepimiz unuttuk; kafamızda tamamen farklı düşünceler vardı” diyor Tleuken Smagulov.
Toplantı sona erdi ve kimsenin soru sormaya bile vakti kalmadan herkese derhal evlerine uçmaları emri verildi.
Temirtau'daki metalurji fabrikasının parti komitesinin eski başkan yardımcısı Tleuken Smagulov, ancak delegasyonun Temirtau'ya döndüğünde bunların gençliğin şovenist tezahürleri olduğunu söylemeye başladıklarını söylüyor.
Gaziler konseyinin şu anki başkanı Temirtau'dan Nina Vakhitova için, söylediği gibi, bunu hatırlamak çok zor ve zor
Temirtau Gaziler Konseyi Başkanı Nina Vakhitova.
Zaman aralığı. Gazetecilerin neredeyse bir saatlik uzun ikna çabalarından sonra röportajı kabul etti.
Her zamanki gibi 17 Aralık 1986 sabahı şehir parti komitesinde çalışmaya geldi. Daha sonra Almatı'daki meydanda gençlerin isyan çıkardığını duydum. O dönemde partinin şehir ideoloji komitesi sekreteri Nina Vakhitova, Almatı'daki olayları nasıl algıladıklarını şöyle anlatıyor:
İlk başta barışçıl bir şekilde protesto yapan ve gençlerin sorunlarının çözülmesini ve en önemlisi bu konuda doğrudan rol almalarını isteyen çok sayıda genç toplandı. Gençlere ulusal sorunların istedikleri gibi çözülmediği görülüyordu. Ancak bu gençliğin ilk yükselişiydi.
Nina Vakhitova'ya göre Almatı olaylarını kışkırtanlar vardı, ancak çoğu isimlerini telaffuz etmekten korkuyor.
Özellikle her türlü söylenti olduğu için bu sorunu çözmenin zor olacağını hemen fark ettik. Alkolün arabayla meydana getirildiğini ve bu sayede gençlerin cesaretlendirildiğini duyduk” diyor Nina Vakhitova.
Ona göre bazılarının zaten tutuklandığına ve gençlerin arasına giderek daha fazla yeni kişinin eklendiğine dair söylentiler vardı.
Doğal olarak bu Temirtau'ya büyük bir sorumluluk yükledi. Sonuçta şehrimizde her şeyin sakin olduğundan emin olmak gerekiyordu” diyor Nina Vakhitova.
Ona göre herhangi bir sorun, bir tür tezahürün yardımıyla değil, sakin bir şekilde çözülmelidir.
Burada da huzursuzluk çıkmasın diye hemen gençlerin bulunduğu pansiyonda nöbet tuttuk. Temirtau Gaziler Konseyi başkanı Nina Vakhitova, öğretmenlerin yurdun içinde dolaştığını ve öğrencilerle dersler sırasında bu tür eylemlerde bulunmamaları için sohbet ettiklerini söylüyor.
O dönemde Aralık olayları bir gençlik isyanı olarak görülüyordu. Daha sonra bunun Sovyetler Birliği'nin çöküşünün, bağımsızlık mücadelesinin habercisi olduğunu söylemeye başladılar.