Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.
Паевой фонд, по сути, сумма денежных средств, внесённых пайщиками в распоряжение управляющей компании. На эти деньги управляющая компания производит покупку ценных бумаг и иных активов. При внесении средств в денежный фонд, инвестор становится обладателем пая. Любой фонд обладает двумя показателями, расчётной стоимостью пая и стоимостью чистых активов фонда; от этих показателей во многом зависит доходность пая. Доход пайщика получается из прироста стоимости его паев. Не стоит забывать о том, что со временем цена пая может, как вырасти, так и упасть.
Совсем не сложный способ инвестиции – вы передаёте свои деньги профессиональному инвестору, доверительному управляющему. Он не становится владельцем ваших денег или имущества, он занимается управлением ими, в ваших интересах. За свою работу, управляющий, естественно получает вознаграждение.
Доверительное управление разделяется на две категории: коллективное или индивидуальное.
При коллективном доверительном управлении, средства множества клиентов объединяют в общий портфель, которым и управляет компания, а при индивидуальном – компания управляет средствами каждого клиента в отдельности.
Коллективное инвестирование выгодно для тех, кто не имеет большого капитала, но хочет получать доход для торговли на фондовом рынке.
Статья 11. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом
1. Условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.
Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.
Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.
3. Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.
Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.
4. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.
5. Управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.
паевые инвестиционные фонды, правила доверительного управления которых предусматривают одно из указанных в настоящем пункте условий, называются соответственно открытыми паевыми инвестиционными фондами, интервальными паевыми инвестиционными фондами и закрытыми паевыми инвестиционными фондами.
За последние время, посетив офисы нескольких банков, столкнулся с активным продвижением банковских продуктов под названием паевые инвестиционные фонды или по простому ПИФ. Сотрудники очень настойчиво предлагали воспользоваться возможностью вложиться в ПИФы и получать высокую доходность. В разы превышающую прибыль по банковским вкладам, с их очень скромным процентом — в районе 5-6 годовых.
Показывали различные цифры, графики доходности и сколько можно было бы заработать, если бы я вложил деньги год, 2 — 5 лет назад. На самом деле, данные впечатляли.
Десятки процентов прибыли за год-два.
И сразу возникало желание доверить свои кровные и поучаствовать в погоне за прибылью.
Доходность ПИФ за 2017 год
Статья для тех кто планирует, планировал или уже вложился в паевые фонды.
Подводные камни и главный недостаток инвестирования в ПИФы в России.
Чем интересен ПИФ
Для начала разберем (вспомним) — что же такое ? И чем он будет полезен для нас с вами?
ПИФ можно рассматривать как общий котел для всех инвесторов. Деньги собираются и на них покупаются различные активы (акции, облигации) в определенной пропорции. Каждый вкладчик или пайщик имеет определенную долю или пай. Пропорционально вложенным средствам.
Плюсы Пифов:
- простота;
- доступность;
- широкая диверсификация.
Если простыми словами, то для инвестирования в паевые фонды нужно заключить договор с управляющей компанией (УК) и внести деньги. И все.
Стоимость одного пая всего несколько тысяч рублей. Любой может стать владельцем (или совладельцем) фонда и получать доходность пропорционально внесенным средствам.
Покупая один пай за 2-5 тысяч рублей, вы вкладываете деньги в десятки или даже сотни различных компаний. И не только в российские, а по всему миру. Хотите Америку, пожалуйста. Германия, Китая, Англия или Япония. Нет проблем.
Звучит заманчиво. Желаете одновременно вложиться в большинство стран с развитой экономикой — легко. Правда для этого нужно чуть больше денег. Но в несколько десятков тысяч легко можно уложиться.
Можно конечно проделать все это самостоятельно. Любой человек может заключить договор с брокером и , интересующих компаний.
Но для этого нужно много денег. Очень много денег. Дополнительно потратив не один час (или даже несколько дней) своего времени.
В ПИФах все сделают за вас. Купил паи — получил пакет из нужных тебе акций. И больше ничего делать не надо.
Сравнение доходности
Но пусть вас не обнадеживает высокая доходность. Рынки нестабильны. И сегодняшние прибыли, никак не гарантируются в будущем. Но мы не об этом.
«Когда я четыре года назад впервые приобретала паи, я знала лишь то, что в компании была смена руководства, но кто управляет непосредственно фондами — не знала. Более того, имя человека, который управляет фондом, не сказало бы мне ничего, поэтому при выборе ПИФа я ориентировалась на независимые рейтинги фондов», - рассказывает клиентка УК «Солид менеджмент» Анна А. Точно так же не имеет представления о личности своего портфельного управляющего инвестирующий в ПИФы «КИТ Фортис» на протяжении многих лет Анатолий В. Истории для нашего рынка коллективных инвестиций более чем типичные. Если бренд УК для пайщика еще имеет значение, то уж о личности управляющего, который будет непосредственно рулить выбранным фондом, задумываются единицы. Но насколько это правильно? Какую роль на самом деле играет портфельный менеджер? И насколько оправданна обратная ситуация - когда в фонд несут деньги лишь потому, что управляет им некий раскрученный персонаж?
«Это самый большой вопрос в области управления инвестициями: нужно ли платить управляющему и за что? Какую добавленную стоимость он создает? - рассуждает исполнительный вице-президент Газпромбанка Анатолий Милюков. - По статистике, индексные фонды показывают себя лучше, чем фонды активного управления, но при этом популярность последних не снижается». По мнению Милюкова, управляющие тем не менее нужны, и их квалификация имеет значение. А вот частный инвестор Александр Ш. заявил, что принципиально не покупает паи фондов, так как не намерен платить управляющим «ни за что».
Прятки с пайщиками
Наивно думать, что у каждого ПИФа свой управляющий. Иногда один человек рулит целой линейкой фондов плюс к этому деньгами на счетах доверительного управления. Но чем крупнее компания и ее фонды, тем реже встречается такая практика. Если объем денег под управлением велик, то в УК нанимаются несколько портфельных менеджеров - 10 и даже 20, каждый из них получает «в работу» определенный объем активов. Часто при этом один управляющий отвечает за одну стратегию - скажем, за облигационную.
Нередко в газетах, журналах и даже в телепрограммах мелькают имена управляющих, дающих комментарии. Однако, увы, если вам понравилось, как складно и толково говорит кто-то из них, это не всегда повод нести деньги в его фонд. В частных разговорах участники рынка признают, что человек, раздающий комментарии направо и налево каждый день, на самом деле просто физически не может быть оперативным управляющим. «В большинстве УК оперативных управляющих не выставляют на показ, - добавляет управляющий директор УК “Финам менеджмент” Сергей Хестанов. - Комментарии дают определенные люди, их круг ограничен, а управляющие фондов часто меняются. Вкладывать деньги в раскрутку последних - дело неблагодарное».
Однако кто же на самом деле тогда управляет средствами фонда и каков вклад этих людей в прирост стоимости пая?
Отряд не заметил…
Для начала, чтобы иметь некую отправную точку, было решено провести мини-исследование. Для этого мы взяли три фонда акций: «Атон - фонд акций», «Альфа-капитал - акции» и «ЛУКойл - фонд первый» и сравнили динамику их доходности друг с другом и с индексом ММВБ. Сравнение было проведено за период с начала 2004 года по апрель 2008−го. Эти три фонда были выбраны не случайно. «ЛУКойл - фонд первый» в прошлом году стал лидером по выводу средств пайщиками, а УК «Уралсиб», под чьим управлением он находится, пережила с начала 2006 года неоднократную смену руководства: в числе прочих ее покинули такие заметные персоны, как главный исполнительный директор по работе с частными активами Алексей Чаленко, замгендиректора УК Наталия Плугарь и гендиректор Дмитрий Ершов.
«Альфа-капитал» - еще одна компания, на протяжении последних лет сменившая и топ-менеджмент (после Анатолия Милюкова ею руководил Валерий Петров, а затем Михаил Хабаров), и состав управляющих. С конца 2006 года фондом «Альфа-капитал - акции» управляет Андрей Килин, который перешел туда как раз из УК «Атон-менеджмент». Соответственно, «Атон» также пережил перестановки в инвестиционном блоке и руководстве: в начале 2008 года из компании ушел теперь уже экс-глава УК Вадим Сосков. Так что у всех трех взятых нами фондов было множество шансов отреагировать на кадровые перемены (не только на смену портфельных менеджеров).
Однако сравнение стоимости паев с индексом ММВБ не позволяет делать однозначных выводов. Фонд «Альфа-капитал - акции» периодически обыгрывает индекс ММВБ: так было и до Килина, и после его прихода. Точно так же ведет себя «Атон - фонд акций» - как будто ничего и не менялось. И даже чехарда в «Уралсибе» отразилась на доходности ПИФа «ЛУКойл - фонд первый» лишь в середине 2007 года, когда никаких кадровых перемен не было, и с тех пор фонд, увы, так и проигрывает и индексу, и конкурентам. Выходит, никакой разницы, кто именно рулит ПИФом, нет?
«Я за свои 15 лет в бизнесе по управлению инвестициями пришел к выводу, что портфельный менеджер сам по себе очень важен, - полагает управляющий директор “Ренессанс - управление инвестициями” Александр Кочубей. - Но в больших УК вокруг портфеля строится целая команда управляющих, и если один из них уходит, бизнес продолжается». Это означает, что кроме команды необходим также и четкий процесс принятия инвестиционных решений. Именно его наличие обеспечивает стабильность результатов в УК, несмотря на кадровые перестановки. «И если вы видите, что ПИФ, бывший номером один в прошлом году, в этом году скатился до последнего места, это не обязательно говорит о том, что оттуда ушел некий звездный управляющий. Просто в данной УК не выстроен тот самый инвестиционный процесс», - отмечает Милюков.
Инвесткомитет - это красиво
Некоторое время назад крупнейшие и не очень УК в голос заявляли о том, что управляющий, дескать, не принимает важных решений самостоятельно, а происходит это «на инвесткомитете». Портфельному менеджеру же остается лишь исполнить решения максимально точно, что и обеспечит якобы отличный результат. Однако на самом деле ситуация, естественно, отличается от картинки, которую преподносят публике.
«Роль инвестиционного комитета часто преувеличивают, - признается Кочубей. - По большому счету он лишь дает возможность всем заинтересованным лицам высказать свое мнение. Но управление портфелем - это не математика, у хорошего управляющего есть интуиция и некие ощущения, в соответствии с которыми он заключает сделки. Тотального контроля над его действиями в реальности существовать не может».
Но как же выстреливающие время от времени фонды, опережающие всевозможные бенчмарки? На каких комитетах принимаются их «гениальные» решения? Тут нам придется вернуться к теме различий маленьких и больших фондов. Дело в том, что такие выстрелы - обычно дело рук небольших ПИФов. УК, под управлением которых находятся такие ПИФы, сами невелики, и в них собирать инвесткомитет просто не из кого, а управляющий имеет полную свободу. «В маленьких УК руководитель компании часто является одновременно и управляющим активами, - раскрывает внутреннюю кухню Кочубей. - Он, если можно так выразиться, сам себе продукт: клиенты приходят в данную УК, чтобы инвестировать именно вместе с этим человеком. Это так называемая one manager model. Если такой менеджер уходит из компании, она теряет весь бизнес».
Крупные фирмы, естественно, понимают, что по их бизнесу уход управляющего ударит очень больно, и пытаются себя от этого обезопасить. «Застраховать себя от ухода управляющих и от их ошибок возможно, сделав инвестиционный процесс максимально технологичным, - говорит Милюков. - Это означает, что все управляющие данной компании должны покупать и продавать бумаги в портфеле по определенным правилам. Делается это в первую очередь для того, чтобы избежать одного из главных рисков портфельного менеджера - не оказаться в деньгах во время роста рынка. Пайщики могут простить вам падение, но они никогда не простят, если фонд упустит рост. Именно поэтому УК обычно ограничивают своих управляющих в выходе в кэш даже сильнее, чем требования ФСФР к составу и структуре активов. Кроме того, УК обычно дополнительно ограничивают перечень бумаг, которые можно приобретать в ПИФ. Этот список составляется по рекомендациям аналитиков и действительно утверждается на инвестиционном комитете. Таким образом, даже самый звездный управляющий в любой УК будет ограничен в своих действиях».
Важный, но не главный
Наличие перечисленных ограничений - не секрет, поэтому даже у специалистов рынка коллективных инвестиций бытует мнение, что работа управляющего не такая уж и сложная. «В большинстве открытых ПИФов выдающиеся результаты, показанные однажды, не повторяются. За взлетом по закону сохранения энергии следует падение, и на длинных временных интервалах - от двух-трех лет и дольше - результаты всех ПИФов оказываются примерно одинаковыми, - полон скептицизма Хестанов. - Более того, доходность, показанная за год, обычно случайная вещь. Я не верю, что какой-то портфельный менеджер, который в какой-то компании сработал хорошо, вдруг через год в той же или другой компании сработал плохо, и наоборот. Ведь не секрет, что набор решений у управляющих ПИФов примерно одинаков. Важно только совершить эти действия в правильный момент. Но выбор момента - как раз вещь индивидуальная. Каждый из портфельных менеджеров привыкает к определенному порядку действий, и если рынок ему помогает, его фонд показывает хороший результат, но как только рынок ведет себя по-другому, его фонд проигрывает. На самом деле управлять портфелем, сходным с портфелем ПИФа, может любой. И управляющие - люди заменяемые. Более того, думаю, будущее за роботами, которые будут управлять активами в соответствии с определенными стратегиями».
Роботы действительно получают все большее распространение - по словам директора консультационно-кадрового агентства «Скрин-НАУФОР» Ольги Захарьящевой, в той или иной степени их используют большинство УК, просто не все об этом открыто заявляют. Однако сами управляющие твердо уверены в своей необходимости. Более того, портфельный менеджер со стажем работы менее трех-четырех лет, по словам некоторых участников рынка, просто не может серьезно управлять фондом. А чтобы важность портфельного менеджера не вызывала сомнений, приводят пример, к чему может привести его ошибка. Это история того самого трейдера из Societe Generale, который причинил своему банку многомиллиардный убыток (трейдер управлял средствами клиентов). Но и без ужасных примеров обосновать существование управляющих довольно просто. «У управляющего остается определенная свобода - в плане выбора моментов для совершения сделок, - отмечает Милюков. - И здесь квалификация и опыт портфельного менеджера играют очень большую роль. Просто эта роль не является главной».
Иными словами, управляющий всегда действует в неких заданных рамках (чем крупнее УК, тем эти рамки серьезнее), но его аккуратность, внимание, понимание рынка и последовательность в действиях значат много. При этом чем уникальнее продукт, предоставляемый клиенту, тем важнее личные качества портфельного менеджера. «Человеческий фактор в управлении активами всегда находится на первом месте, - полагает вице-президент инвестиционно-финансовой группы CTrust Сергей Архипов. - Не секрет, что по счетам ДУ, например, значительную часть бумаг можно приобрести на внебиржевом - фактически голосовом рынке по специально оговоренным условиям. И кто же при отсутствии управляющего будет совершать эти сделки, договариваться, торговаться? Далее, мы отдаем бумаги в репо - а как робот (или неопытный сотрудник) сможет оценить и провести эту сделку? Особенно велико значение управляющего в управлении портфелем облигаций. Долговой рынок очень узкий, здесь все друг друга знают, и многое зависит просто от личного авторитета: кому-то деньги под залог бумаг дадут, а кому-то нет. Что касается рынка акций, то на нем автомат просто не сможет посчитать все риски. Управляющий должен сам отбирать бумаги исходя из соотношения риска и доходности и выбирать момент для покупки».
Как же действовать пайщику при условии, что со своим управляющим он, скорее всего, так никогда и не познакомится? Хороший показатель - стабильность результата фонда на протяжении нескольких лет; это означает, что смена менеджеров, от которой ни одна УК не застрахована, не должна отразиться на доходности. При этом, по словам Александра Кочубея, крупные УК стремятся к тому, чтобы процесс управления стандартизировать: ограничивать риск портфеля, усиливать контроль над действиями управляющих. А как только финансовый продукт стандартизируется, его доходность становится близкой к среднерыночной, и разница между фондами оказывается минимальной.
В настоящее время для участников рынка (особенно крупных владельцев бизнеса) помимо инвестиционных целей актуальными становятся вопросы централизации управления, а также сохранения и защиты корпоративных и иных активов182. То есть собственники специально объединяются в паевой инвестиционный фонд и нанимают управляющего.
Построение централизованного корпоративного образования холдингового типа с использованием, например, механизмов закрытых фондов прямых и венчурных инвестиций позволяет головной структуре, каковой выступает сам фонд, контролировать дочерние компании. Пайщики фонда, активы которого размещены в контрольные пакеты акций юридических лиц, входящих в группу, являются инвесторами холдинга в целом, а не отдельных его структур и при этом опосредованно участвуют и в их акционерных (уставных) капиталах.
Учитывая выше изложенные подходы к решению основополагающих проблем определения стагуса паевого инвестиционного фонда, считаем целесообразным рассмотреть вопросы управления фондом с двух точек зрения. Во-первых, с позиции определения соглашения, заключаемого внутри объединения пайщиков. И во-вторых, с позиции определения соглашения, заключаемого пайщиками с управляющей компанией.
Ситуация общей собственности (в том числе складывающаяся при множественности лиц на стороне учредителя доверительное управление) не может в принципе допускать, что каждый из сособственников сможет лично осуществлять права на общее имущество: даже если каждому из них предоставить право в любое время пользоваться этим имуществом, на деле, если хотя бы двое захотят сделать это одновременно, им придется договариваться, кто будет это делать и в какое время. Для общей собственности характерно то, что владение, пользование и распоряжение ею осуществляется в порядке, определяемом соглашением сособственников (п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ), а не обязательно самими « собственниками. В той ситуации, когда лица объединяют свои имущества в единый общий пул для доверительного управления им, наиболее логично, что они достигнут соглашения о том, что владение, пользование и распоряжение им будет осуществлять только управляющий как представитель учредителей, но не учредители лично. Применительно к паевым инвестиционным фондам, можно сказать, что именно такою соглашения и достигают пайщики (хотя на это нет указания в Законе об инвестиционных фондах). Однако здесь возникает другая проблема - пайщики не могут изменить условия достигнутого ими соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения их общим имуществом (в части того, что эти полномочия осуществляются ими только в лице управляющей компании) или расторгнуть его, в чем как раз и проявляется особенность общей собственности в ситуации с паевыми инвестиционными фондами.
Интересна природа договора, которым объединяются компании. Высказываются мнения о различных договорах, имеющих организующую природу - либо договор простого товарищества, либо учредительный договор.
В данной ситуации считаем допустимым рассмотреть, как решается вопрос об организации деятельности и управлении другим неправосубъектным образованием - финансово-промышленной группой. В литературе отмечается, что договорная форма создания финансово- промышленпон группы представляет собой «синтез» элементов нескольких договоров, по крайней мере, двух - договора простого товарищества (о совместной деятельности) и учредительного договора183. Правовой статус, а значит, и компетенция центральной компании определяются по согласованию между всеми участниками финансово-промышленной группы. По статистике большинство зарегистрированных (официальных) ФПГ создаются по типу объединений на основе договора. Их иногда именуют мягкими нехолдинговыми корпорациями или договорными холдингами184. «Смешанные» договорные конструкции в данном случае типизируют фактическую природу взаимоотношений внутри участников объединения.
Для финансово-промышленных групп, не относящихся к юридическим лицам, устанавливается возможность формирования совета управляющих и исполнительно-распорядительного органа - центральной компании финансово-промышленной группы. Эти «органы» не идентичны органам юридического лица, но также закрепляют единую организационную структуру финансово-промышленной группы.
Подчинение в финансово-промышленных группах весьма условно, так к?к полномочия центральной компании ФПГ по ведению дел образуются всеми ее участниками185. При этом юридическая «связь» участников сохраняется, даже если происходит «замена» центральной компании. Однако в этом случае изменение «состава» участников в подобном объединении определяется решетрацией новой компании, получающей статус «материнской».
Есть основания думать, что в случае в паевым инвестиционным фондом складывается та же ситуация.
Мы полагаем, что договор простого товарищества может отождествлять данную форм>" лишь только с существующей его конструкцией отношений между участниками, однако по юридически значимым элементам по отношению к паевому инвестиционному фонду данная конструкция выступает организационным договором. Можно было бы попробовать обратиться к форме простого товарищества, основанного на договоре о совместной деятельности и предусмотренного главой 55 ГК РФ. На применении указанной концепции в отношении паевых инвестиционных фондов настаивает, в частности, один из наиболее видных российских исследователей в области коллективных фэрм инвестирования, автор многочисленных публикаций о деятельности финансовых и инвестиционных институтов кандидат экономических наук В.Д. Миловидов186. Однако высказанное выше предположение о невозможности применения к инвесторам паевых инвестиционных фондов норм о праве общей долевой собственности иглкиючялт попытку ггрим^.н^ния п отношении паевого инвестиционного фонда модель простого товарищества, которая базируется на общей собственности товарищей.
В то же время обращает на себя наличие общей для всех пайщиков цели. Возможно правильнее говорить о наличии двух целей. Первой из них служит собственно создание коллективного образования. Общий характер указанной цели, достигаемой совместным волевым актом всех пайщиков, составляет заключаемый сторонами договор, на основе которого создастся павой фонд, т.е. неправосубъектное коллективное образование. Однако эта цель не является самостоятельной. Она представляет собой определенное средство, с помощью которого стороны договора получают возможность совместно, хотя и каждый от своего имени, участвовать в гражданском обороте, добиваясь общего результата. Л это как раз и составляет вторую, неразрывно связанную с первой цель.
Рассматривая договор простого товарищества, В.И. Серебровский, особо выделяя то, что целью этого договора является соединение лиц, подчеркивал: «...каждый из участников товарищества преследует собственные интересы. Но та общая цель, ради которой данные лица объединились в товарищество, придает их интересам известное единство. Поэтому участники товарищества в отношениях друг к другу именуются в законе не сторонами, как в других договорах, а товарищами. В то время, как в других договорах содержание прав и обязанностей каждой стороны различно (например, покупателя и продавца), права и обязанности каждого из товарищей в основном совпадают с правами и обязанностями других товарищей»187.
Г.Е. Авилов сделал вывод: «В совпадении интересов сторон естественным образом проявляется координационный характер данного договора, требующий от товарищей постоянно согласовывать свои действия в процессе его исполнения. Таким образом, договор простого товарищества является основой не только для заключения сделок с третьими лицами, но и для последующих соглашений между самими сторонами»1.
Отправляясь от того, что «далеко не всякий контракт о совместной деятельности, о научно-техническом, творческом или ином содружестве, о долевом участии или кооперации, даже предусматривающий объединение вкладов партнеров, действительно является простым товариществом», B.C. Ей и И.В. Козлова сформулировали обобщающий вывод о самсй сущности соответствующей правовой конструкции. Имеется в виду, что «договором простого товарищества является... соглашение, участники которого: 1) преследуют единую (общую) цель; 2) совершают действия, необходимые для достижения поставленной цели; 3) формируют за счет вкладов имущество, составляющее их общую долевую собственность; 4) несут4 бремя расходов и убытков от общего дела; 5) распределяют между собой полученные результаты. Договоры, в которых эти условия отсутствуют, квалифицируются иначе»188. В то же время В.В. Чубаров, подчеркивая наличие ряда обязательных признаков рассматриваемого договора, особо выделяет то, что: «а) это соглашение, по которому объединяются два и более лица... б) соглашение между товарищами не приводит к образованию юридического лица... в) соглашение предполагает личное участие (личные действия) каждого из товарищей по достижению общей цели... г) для совместной деятельности товарищи вносят и соединяют свои вклады... д) соглашение заключается для достижения общей цели - извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (совместное строительство дома, дороги и т.п.)».
В паевом инвестиционном фонде единство интересов позволяет противопоставить договор создания фонда другим договорам, для которых достижение результата - получение имущества, выполнение работ или предоставление услуг - составляет в указанных случаях цель только для одного из контрагентов.
Как мы установили выше, паевой инвестиционный фонд является институтом коллективного инвестирования. Для того, чтобы выявить существенный особенности этой формы коллективного инвестирования, потребуется определить правовой статус субъектов-участников паевого инвестиционного фонда.
Более детальной юридической разработке необходимо также подвергнуть определение «управляющий средствами коллективных инвестиций» и понятие «управление средствами коллективных инвестиций», чтобы устанавливать основные права управляющего, принципы управления средствами инвестиций и ответственность управляющего189.
Правосубъектность УК как участников коллективного инвестирования Управляющая компания наделена исей совокупностью прян и обязанностей юридического лица (общий правовой статус), профессионального участника рынка ценных бумаг (специальный правовой статус) и, наконец, управляющей компании конкретного паевого инвестиционного фонда.
Специальный правовой статус определяется специальными законами разных отраслей права. Это правовое положение управляющей компании в финансовых правоотношениях на рынке ценных бумаг (например, совершение сделок на бирже) и отношениях с контрэлирующими организациями (например, предоставление отчетности и исполнение предписаний ФСФР).
Индивидуальный правовой статус - это правовое положение
конкретной управляющей компании в правоотношениях по управлению
активами конкретного паевого инвестиционного фонда. На практике нередко
возникает ситуация, когда в управлении управляющей компании находятся
сразу несколько паевых инвестиционных фондов. 13 таком случае
управляющая компания действует на основании нескольких отличных друг
от друга договоров доверительного управления и обязана соблюдать условия
различных инвестиционных деклараций. Таким образом, индивидуальный
правовой статус управляющей компании, в управлении которой более одного
паевого инвестиционного фонда, существенно изменяется в зависимости от
того, имуществом какого из этих фондов распоряжается управляющая
компания, совершая ту или иную сделку на рынке ценных бумаг. Так, в
управлении компании «Трои ка-Л налог» находятся фонды «Добрыня
Никитич», «Илья Муромец», «Алеша Попович» и «Дружина». Продавая
акции, например, ОАО «Газпром», составляющие имущество фонда «Илья
Муромец», управляющая компания «Тройка-Диалог» при совершении сделки
будет руководствоваться правилами доверительного управления паевого
инвестиционного фонда «Илья Муромец».
Совершая аналогичную сделку с
акциями, составляющими имущество фонда «Дружина», рассматриваемая
компания будет действовать в соответствии с правилами и декларацией
фонда «Дружина». Детализация правового статуса УК также зависит от вида
паевого фонда, договор доверительного управления которым подлежит
рассмотрению. Так, фонд «Добрыня Никитич» является фондом акций, что влечет обязанность управляющей компании «Тройка-Диалог» соблюдать установленную законодательство.
Сегодня также актуальным является вопрос о соотношении государственного контроля над деятельностью участников фондового рынка и контроля со стороны саморегулируемых организаций определяется общими направлениями государственной политики на рынке ценных бумаг и особенностями государственного режима. В продолжение размышлений о самостоятельном pci-улироиапии деятельности участников финансовых рынков, обратим внимание на следующее.
В целом с начала 90-х годов прошлого века в России начала рсализовываться тенденция повышения роли саморегулируемых организаций. Однако до сих пор на практике ключевую роль в регулировании отношений на фондовом рынке играют государственные органы. Основными направлениями совершенствования государственного контроля над деятельностью на рынке ценных бумаг можно признать: 1)
четкую регламентацию полномочий регулирующих органов; 2)
прозрачность деятельности регулирующих органов; 3)
повышение роли саморегулируемых организаций.
В большинстве развитых стран саморегулируемые организации (СРО) действуют практически во всех областях общественной жизни, особенно в бизнесе. Важную роль принцип саморегулирования играет в деятельности финансовых рынков. В различных странах мира финансовые рынки функционируют, как правило, в рамках двух различных моделей. Первая предполагает регулирование преимущественно государственными органами, и лишь небольшая часть полномочий по надзору, контролю, установлению правил проведения операций передается объединениям профессиональных участников рынка - СРО (например, во Франции). Вторая подразумевает передачу максимально возможного объема полномочий СРО (США)1. При этом государство сохраняет за собой основные контрольные функции и возможность в любой момент вмешаться в процесс саморегулирования (Великобритания). В преобладающем большинстве стран степень централизации и жесткость регулирования колеблются между этими двумя крайними концепциями.
Так, в США, помимо центрального органа, важнейшую роль в регулировании фондового рынка играют СРО (такие как все биржи, Национальная ассоциация дилеров NASD, Национальная фьючерсная ассоциация NFA и др.). Они состоят из профессиональных участников рынка, которые следят за соблюдением коллегами профессиональной этики, правил и традиций работы на рынке. Их решения не являются обязывающими, но способны значительно ограничить доступ к рынку и даже лишить участника профессиональной квалификации, наличие которой является необходимым требованием Комиссии по ценным бумагам.
В России в настоящее время СРО согласно части второй ст. 48 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» выполняют функции «защиты интересов владельцев ценных бумаг и иных клиентов профессиональных участников рынка ценных бумаг, являющихся членами саморегулируемой организации». Таким образом, СРО могут выступать посредниками в отношениях государственных органов и профессиональных участников рынка и действуют для защиты прав не только членов самих организаций, а неограниченного круга лиц, что является публично-правовой функцией, свойственной органам государственной власти.
Как полагают ученые, существенную часть функций, которые касаются лицензирования, контроля, дополнительной координации профессиональной
"См.: Чиркунов О.А. История саморегулирования Я http://www.chirkunov.ru. С.З.
деятельности своих участников, можно и нужно передавать сгморегулируемым организациям1.
Особенности управления паевым инвестиционным фондом заключаются в следующем. Предметом договора является оказание учредителю доверительного управления услуги особого рода - управление его имуществом доверительным управляющим от своего имени, но в интересах учредителя управления. При этом доверительный управляющий вправе совершать ь отношении объекта управления - имущественного комплекса паевого инвестиционного фонда - как юридические, так и фактические действия (JI. J и 2 ст. 1012 ГК, пункты 3 и 4 ст. II Закона об инвестициошгых фондах).
Далее, объем полномочий доверительного управляющего Е отношении находящегося в управлении имущества весьма велик. Управляющая компания паевого инвестиционного фонда вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, составляющим паевой инвестиционный (]>онд, в соответствии с условиями договора доверительного управления (п. I ст. 1020 ПС, п.З ст. 11 Закона об инвестиционных фондах).
Доверительный управляющий - управляющая компания паевого инвестиционного фонда, как и любой другой доверительный уг.равляющий, может осуществлять управление только лично (гг. 1 ст. 1021 I "К).
Типичным признаком договора доверительного управления является обособление находящегося п управлении имущества. Переданное в управление имущество обособляется как от имущества учредителей доверительного управления паевым инвестиционным фондом, так и от имущества управляющей компании паевого инвестиционного фонда. Данное имущество подлежит учету на отдельном балансе, а входящие в состав паевого 1 Пономарева Е.Н. Принципы государственного регулирования коллективных инвестиций в России к за рубежом: сравнительный анализ// Законодательство и экэномика, 2008, № 1 инвестиционного фонда денежные средства и ценные бумаги учитываются на отдельных банковских счетах, счетах депо или лицевых счетах в системе ведения реестра (ст. 1018 ГК, ст. 15 Закона об инвестиционных фондах).
Наконец, для защиты прав на имущество, находящее в доверительном управлении, доверительный управляющий паевым инвестиционным фондом наделен средствами исковой защиты, типичными для собственника, а именно правом предъявлять виндикационные и негаторные иски. Данные полномочия характерны для любого доверительного управляющего (п.З ст. 1020, п.З ст. 11 Закона "б иткхнициомныл. фондах).
Следует согласиться, что договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом присущи свои уникальные черты. Данные признаки отличают его как от смежных договоров, так и от иных договороь доверител!»- ного управления, широко используемых на финансовых рынках. Две из них, являющиеся базовыми, ключевыми для понимания доверительного управления паевыми инвестиционными фондами как особого вида предпринимательской деятельности, а также для понимания договора доверительного управления как особого рода договора, сводя тся к следующему.
Во-первых, для договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом характерна особая конструкция правоотношений сторон, обусловленная множественностью лиц на стороне учредителя управления и отсутствием фигуры выгодоприобретателя, поскольку управление паевым инвестиционным фондом осуществляется в интересах самих учредителей управления.
Во-вторых, доверительное управление осуществляется в отношении особого объекта - имущества паевого инвестиционного фонда.
Эти базовые отличия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом влекут наличие у него и иных специфических признаков.
Прежде всего, для договора доверительного управления паевым
инвестиционным фондом характерен особый порядок его заключения -
присоединение учредителей доверительного управления к стандартным условиям - правилам доверительного управления паевым инвестиционным фондом, зарегистрированным в ФСФР (ст. 11 Закона).
Другой признак состоит в том, что для договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом характерен особый порядок его изменения и прекращения. При этом изменение договора осуществляется только п одностороннем порядке п случаях, установленных Законом об инвестиционных фондах, а досрочное прекращение договора может поизводиться юльки путем одпоеюронис! о отказа а случая?, и порядке, определенных Законом, как в отношениях между отдельным учредителем управления и управляющей компанией, так и в отношениях между всеми учредителями управления управляющей компанией (ст. 14, П.5 ст. 17, ст. 18 Закона).
Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом характерен установлением специальных требований к составу и структуре имущества, которое может выступать объектом доверительного.
Договор специфичен особым порядком совершения управляющей компанией сделок с имуществом паевого инвестиционного фонда, которые заключаются и исполняются под контролем специализированного депозитария паевого инвестиционного фонда (ст. 43 Закона об инвестиционных фондах).
Наконец, договор доверительного управления паевым инвестиционным ({юндом характерен особым порядком распределения доходов от инвестиций и рисков между учредителями управления. В силу конструкции паевого инвестиционного фонда каждый учредитель управления - пайщик несет риск убытков от управления паешлм инвестиционным фондом и получает доходы от вложений пропорционально размеру внесенного имущества.
Следует учитывать, что в юридической литературе договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом иногда характеризуется как особый вид инвестиционного договора190.
Представляется, что в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом действительного возникают правоотношения по вложению (инвестированию) имущества пайщиков в определенные виды активов. Однако поскольку разработка категории «инвестиционный договор» в настоящее время не завершена, некорректно относить договор доверительного управления паевого инвестиционного фонда к инвестиционным логопорам.
Однако следует помнить, что стороной в судебном деле, связанном с доверительным управлением, будет не управляющий, а учредитель. В ситуации с доверительным управлением паевыми инвестиционными фондами проблема становится особенно острой: в связи с большим количеством пай:циков очень неудобным с практической точки зрения являлось бы личное участие каждого из них в процессе, кроме того, предъявление иска по месту жительства (нахождения) любого из них (п. 1 ст. 31 ГПК РФ и п. 2 ст. 36 АПК РФ) явно неудобно с точки зрения управляющей компании, обязанной представительствовать в таких делах. Закон об инвестиционных фондах, ш.ггаясь разрешить эту проблем}", устанавливает, что управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевыми инвестиционными фондами. Обращает на себя, во-первых, формулировки этой статьи: она не говорит о том, что управляющая компания является истцом и ответчиком по таким искам, а говорит о праве управляющей компании предъявлять иски и выступать ответчиком. В отличие от обычного договора доверительного управления, для доверительного управлении паевыми инвестиционными фондами, возможно, следует установить не подсудность по выбору истца, позволяющую предъявлять иск также по месту жительства (нахождения) управляющего, а исключительную подсудность - только по месту нахождения управляющей компании, при этом пайщики в таком процессе должны выступать только в лице управляющей компании, которой, в частности, следует высылать все процессуальные документы -именно таков, по нашему мнению, смысл абз. 2 п. 3 ст. 11 Закона об инвестиционных фэндах.
Паевой инвестиционный фонд (ПИФ) – это сравнительно простой и доступный способ инвестиции своих средств в ценные бумаги. Но далеко не все знают, что такое ПИФы, и как с ними работать, об этом мы и расскажем в данной статье.
Паевой фонд, по сути, сумма денежных средств, внесённых пайщиками в распоряжение управляющей компании. На эти деньги управляющая компания производит покупку ценных бумаг и иных активов. При внесении средств в денежный фонд, инвестор становится обладателем пая. Любой фонд обладает двумя показателями, расчётной стоимостью пая и стоимостью чистых активов фонда; от этих показателей во многом зависит доходность пая. Доход пайщика получается из прироста стоимости его паев. Не стоит забывать о том, что со временем цена пая может, как вырасти, так и упасть.
Теперь, попробуем разобраться в том, каким способом лучше всего осуществлять инвестиции, чтобы остаться в плюсе.
Два способа работы на фондовом рынке: самостоятельные инвестиции через брокера или инвестирование ценных бумаг при помощи доверительного управляющего.
Всё довольно просто: в первом варианте вы, используя брокера, приобретаете облигации и акции самостоятельно. Во втором варианте деньги передаются профессиональному управляющему, в доверительное управление.
Давайте детально рассмотрим эти два способа.
Самостоятельные инвестиции через брокера
При самостоятельном инвестировании необходимо иметь значительные знания в работе биржи и управлении ПИФами. Из-за этого самостоятельное инвестирование плохо подходит для новичков, которые ещё не успели разобраться во всех тонкостях. Нужно знать устройство фондового рынка, уметь проводить сделки, и понимать принципы работы биржи. Инвестор должен иметь навык технического и фундаментального анализа. Самостоятельные инвестиции требуют сосредоточенного внимания и большой траты времени. С другой стороны при таких инвестициях вы лично распоряжаетесь своими средствами, и только от вас зависит доходность и уровень риска.
Инвестирование ценных бумаг при помощи доверительного управляющего
Совсем не сложный способ инвестиции – вы передаёте свои деньги профессиональному инвестору, доверительному управляющему. Он не становится владельцем ваших денег или имущества, он занимается управлением ими, в ваших интересах. За свою работу, управляющий, естественно получает вознаграждение.
Доверительное управление разделяется на две категории: коллективное или индивидуальное.
При коллективном доверительном управлении, средства множества клиентов объединяют в общий портфель, которым и управляет компания, а при индивидуальном – компания управляет средствами каждого клиента в отдельности.
Коллективное инвестирование выгодно для тех, кто не имеет большого капитала, но хочет получать доход для торговли на фондовом рынке.
Первые ПИФы появились в России еще в конце ХХ века. Ниже приводится перечень ПИФов, основанных в период с 1997 по 1999 годы, их долгое существование на фондовом рынке, в некоторой степени может говорить о их надёжности: Алемар – Сбалансированные инвестиции, Партнёрство, Энергия, Фонд акций, Нефтяной фонд реконструкции и развития, Фонд облигаций и другие.
Не смотря на то, что ПИФы в России ещё не получили большой популярности они существуют достаточно давно и множество людей на них неплохо заработали. Итак, если вы хотите, что бы ваши сбережения работали, и приносили доход, выше, нежели банковские проценты, при этом вы не хотите заниматься рискованной торговлей на Фороксе, то оптимальное решение – вложить свои накопления в ПИФ.